Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

УИД: 77RS0003-02-2022-010738-88

Гр. дело № 02-5421/2022

Материал №№ 13-0339/2024; 13-0315/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 17 мая 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Перовой Т.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявления Ламзиной Анастасии Вячеславовны о приостановлении исполнительного производства и отсрочке исполнения решения суда,

установил:

фио обратилась в суд с заявлением, поддержанным ею в судебном заседании совместно с представителем фио, о приостановлении исполнительного производства №... 17.08.2023, находящегося в производстве судебного пристава-исполнителя Алтуфьевского ОСП УФССП адрес, возбужденного на основании решения Бутырского районного суда адрес по делу № 02-5421/2022 о выселении должника Ламзиной А.В. из жилого помещения по адресу: Москва, Коненков, д. 16, кв. 94, в связи с обращением в Ленинский районный суд адрес с заявлением о пересмотре решения суда о 20.02.2020 по вновь открывшимся обстоятельствам. Со ссылкой на тяжелое материальное положение, отсутствие заработка и жилья, одновременно с указанным заявлением должником постановлен вопрос об отсрочке исполнения решения суда от 29.11.2022 о выселении.

Представитель взыскателя Бородовицына С.В. - фио против удовлетворения заявлений возражал, указывая на их необоснованность и наличие ранее вынесенного апелляционной инстанцией судебного акта об отказе в предоставлении должнику отсрочки исполнения решения суда.

Выслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы заявлений и сочтя возможным их рассмотрение в отсутствие судебного пристава-исполнителя Алтуфьевского ОСП УФССП адрес фио в порядке ч. 1 ст. 440 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ГПК РФ суд обязан приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным "Об исполнительном производстве".

В силу ГПК РФ суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным "Об исполнительном производстве".

В соответствии с Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях: 1) предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу; 2) оспаривания результатов оценки арестованного имущества; 3) оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора; 4) в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

Как следует из указанного выше Закона, исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях: 1) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ; 2) оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях; 3) нахождения должника в длительной служебной командировке; 4) принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий; 5) обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения; 6) в иных случаях, предусмотренных настоящего Федерального закона.

Таким образом, положения Федерального закона 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предоставляют суду право, но не возлагают обязанность приостанавливать исполнительное производство.

Судом установлено, что в производстве Алтуфьевского ОСП УФССП адрес находится исполнительное производство №... 17.08.2023 в отношении должника Ламзиной А.В., возбужденное на основании решения Бутырского районного суда адрес по делу № 02-5421/2022 о выселении должника Ламзиной А.В. из жилого помещения по адресу: Москва, Коненков, д. 16, кв. 94.

Должник обратился в Ленинский районный суд адрес с заявлением о пересмотре решения суда от 20.02.2020, постановленного по гражданскому делу по иску ПАО «Совкомбанк» к Ламзиной А.В. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, по вновь открывшимся обстоятельствам, которое, согласно открытым данным, размещенным на сайте суда, рассмотрено 29.03.2024 и в его удовлетворении отказано.

Поскольку рассмотрение постановленного должником порядке ст. 396 ГПК РФ указанного заявления завершено, то предусмотренные законом основания для приостановления исполнительного производства и удовлетворения соответствующего заявления Ламзиной А.В. отсутствуют.

Из смысла ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, ч. 1 ст. 203 ГПК РФ, ст. 434 ГПК РФ следует, что основания для отсрочки исполнения судебных постановлений должны носить исключительный характер, свидетельствовать о серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.

Согласно правовой позиции, изложенной в Конституционного Суда Российской Федерации от 18.04.2006 № 104-О, основания для отсрочки или рассрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу , , и , и Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать всем требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Разрешая заявление должника о предоставлении отсрочки исполнения решения суда до урегулирования имущественных вопросов, суд исходит из недоказанности таковых.

Обстоятельства, названные заявителем (отсутствие постоянной регистрации по месту жительства и отказе в поиске работы со стороны Центра занятости населения, возникшие в 2023 году, спустя год после вступления в законную силу решения суда о выселении), не могут служить основанием к отсрочке исполнения судебного постановления, а предоставление такой отсрочки повлечет нарушение баланса сторон исполнительного производства.

При таких данных, в удовлетворении заявления Ламзиной А.В. должно быть отказано.

Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ,

определил:

В удовлетворении заявления Ламзиной Анастасии Вячеславовны (паспортные данные) о приостановлении исполнительного производства и отсрочке исполнения решения суда – отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение пятнадцати дней.

Судья: Т.В. Перова