Приговор

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 28 мая 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Соловьевой Н.Б., при секретаре судебного заседания фио, с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимой Каримовой К.,

защитника – адвоката фио, представившего удостоверение №8384 и ордер № 645 от 21.05.2024;

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке главы 40 УПК РФ материалы уголовного дела № 1-479/2024 в отношении:

Каримовой Камилы, паспортные данные, гражданки адрес, со средне-специальным образованием, не замужней, иждивенцев не имеющей, трудоустроенной в ООО «До До Пицца», зарегистрированной по адресу: ...адрес Ондири, адрес, адрес, фактически проживающей по адресу: адрес,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.327 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Каримова К. совершила использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Каримова Камила достоверно зная, что в соответствии с Федеральным законом № 109-ФЗ от 18.07.2006 (в редакции действующей на момент совершения преступления) «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», а также постановлением Правительства Российской Федерации № 9 от 15.01.2007 (в редакции действующей на момент совершения преступления) «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», являясь иностранным гражданином, временно прибывающим на адрес, обязана встать на учет по месту пребывания на адрес, а также осознавала, что за неисполнение данных требований нормативных актов следует установленная законом ответственность за нарушение порядка правил пребывания иностранных граждан на адрес.

Осознавая данные правовые последствия, а также то обстоятельство, что отсутствие факта постановки иностранного гражданина на учет по месту пребывания в адрес исключает законность ее нахождения на территории данного субъекта, Каримова Камила имея умысел на приобретение в целях использования заведомо поддельного бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, также его использование, во исполнение задуманного заведомо зная процедуру и порядок постановки иностранных граждан на учет по месту пребывания в Российской Федерации, в августе 2023 года, более точные время и место дознанием не установлены, заранее обговорив с неустановленным лицом условия приобретения ей (Каримовой Камилы) заведомо поддельной отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, которому предоставила неустановленному лицу свои необходимые паспортные данные, спустя несколько дней находясь рядом с метро Кузьминки более точные время и место дознанием не установлены, приобрела у неустановленного лица за денежное вознаграждение в размере сумма заведомо поддельный иной официальный документ - отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: адрес на период пребывания с 07 августа 2023 года по 06 августа 2024 года на имя Каримовой Камилы в которой согласно заключению эксперта № 882 от 20.03.2024 Оттиск прямоугольного штампа «Уведомление принято поставлен на учет», расположенный на оборотной стороне отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя Каримовой Камилы, ...паспортные данные, не соответствует прямоугольному штампу «Уведомление принято поставлен на учет», экспериментальные оттиски которого представлены, для сравнительного исследования и выполнен при помощи другой высокой печатной формы, которую хранила при себе в целях дальнейшего использования. Установить конкретный способ изготовления печатной формы, которой нанесен данный оттиск, не представилось возможным по причинам, указанным в исследовательской части заключения эксперта.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на использование указанной заведомо поддельной отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, она (Каримова К.), 19 марта 2024 года примерно в 10 часов 20 минут, находясь по адресу: адрес, осознавая поддельность имеющейся у нее отрывной части бланка указанного уведомления на имя реализуя свои преступный умысел направленный на использование заведомо поддельной отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, использовала его, предъявив указанный заведомо поддельный иной официальный документ уполномоченному должностному лицу - полицейскому фио ППСП Отдела МВД России по адрес фио качестве подлинной отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, тогда как. согласно заключению эксперта № 882 от 20.03.2024 Оттиск прямоугольного штампа «Уведомление принято поставлен на учет», расположенный на оборотной стороне отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя Каримовой Камилы ...паспортные данные, не соответствует прямоугольному штампу «Уведомление принято поставлен на учет», экспериментальные оттиски которого представлены для сравнительного исследования и выполнен при помощи другой высокой печатной формы, которую хранила при себе в целях дальнейшего использования.

Таким образом, Каримова К. использовала заведомо поддельную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства, которая является иным официальным документом, предоставляющим право на законное пребывание на адрес на период времени с 07 августа 2023 года по 06 августа 2024 года то есть на период пребывания, установленного в вышеуказанном поддельном документе, который впоследствии в ходе личного досмотра Каримовой К. проведенного по адресу: адрес, в период времени с 10 часов 30 минут по 10 часов 50 минут 19 марта 2024 года был изъят, в установленном законом порядке.

Суд удостоверился в том, что подсудимая Каримова К. осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

С предъявленным обвинением по ч.3 ст.327 УК РФ подсудимая Каримова К. согласилась в полном объеме, вину признала, в содеянном искренне раскаялась.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому действия Каримовой К., квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ, так как она совершила использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего право.

При назначении наказания подсудимой Каримовой К. суд руководствуется положениями ст. 6, ст.7, ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимой, которая впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признала, в содеянном раскаялась, на учете у психиатра и нарколога не состоит, работает, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих Каримовой К., в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает признание ею вины, искреннее раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места работы и с места жительства.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Каких-либо смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Каримовой К. преступления, по делу не установлено, а потому суд не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

При назначении наказания суд также руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ.

Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание, что, согласно материалам дела, Каримова К. является гражданкой другого государства – адрес.

В соответствии с положениями УК РФ иностранным гражданам, лицам без гражданства, а также лицам, не имеющим места постоянного проживания на адрес ограничение свободы, не назначается.

В соответствии со УК РФ, наказание в виде принудительных работ назначается только как альтернатива лишению свободы, то есть данный вид наказания может быть назначен осужденному лишь при условии, что ему может быть назначено и лишение свободы.

Между тем, согласно положениям УК РФ, наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных УК РФ.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Каримова К. является гражданкой другого государства, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, отягчающих обстоятельств по делу не установлено, а потому ему не может быть назначено ни одно из наказаний, предусмотренных санкцией ч.3 ст.327 УК РФ, в связи с чем суд полагает, что подсудимой необходимо назначить наказание в виде штрафа по правилам ст.46 УК РФ, поскольку данное наказание является справедливым, отвечает задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении размера штрафа суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, ее отношение к содеянному, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, ее материальное положение, также суд учитывает цель назначаемого наказания по перевоспитанию осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить Каримовой К. меру пресечения прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Каримову Камилу виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

Меру пресечения Каримовой Камиле оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства - отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя Каримова Камила паспортные данные, хранящуюся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу, - оставить храниться при материалах уголовного дела.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Управление федерального казначейства по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес)

л/с 04731447740

ИНН получателя 7715047144

КПП 771601001

счет получателя 40101810045250010041

наименование банка ГУ Банка России по ЦФО

БИК 044525000

КОРСЧЕТ

Код бюджетной классификации 18811603132019000140

УИН 18880377240270001450

код ОКТМО 45365000.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок, со дня вручения ей копии приговора, с соблюдением положений ст.317 УПК РФ.

Одновременно осужденной разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Н.Б. Соловьева