Приговор

Дело № 01-0481/2024 | Бутырский районный суд

Информация о деле

к о п и я

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 13 сентября 2024 года

Бутырский районный суд адрес

в лице председательствующего судьи фио,

при секретаре ...ххх Е.В., с участием

государственного обвинителя старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника подсудимого фио в лице адвоката фио, предоставившего удостоверение №1025, выданное 27 января 2003 года и ордер №385 от 12 августа 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела №1-481/2024 в отношении:

Лукина Андрея Валерьевича, паспортные данные, ..хххх. адрес, ранее судимого:

-20 сентября 2016 года Бутырским районным судом адрес по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, к наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освободился 05 декабря 2018 года по отбытию срока наказания;

-22 июля 2019 года Бутырским районным судом адрес по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освободился по отбытию срока наказания 20 октября 2021 года,

судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке;

также судимого (осуждённого на момент совершения преступления по ч. 1 ст. 161 УК РФ)

-25 ноября 2022 года Перовским районным судом адрес по ч.1 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев. В соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено на принудительные работы сроком на 1 год и 8 месяцев с привлечением к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием ежемесячно в доход государства 5% из заработной платы осуждённого на счёт соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, наказание не отбывалось,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п.п. «в,г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Лукин Андрей Валерьевич совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Так, Лукин А.В., 14 января 2023 года, примерно в 12 часов 13 минут, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества находясь в помещении магазина «Да!» ООО «Фреш Маркет», расположенного по адресу: адрес, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно и целенаправленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя личной материальной выгоды, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им деяния, предвидя возможность наступления последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа тайно похитил со стеллажей с торговой продукцией, принадлежащей ООО «Фреш Маркет» товар, а именно: одну упаковку сыра торговой марки «Ламбер» 50% жирности, объёмом 1/2 шара, стоимостью сумма без учёта НДС; одну упаковку кофе торговой марки «Nescafe Gold», массой 190 грамм, стоимостью сумма без учёта НДС; одну упаковку с зубной щёткой торговой марки «Oral_B» стоимостью сумма без учёта НДС; три упаковки форели торговой марки «Три кита», массой 150 грамм каждая, стоимостью сумма за одну единицу товара, на общую сумму сумма; одну упаковку кофе торговой марки «Nescafe Gold», массой 130 грамм, стоимостью сумма без учёта НДС; три упаковки форели торговой марки «Русское море», массой 200 грамм каждая, стоимостью сумма за одну единицу товара, на общую сумму сумма; а всего товара на общую сумму сумма без учёта НДС, который поместил в сумку, находящуюся при нем.

После чего Лукин А.В., продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, направленные на тайное хищение чужого имущества, с находящимся при нем похищенным имуществом, принадлежащим ООО «Фреш Маркет», 14 января 2023 года, примерно в 12 часов 32 минуты с целью личного незаконного материального обогащения прошёл расчётно-кассовый узел, не оплатив данный товар и направился к выходу из магазина и, удерживая похищенное имущество при себе попытался с похищенным товаром скрыться с места совершения преступления и распорядиться им по своему усмотрению, однако свой преступный умысел он (Лукин А.В.) не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан специалистом службы безопасности магазина «Да!» ООО «Фреш Маркет» фио, а похищенный товар в последствии был изъят в установленном законом порядке прибывшим на место преступления сотрудником полиции.

Таким образом, Лукин А.В. совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Он же, Лукин Андрей Валерьевич, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Лукин А.В. 04 февраля 2023 года, примерно в 18 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь у подъезда № 1 дома № 22 по адрес адрес, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, и во исполнении задуманного, действуя с прямым умыслом, целенаправленно, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения права собственника, на владение и пользование, принадлежащим ему имуществом, а также причинение материального ущерба потерпевшему и желая этого, преследуя корыстную цель быстрого и незаконного обогащения, убедившись, в том, что за его (фио) преступными действиями никто не наблюдает, они никем не могут быть пресечены и не очевидны для окружающих, тайно похитил, принадлежащий ...ххххххой Т.А. мобильный телефон марки «HUAWEI Nova Y70» (Хуавей Нова У70), в корпусе цвета полночный чёрный, объёмом памяти 64 Гб, с серийными номерами «IMEI1» (ИМЕЙ1): ...ххххх, «IMEI2» (ИМЕЙ2): .ххххх.., стоимость которого согласно заключению комиссии экспертов № 21-6 от 09 января 2023 года, составляет сумма, после чего Лукин А.В. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Таким образом, Лукин А.В. 04 февраля 2023 года, примерно в 18 часов 00минут, более точное время не установлено, находясь у подъезда № 1 дома № 22 по адрес адрес, тайно похитил имущество, принадлежащее ...ххххххой Т.А., стоимостью сумма, причинив своими преступными действиями ...ххххххой Т.А. незначительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, Лукин Андрей Валерьевич совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Лукин А.В., находясь по адресу: адрес имея умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих .ххххх..у И.А. и находящихся на банковских счетах последнего, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, во исполнение задуманного, умышленно и из корыстных побуждений, используя различные АТМ, принадлежащие адрес, осуществил снятие принадлежащих .ххххх..у И.А. денежных средств в сумме сумма, с банковской карты № .ххххххххххх.., привязанной к банковскому счёту адрес №.ххх.., открытого на имя .ххххх..а И.А. в дополнительном отделении адрес «Альфа Банк», расположенном по адресу: адрес, литер. «А», пом. 50Н, в период времени с 19 февраля 2023 года по 21 февраля 2023 года, а именно:

- 19.02.2023 года осуществил снятие наличных средств на сумму сумма;

- 21.02.2023 года осуществил снятие наличных средств на сумму сумма, таким образом, он (Лукин А.В.) тайно похитил принадлежащие .ххххх..у И.А. денежные средства с банковского счета, открытого на имя .ххххх..а И.А. на сумму сумма, после чего он (Лукин А.В.) распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

В продолжение своего преступного умысла Лукин А.В., находясь по адресу: адрес имея умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих .ххххх..у И.А. и находящихся на банковских счетах последнего, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, во исполнение задуманного, умышленно и из корыстных побуждений, используя различные АТМ, принадлежащие адрес, осуществил снятие принадлежащих .ххххх..у И.А. денежных средств в сумме сумма, с банковской карты № ..ххххххх., привязанной к банковскому счёту адрес №.хххххххх.., открытого на имя .ххххх..а И.А. в дополнительном отделении «Технопарк» адрес, расположенном по адресу: адрес, в период времени с 19 февраля 2023 года по 21 февраля 2023 года, а именно:

- 19.02.2023 года осуществил снятие наличных средств на сумму сумма;

- 20.02.2023 года осуществил снятие наличных средств на сумму сумма;

Таким образом, он (Лукин А.В.) в период времени примерно с 19 февраля 2023 года по 21 февраля 2023 года, находясь по адресу: адрес, тайно похитил с банковской карты № .ххххххххххх.., привязанной к банковскому счету адрес №.ххх.., открытого на имя .ххххх..а И.А. в дополнительном отделении адрес «Альфа Банк», расположенном по адресу: адрес, литер. «А», пом. 50Н, а также, с банковской карты № ..ххххххх., привязанной к банковскому счёту адрес №.хххххххх.., открытого на имя .ххххх..а И.А. в дополнительном отделении «Технопарк» адрес, расположенном по адресу: адрес, принадлежащие .ххххх..у И.А. денежные средства в общей сумме сумма, причинив своими преступными действиями .ххххх..у И.А. материальный ущерб, в крупном размере, на общую сумму сумма.

Лукин Андрей Валерьевич совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Так он (Лукин А.В.) 29 августа 2022 года примерно в 11 часа 30 минут, находясь по адресу: адрес, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в целях личного незаконного материального обогащения, подошёл к малознакомой ...ххххххххой Ю.В., под предлогом осуществления телефонного звонка, попросил последнюю предоставить мобильный телефон, после того, как ...хххххххха Ю.В. выполнила просьбу и передала ему (Лукину А.В.) находящийся в её пользовании и принадлежащий на праве собственности мобильный телефон марки «Ксяоми Редми 9 С 3/64 НФС» объёмом памяти 64 Гб (Хiaomi Redmi 9 C 3/64 NFS объёмом памяти 64 Gb), стоимостью сумма, со вставленной в него сим-картой сотового оператора «МГТС» с абонентским номером 8ххххххх..., не представляющая материальной ценности, на балансовом счёту которой денежные средства отсутствовали, в чехле синего цвета, не представляющего материальной ценности, в котором находились: банковская карта ПАО «Сбербанк» (списаний денежных средств не было, карта заблокирована), карта Московского метрополитена «Тройка», на которой денежные средства отсутствовали и карта магазина «Пятёрочка», не представляющие материальной ценности, после осуществления телефонного звонка, он (Лукин А.В.), с целью скрыться с места совершения преступления побежал вдоль дома №43 по адрес в адрес, и осознавая, что его (фио) преступные действия, направленные на хищение вышеуказанного имущества, стали явными и открытыми для окружающих, в том числе для ...ххххххххой Ю.В., которая потребовала остановиться и вернуть мобильный телефон, он (Лукин А.В.) свои преступные действия не прекратил, а продолжил реализовывать свой преступный умысел, направленный на открытое хищение вышеуказанного имущества, проигнорировав требования ...ххххххххой Ю.В. с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, тем самым причинил ...ххххххххой Ю.В. материальный ущерб в размере сумма.

Допрошенный в судебном заседании Лукин А.В. свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п.п. «в, г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил факты, изложенные в обвинении, в том числе в части места, даты, времени, конкретных обстоятельств, виды и суммы похищенного имущества, пояснил суду, что совершил преступления ввиду тяжёлых жизненных обстоятельств, так как из-за судимостей и наличия тяжёлых заболеваний, ему отказывали в трудоустройстве.

Вина Лукина А.В. в совершении преступлений при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах, помимо показаний самого фио, подтверждается показаниями представителя потерпевшей организации ООО «Фреш Маркет» хххх... Р.Р., свидетелей фио, фио, фио, потерпевшей ...ххххххфио, свидетеля фио, потерпевшего .ххххх..а И.А., свидетель фио, потерпевшей ...ххххххххой Ю.В.

Допрошенный в судебном заседании представителя потерпевшей организации ООО «Фреш Маркет» хххх... Р.Р. пояснил, что стало известно, что 14 января 2023 в их магазине «ДА» ООО «Фреш Маркет», расположенном по адресу: адрес, корп. была совершена кража товара неизвестным гражданином, который в последствии стал ему известен как Лукин А.В., который был задержан сотрудником магазина за пределами линии касс с похищенными продуктами питания: рыбой, кофе и зубной щёткой на общую сумму сумма НДС, которые были добровольно выданы Лукиным А.В., ввиду чего каких либо претензий к Лукину А.В. не имеется.

Из оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля фио (т.1 л.д. 102-103) следует, что 14 января 2023 года примерно в 12 часов 25 минут он находился на камерах видеонаблюдения, установленных в торговом зале вышеуказанного магазина. После чего им был замечен ранее неизвестный ему гражданин, который подошёл к отделу, где располагается различная рыба и стал складывать рыбу к себе в чёрную сумку, которая находилась при нем. Данный гражданин показался ему очень подозрительным, и тогда он стал за ним наблюдать, после чего он увидел, как данный гражданин не оплачивая товар, прошёл через расчётно-кассовый узел и направился в сторону выхода. Также хочет пояснить, что их магазин никакими противокражными рамками не оборудован. Он в этот момент, как неизвестный ему гражданин покинул магазин, сразу же побежал на выход через торговый зал, по пути крикнул одному из сотруднику, чтобы тот бежал с ним. Он сразу же ему объяснил, что неизвестный гражданин прямо сейчас тайно похитил у них товар и сказал, чтобы тот бежал в одну сторону, а он побегу в другую. Далее, пробежав примерно 10 метров, он увидел, как на встречу ему идёт неизвестный мужчина, который только что тайно похитил товар в магазине. На улице он спросил, есть ли у него неоплаченный товар, на что тот ему ответил, что имеется. Тогда он попросил его пройти в служебное помещение для дальнейшего разбирательства. После чего они зашли в служебное помещение магазина «ДА» ООО «Фреш Маркет», расположенном по адресу: адрес, дом 38, корп. 1, где данный гражданин сам добровольно выдал товар, а именно: 3 (три) штуки Форели слабосолёной филе-кусок «Русское море» по 200 грамм, стоимостью сумма за единицу товара, на сумму сумма без учёта НДС; 3 (три) штуки Форели холодного копчения филе-кусок в/у «ТРИ КИТА» по 150 грамм, стоимостью сумма за единицу товара на сумму сумма без учёта НДС; 1 (один) пакет кофе растворимый «NESCAFE Gold », объёмом 130 грамм, стоимостью сумма за единицу товара без учёта НДС; 1 (один) пакет кофе растворимый «NESCAFE Gold», объёмом 190 грамм, стоимостью сумма за единицу товара без учёта НДС; 1 (одна) штука зубной щётки Всесторонней чистки 40 Med марки «ORAL_B», стоимостью сумма за единицу товара без учёта НДС; 2 (два) куска сыра «Ламбер» 50 % общей массой 0,945 г, стоимостью сумма за один кг без учёта НДС, а всего на сумму сумма без учёта НДС, а всего товара на общую сумму сумма без учёта НДС. Также он сделал фото данного товара, который выдал неизвестный ему ранее гражданин, просит данную фотографию приобщить к материалам уголовного дела. Далее им был вызван участковый уполномоченный полиции ОМВД России по адрес фио для разбирательства. По приезду участковый пояснил, что данный гражданин это Лукин Андрей Валерьевич, после чего тот вызвал сотрудников ППС ОМВД России по адрес, для того, чтобы фио доставили в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства. Далее участковым был составлен протокол личного досмотра, где он добровольно выдал похищенный ранее товар, а именно: 3 (три) штуки Форели слабосолёной филе-кусок «Русское море» по 200 грамм, стоимостью сумма за единицу товара, на сумму сумма без учёта НДС; 3 (три) штуки Форели холодного копчения филе-кусок в/у «ТРИ КИТА» по 150 грамм, стоимостью сумма за единицу товара на сумму сумма без учёта НДС; 1 (один) пакет кофе растворимый «NESCAFE Gold », объёмом 130 грамм, стоимостью сумма за единицу товара без учёта НДС; 1 (один) пакет кофе растворимый «NESCAFE Gold», объёмом 190 грамм, стоимостью сумма за единицу товара без учёта НДС; 1 (одна) штука зубной щётки Всесторонней чистки 40 Med марки «ORAL_B», стоимостью сумма за единицу товара без учёта НДС; 2 (два) куска сыра «Ламбер» 50 % общей массой 0,945 г, стоимостью сумма за один кг без учёта НДС, а всего на сумму сумма без учёта НДС, а всего товара на общую сумму сумма без учёта НДС. Данный товар был ему возвращён под расписку. В связи с вышеизложенным им сотрудникам полиции по указанному факту было написано заявление, а также с целью полного и объективного сбора материала предварительной проверки по этому преступлению, в данный отдел полиции им так же были предоставлены товарные накладные на похищенный товар.

Допрошенный судебном заседании свидетель фио пояснил, что 14 января 2023 года примерно в 13 часов 00 минут ему поступили указания от оперативного дежурного по ОМВД России по адрес проследовать по адресу: адрес магазин «ДА» ООО «Фреш Маркет» по факту попытки хищения товара из указанного магазина. По прибытию на данный адрес, в помещении магазина находился фио, который является сотрудником данного магазина и который пояснил, что им был задержан неизвестный ему ранее гражданин, который пытался похитить товар, не оплатив его на кассовой зоне. фио пояснил, что при задержании, данный гражданин выложил похищенный им товар из сумки чёрного цвета, которая находилась при нем. на стол в служебном помещении. В связи с этими обстоятельствами им было принято решение произвести личный досмотр фио С этой целью им были приглашены двое понятых, которым были разъяснены их права и обязанности, и в присутствии которых им был произведён личный досмотр фио, в ходе которого последний добровольно выдал со стола служебного помещения указанного магазина указанный товар. В ходе личного досмотра фио пояснил, что данный товар выдал ему ранее неизвестный гражданин. После составления данного протокола с ним ознакомились все участвующие лица, заверив правильность его составления его подписями. Вышеуказанный товар был им изъят и упакован в полиэтиленовый пакет, скреплённый листом бумаги белого цвета, с пояснительной надписью, подписью понятых и участвующих лиц. который в последствии был оставлен на ответственное хранение сотруднику магазина фио под расписку. Также в рамках материала проверки был предоставлен с видеозаписями от 14.01.2023, полученными с видеокамер, установленных в торговом зале магазина «ДА» ООО «Фреш Маркет» по адресу: адрес. В ходе оперативно розыскных мероприятий им была установлена причастность к совершению данного преступления Лукина Андрея Валерьевича, в связи, с чем данный гражданин был доставлен в ОД ОМВД России по адрес. Допрошенный в судебном заседании свидетель фио пояснил, что 14 января 2023 года он находился в магазине «ДА» ООО «Фреш Маркет», расположенного по адресу: адрес. корп.1, по просьбе сотрудника полиции принимал участие в качестве понятого при изъятии у сотрудника магазина фио, который добровольно выдал товар, а именно рыбу, сыр и кофе, который ранее кто-то пытался похитить, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, в том числе он. После чего данный товар был упакован в полиэтиленовый пакет, скреплённый листом бумаги белого цвета, с пояснительной надписью, его подписью и подписью второго понятого, а также подписями участвующих лиц. Очевидцем кражи не являлся.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ...ххххххфио пояснила, что 4 февраля 2023 года она решила направиться к знакомой, которая проживает в районе метро «Отрадное» адрес, а именно по адресу: адрес, где познакомилась с Лукиным А.В. В данной квартире они стали употреблять алкогольную продукцию и общаться. Далее она попросила фио, чтобы тот ей вызвал такси, так как она не могла найти принадлежащий ей мобильный телефон марки «HUAWEI nova Y70» в цвете-полночный чёрный, объёмом памяти 64 Gb, что фиоВ и сделал. Когда таксист ещё не начал движение она обнаружила пропажу принадлежащего ей мобильного телефона, так как хотела таксисту сразу перевести деньги за поезду, но не обнаружила мобильного телефона. Далее она вышла из такси и направилась совместно с Лукиным А.В. к метро «Отрадное» адрес, после чего возле метро адрес Москвы они попрощались, она уехала домой. Впоследствии она обратилась в полицию по факту кражи телефона. Мобильный телефон был обнаружен и возвращён ей сотрудниками полиции, от которых ей стало известно, что к краже мобильного телефона причастен фио

Из оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля фио (т. 2, л.д. 70-71) следует, что 04 февраля 2023 года примерно в 18 часов 30 минут ему позвонил фио и сообщил, что ему необходимо заложить мобильный телефон, так как на данный момент испытывает трудное материальное положение. Знает он фио примерно 1 год, познакомился с ним, когда выпивал с ним алкогольную продукцию, постоянно он с ним не общается. Он сразу же спросил у фио, данный мобильный телефон принадлежит ему или он его похитил. На что фио ответил, что данный мобильный телефон принадлежит ему лично, но сам сдать в ломбард его не может, так как у него нет паспорта. Далее он договорился с ним (Лукиным А.В.), что они встретимся возле метро «Отрадное» адрес. Примерно через 20 минут они встретились возле метро «Отрадное» адрес, после чего направились в комиссионный магазин «Победа», расположенный по адресу: адрес. Далее фио передал мобильный телефон марки «HUAWEI nova Y70» сотруднику «Победы» с просьбой оценить его в денежном эквиваленте. Далее сотрудник взял в руки вышеуказанный мобильный телефон и внешне осмотрел его, также сотрудник спросил у фио откуда у него данный мобильный телефон. На данные вопросы, фио пояснил сотруднику, что данный телефон принадлежит ему. Сотрудник осмотрел ещё раз мобильный телефон и предложил ему (Лукину А.В.) за него (т.е. за данный телефон) денежные средства в размере сумма, после чего, фио на озвученную сотрудником сумму денежных средств, сразу же согласился. Далее сотрудник попросил предоставить паспорт, на что он (фио) отдал принадлежащий ему паспорт. Далее сотрудник оформил все документы на его (фио) паспортные данные, после чего сотрудник отдал ему за данный мобильный телефон денежные средства в размере сумма, он сразу же отдал данные деньги фио и они ушли. С продажи вышеуказанного мобильного телефона он никаких денежных средств от фио не получил, далее он попрощался с Лукиным А.В. и тот направился в неизвестном ему направлении.

Из оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего .ххххх..а И.А. (т. 2, л.д. 178-180) следует, что у него в пользовании имелись две кредитные банковские карты адрес № 5559 47** **** 5067 и открытый к ней банковский счёт № .ххх.. открытые 10.02.2017 года на его имя в отделении банка адрес по адресу: адрес- Петербург, адрес и № 4790 04** **** 0111 и открытый к ней банковский счёт № .хххххххх.. открытые 13.08.2021 года на его имя в отделении банка адрес по адресу: адрес. Так же с собой у него была зарплатная карта «Банк Россия», которая была открыта в 2017 году в адрес в адрес. У него в пользовании имеется мобильный телефон «Айфон 12» с абонентским номером .ххххххххх. сотового оператора «МТС», на котором у него, установлено мобильное приложение «Альфа-Банк», указанные карты и банковские счёта привязаны к приложению. Информация в виде смс-сообщений о проведённых операциях по банковским счетам приходят ему на указанный абонентский номер.10 февраля 2023 года он примерно в 00 часов 10 минут он приехал в адрес, с его сослуживцем по имени фио. фио было ближе ехать домой от станции метро «Отрадное» адрес, они с фио употребили немного алкоголя, он был в тот вечер немного пьян. Так фио вызвал такси и поехал в сторону дома. Он остался один. Он перешёл на другую сторону улицы, напротив от ТЦ «Форт». Он стал ждать его товарища, для того чтобы с ним уехать до гостиницы. Возле метро он подошёл к торговой палатке с выпечкой. Там он взял себе кофе, где расплатился одной из его банковских карт. Взяв кофе, он отошёл в сторону и сел на лавке напротив дома 18 А по адрес адрес, напротив остановки общественного транспорта. Пока он ждал товарища, он увидел проходящего напротив него ранее ему не знакомого ему мужчину, он окликнул его для того чтобы поговорить с ним и распить спиртное. Мужчина подошёл к нему и согласился с ним поговорить. Он помнит, что представился мужчине по имени и помнит, что у него при нем была бутылка водки. Он не помнит, представлялся ли мужчина по имени ему. Они распивали бутылку водки примерно до 01 часа 00 минут, и у них закончился алкоголь. Тогда этот мужчина сказал ему, что нужно купить ещё алкоголь, он сказал, что у него нет наличных, и пить больше не хочет. Его две банковские карты адрес, были у него при нем и лежали в переднем кармане, сумки, которая был при нем. Мужчина мог видеть, что у него в сумке лежат две карты, потому что он периодически открывал её. Рядом с картами у него лежали две бумажки, на которых были написаны пин-коды от банковских карт «Альфабанк». В какой-то момент он отключился и не помнит, что происходило дальше. Он очнулся через несколько часов на лавке возле дома. Он проверил своё имущество и обнаружил, что у него из сумки пропали две банковские карты адрес с бумажками, где были написаны пин-коды. Он по данному факту сразу же обратился в полиции и написал заявление. Банковские карты он не блокировал, так как хотел, чтобы установили этого мужчину, с которым он познакомился возле дома 18А по адрес адрес. Если бы тот снимал денежные средства через банкомат, то тот мог попасть на камеру видеонаблюдения, затем его бы задержали. Затем 12 февраля 2023 года он уехал в адрес в воинскую часть, для прохождения службы.20 февраля 2023 года он находясь в воинской части адрес, он через приложение «Альфа-Банк» на своём телефоне обнаружил, что с его счетов адрес совершались неоднократные снятия денежных средств через банкоматы адрес, всего было совершено 10 операций. Данные операции по снятию денежных средств с его счетов он не совершал, так как у него были похищены его две банковские карты «АльфаБанк». Сами банковские карты материальной ценности для него не представляют. Так с карты № 5559 47** **** 5067 и открытый к ней банковский счёт № .ххх.. были сняты денежные средства через банкомат 18 февраля 2023 года на суммы сумма, сумма и сумма и 20 февраля 2023 года сумма. Так с карты № 4790 04** **** 0111 и открытый к ней банковский счёт № .хххххххх.. были сняты денежные средства через банкомат 18 февраля 2023 года на суммы сумма, сумма, сумма, сумма, 19 февраля 2023 года сумма и 20 февраля 2023 года сумма. Последний раз он видел свои банковские карты в его сумке 10 февраля 2023 года, когда находился на лавке напротив дома 18 А по адрес адрес, те лежали в переднем кармане с пин-кодами. С его банковской карты «Банк Россия», денежные средства не похищались, и карта была на месте. Больше у него ничего похищено не было. В итоге от действия неизвестного ему лица, ему был причинён материальный ущерб в крупном размере на общую сумму сумма, что является для него значительным, так как у него на иждивении два несовершеннолетних ребёнка и его зарплата в месяц составляет сумма.

Допрошенный в судебном заседании свидетель фио пояснил, что 20 февраля 2023 года он получил в работу материал проверки, зарегистрированный в КУСП № 5848 от 20.02.2023г. по заявлению .ххххх..а И.А. который, просил привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое совершило хищение денежных средств с его банковских счетов на общую сумму приблизительно сумма. В ходе работы по материалу проверки, им были направлены запросы в адрес на предоставление банковских выписок, а также видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в банкоматах, с которых происходили списания. Получив банковские выписки и диск с записями с камер видеонаблюдения, им было установлено как мужчина, на вид 40-45 лет, среднего телосложения, осуществлял снятие наличных средств с похищенных у .ххххх..а И.А. банковских карт через банкоматы, расположенные по адресу: адрес. В дальнейшем, 04.05.2023 года в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, был задержан: Лукин Андрей Валерьевич, который был доставлен в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства.

Из оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей ...ххххххххой Ю.В. (том 4 л. д. 21-22), следует, что 29.08.2022 года она (...хххххххха Ю.В.) гуляла около дома по адресу: адрес. Примерно в 11 часов 00 минут она (...хххххххха Ю.В.) встретила своих знакомых по имени: Дмитрий, Роман, Валерий и с ними был ещё один мужчина, который ранее ей (...ххххххххой Ю.В.) был незнаком. Она (...хххххххха Ю.В.) подошла к ним и присела на лавочку. Они немного пообщались, спустя некоторое время Дмитрий и Валерий ушли домой. Она (...хххххххха Ю.В.) осталась с Романом (.хххх..) и незнакомым мужчиной. Как звали того мужчину она (...хххххххха Ю.В.) не знает, так как они не знакомились. Мужчина славянской внешности, на вид примерно 35-40 лет, рост 170-175 см, волосы короткие седые. Был одет: футболка чёрного цвета, джинсы синего цвета, на голове бейсболка коричневого цвета. Особые приметы: на левой кисти руки имеется наколка в виде церкви с куполами. На трёх пальцах левой руки имеются наколки в виде перстней. Данный мужчина попросил у неё (...ххххххххой Ю.В.) мобильный телефон, для того чтобы позвонить. У неё (...ххххххххой Ю.В.) при себе находился мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 9C» 64 Гб, который она (...хххххххха Ю.В.) достала из кармана джинсов. На телефоне установлен цифровой пароль из 4-х цифр: «0510». Она (...хххххххха Ю.В.) набрала код и передала мобильный телефон мужчине. Предполагает, что когда она (...хххххххха Ю.В.) набирала код, мужчина мог его увидеть и запомнить. Мужчина взял её (...ххххххххой Ю.В.) мобильный телефон, позвонил кому-то и стал разговаривать по телефону, постепенно удаляясь от них, через некоторое время он побежал в сторону дома № 20, корп. 1 по адрес в адрес. Она (...хххххххха Ю.В.) побежала за ним, крича ему вдогонку, чтобы он вернул ей (...ххххххххой Ю.В.) мобильный телефон. Но мужчина продолжал бежать, не оборачиваясь и ничего не отвечая. На какое-то время она (...хххххххха Ю.В.) потеряла его из вида. Но спустя некоторое время она (...хххххххха Ю.В.) увидела его около д. 20 корп. 1 по адрес в адрес. Мужчина выходил из ломбарда «Победа», который расположен в данном доме. Она (...хххххххха Ю.В.) подбежала к мужчине, схватила его за шиворот футболки, потребовав вернуть телефон. На что мужчина достал из кармана джинсов чехол от телефона синего цвета, в котором ранее находилась карта «Тройка», карта «Пятёрочка», а также карта «Сбербанка», открытая на её (...ххххххххой Ю.В.) имя. Она (...хххххххха Ю.В.) спросила у мужчины, куда он дел её (...ххххххххой Ю.В.) мобильный телефон, на что он ей (...ххххххххой Ю.В.) ответил, что телефон находится в ломбарде, после этих слов он вырвался и убежал в сторону адрес адрес. Принадлежащий ей (...ххххххххой Ю.В.) мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 9C» 64 Гб она (...хххххххха Ю.В.) приобретала примерно 6 месяцев назад в вышеуказанном ломбарде за сумма. товарный чек у неё не сохранился. Таким образом, ей причинён материальный ущерб в размере сумма, что для неё (...ххххххххой Ю.В.) является значительным, так как она (...хххххххха Ю.В.) временно не работает;(том 4 л.д. 103-104), из которых следует, что все ранее ей (...ххххххххой Ю.В.) показания подтверждает в полном объёме и на них настаивает. Со справкой о закупочной стоимости мобильного телефона марки «Xiaomi Redmi 9C» объёмом памяти 64 Gb компанией ООО «МВМ» ознакомлена и хочет добавить, что данный телефон она (...хххххххха Ю.В.) оценивает в сумма, так как в марте 2022 года она (...хххххххха Ю.В.) покупала его в ломбарде за сумма и до открытого хищения у неё (...ххххххххой Ю.В.) принадлежащего ей (...ххххххххой Ю.В.) мобильного телефона был в отличном состоянии. Принадлежащий ей (...ххххххххой Ю.В.) телефон был в чехле синего цвета с сим-картой оператора «МГТС» (номер телефона .хххххххх..), на балансе которой денежных средств не находилось. В данном чехле находилась карта магазина «Пятёрочка», карта «Тройка» и банковская карта ПАО «Сбербанк», никаких списаний с данных карт не было и материальной ценности они не представляют, также хочет добавить, что принадлежащий ей (...ххххххххой Ю.В.) мобильный телефон был в корпусе серого цвета. Банковскую карту ПАО «Сбербанк» она (...хххххххха Ю.В.) заблокировала и выкинула, чехол от мобильного телефона она (...хххххххха Ю.В.) также выкинула, карту «Тройка» и «Пятёрочка» она (...хххххххха Ю.В.) потеряла. На вопрос дознавателя: вы бежали и кричали Лукину А.В., чтобы он вам вернул принадлежащий вам мобильный телефон? Потерпевшая ...хххххххха Ю.В. ответила: Она (...хххххххха Ю.В.) побежала за ним, крича ему вдогонку, чтобы он вернул принадлежащий ей (...ххххххххой Ю.В.) мобильный телефон, но Лукин А.В. продолжал бежать. После чего она (...хххххххха Ю.В.) потеряла его из вида. Действиями Лукина А.В. ей (...ххххххххой Ю.В.) был причинён значительный материальный ущерб на сумму сумма.

Допрошенный в судебном заседании свидетель фио, пояснил, что состоит на службе в Отделе МВД России по р. Отрадное адрес, в должности участкового уполномоченного полиции. 31.08.2022 ему на исполнение поступил материал предварительной проверки, по факту открытого хищения мобильного телефона у ...ххххххххфио В ходе оперативно-розыскных мероприятий им (фио) было установлено, Лукин А.В. признался в совершении им открытого хищения мобильного телефона марки «Ксяоми Редми 9 С», 64 Гб у ...ххххххххфио Также им (фио) дознавателю было предоставлено, что похищенный мобильный телефон был сдан в ломбард, из которого он получил товарный чек и договор комиссии от 29.08.2022 из комиссионного магазина, а далее с учётом полученных документов и записей с камер наблюдения было установлено, что мобильный телефон в ломбард принёс Лукин Андрей Валерьевич, который сдал телефон со своим знакомым по документам последнего, ввиду чего 24 ноября 2022 года был задержан Лукин А.В. по адресу: адрес и доставлен в ОМВД России по адрес.

Кроме этого вина подсудимого в совершении указанного преступления, подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом личного досмотра фио от 14 января 2023 года, в ходе которого были изъяты продукты, которые пытался похить Лукин А.В.;

(т. 1, л.д. 75-76)

- протоколом осмотра предметов (документов) от 17 февраля 2023 года, в ходе которого были осмотрены видеозаписи, хранящиеся на диске, полученные с видеокамер, расположенных в торговом зале магазина «ДА!» ООО «Фреш Маркет» по адресу: адрес;

(т. 1, л.д. 131-138)

- протоколом осмотра места происшествия от 17 февраля 2023 года, в ходе которого было осмотрено помещение магазина «ДА!» ООО «Фреш Маркет»;

(т. 1, л.д. 146-149)

- протоколом выемки у представителя потерпевшего хххх...а Р.Р. от 20 февраля 2023 года, в ходе которого были изъяты 3 (три) штуки Форели «Русское море» по 200 грамм, 3 (три) штуки Форели «Три Кита» по 150 грамм, 1 (один) пакет кофе «Nescafe gold», объёмом 130 грамм, 1 (один) пакет кофе «Nescafe gold», объёмом 190 грамм, 1 (одна) штука зубной щётки марки «Oral B», один кусок сыра «Ламбер», объёмом ½ шара;

(т. 1, л.д. 157-160)

- протоколом осмотра предметов (документов) от 20 февраля 2023 года, в ходе которого были осмотрены 3 (три) штуки Форели «Русское море» по 200 грамм, 3 (три) штуки Форели «Три Кита» по 150 грамм, 1 (один) пакет кофе «Nescafe gold», объёмом 130 грамм, 1 (один) пакет кофе «Nescafe gold», объёмом 190 грамм, 1 (одна) штука зубной щётки марки «Oral B», один кусок сыра «Ламбер», объёмом ½ шара;

(т. 1, л.д. 161-163)

- протоколом осмотра предметов (документов) от 20 марта 2023 года, в ходе которого были осмотрены Товарный чек № ххххххххх... от 10.02.2023г.; Квитанция № ххххххххх... от 04.02.2023г.;

(т. 2, л.д. 13-14)

- протоколом осмотра места происшествия от 06 апреля 2023 года, в ходе которого с 21 часа 10 минут по 21 час 25 минут в кабинете № 15, 2 о/п УВД на ММ ГУ МВД России по адрес был изъят мобильный телефон марки «HUAWEI nova Y70» в цвете-полночный чёрный, объёмом памяти 64 Gb, с серийными номерами «IMEI1» (ИМЕЙ1): ...ххххх, «IMEI2» (ИМЕЙ2): .ххххх.. у гр. фио;

(т. 2, л.д. 23-24)

- заключением товароведческой экспертизы № ххххххххх... от 10 апреля 2023 года, согласно которой стоимость мобильного телефона марки «HUAWEI nova Y70» в цвете-полночный чёрный, объёмом памяти 64 Gb, с серийными номерами «IMEI1» (ИМЕЙ1): ...ххххх, «IMEI2» (ИМЕЙ2): .ххххх.., составляет сумма;

(т. 2, л.д. 47-55)

- протоколом осмотра предметов (документов) от 12 апреля 2023 года, в ходе которого был осмотрен мобильный телефон марки «HUAWEI nova Y70» в цвете-полночный чёрный, объёмом памяти 64 Gb, с серийными номерами «IMEI1» (ИМЕЙ1): ...ххххх, «IMEI2» (ИМЕЙ2): .ххххх..;

(т. 2, л.д. 58-60)

- протоколом выемки от 02 сентября 2023 года, в ходе которого у свидетеля фио были изъяты банковская справка адрес по банковским счетам №.ххх.., №.хххххххх.., №.хххх.., открытым на имя .ххххх..а И.А.; CD-R диск с записями с камер видеонаблюдения;

(т. 2, л.д. 194-196)

- протоколом осмотра предметов (документов) от 02 сентября 2023 года, в ходе которого была осмотрена банковская справка адрес по банковским счетам №.ххх.., №.хххххххх.., №.хххх.., открытым на имя .ххххх..а И.А.;

(т. 2, л.д. 13-14)

- протоколом выемки предметов от 24.11.2022, проведённого по адресу: адрес, в служебном кабинете дознавателя №214, в ходе которого был добровольно выдан товарный чек №00-ОД20-0004254 от 29 августа 2022 года и договор комиссии от 29.08.2022 № 00-0Д20-0017854, полученные из комиссионного магазина «Победа» ИП фио, расположенного по адресу: адрес;

(том № 4 л. д., 58-61)

-протоколом осмотра предметов от 25 ноября 2022 года по уголовному делу № хххххххх... в ходе проведения которого был осмотрен товарный чек №00-ОД20-0004254 от 29 августа 2022 года и договор комиссии от 29.08.2022 № 00-0Д20-0017854;

(том № 4 л. д. 62-65)

- протоколом осмотра предметов от 10 января 2023 года, в ходе проведения которого был осмотрен CD-R диск с видеофайлом, полученный с видеокамер, расположенный в торговом зале комиссионного магазина «Победа» ИП фио, расположенного по адресу: адрес;

(том № 4, л.д. 92-93)

Вышеперечисленные письменные материалы дела собраны надлежащим должностным лицом в соответствии с действующими нормами уголовно-процессуального законодательства, каких-либо существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, суд признаёт их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Оценивая приведённые выше заключения экспертов суд им доверяет в полном объёме, поскольку они понятны и научно обоснованы, экспертизы назначены правомочным на то лицом с соблюдением требований УПК РФ, и проведены специалистами должной квалификации, имеющими надлежащий опыт и стаж работы по специальности, при этом эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи, с чем суд признаёт его относимыми и допустимыми доказательством по делу.

Оценивая приведённые показания потерпевших и свидетелей суд им доверяет, поскольку они последовательны, дополняют друг друга, представляя общую картину происшедшего, согласуются между собой, а также с исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, в связи с чем, суд признаёт их относимыми и допустимыми доказательствами по уголовному делу и наряду с другими доказательствами кладёт их в основу приговора. При этом суд обращает внимание, на то, потерпевшие, чьи показания были оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, в ходе допроса в период предварительного расследования предупреждались следователем об уголовной ответственности, за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний, каких-либо нарушений УПК РФ, при проведении допроса, следователем допущено, не было.

При этом суд не усматривает наличие у потерпевших и свидетелей оснований для оговора подсудимого.

Оценивая показания подсудимого, данные им в суде, суд им доверяет, поскольку его показания являются последовательными и объективно подтверждаются другими исследованными по делу доказательствами, которые суд признал достоверными и имеющими доказательственную силу по настоящему уголовному делу. Одновременно суд отмечает, что оснований полагать о совершении фио самооговора не имеется.

В свою очередь в прениях государственный обвинитель обратила внимание на то, что потерпевшая ...ххххххфио общую сумму похищенного имущества оценивает в сумма, что значительно превышает стоимость похищенного имущества установленной экспертизой, ввиду чего просила обвинение уточнить – считать стоимость похищенного у потеплевшей ...ххххххой Т.А. мобильного телефона согласно заключению экспертизы – сумма.

Согласно заключению товароведческой экспертизы № ххххххххх... от 10 апреля 2023 года, стоимость мобильного телефона марки «HUAWEI nova Y70» в цвете-полночный чёрный, объёмом памяти 64 Gb, с серийными номерами «IMEI1» (ИМЕЙ1): ...ххххх, «IMEI2» (ИМЕЙ2): .ххххх.., составляет сумма (т. 2, л.д. 47-55), при этом на экспертизу непосредственно представлен похищенный мобильный телефон для оценки его стоимости, экспертом учтены степень износа и наличие повреждений, а применение экспертом методов расчёта не вызывает у суда сомнений, ввиду чего суд соглашается с позицией государственного обвинителя и считает необходимым уточнить стоимость похищенного у потеплевшей ...ххххххой Т.А. мобильного телефона согласно заключению экспертизы – сумма.

В остальном, оценив приведённые выше доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии нашла своё подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина подсудимого фио установлена, доказана, и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, так как он совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, по ч. 1 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, по п.п. «в, г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), а также по ч. 1 ст. 161 УК РФ, так как он совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении подсудимому Лукину А.В. наказания, суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В ходе предварительного расследования Лукину А.В. была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза. Согласно заключению экспертов №2..хххххххххххххх.

(том 4 л. д. 74-76).

Суд доверяет указанным заключениям в полном объёме, поскольку они понятны и научно обоснованы, экспертизы проведены специалистами должной квалификации, имеющими надлежащий опыт и стаж работы по специальности, при этом эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи, с чем признаёт фио вменяемым относительно инкриминируемых ему деяниям.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого фио, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает признание им вины по каждому из преступлений и раскаяние в содеянном, наличие положительных характеристик в быту, состояние здоровья, обсусленное наличием хронических заболеваний, оказание помощи не работающей дочери и её малолетнему внуку, а также длительность нахождения в условиях изоляции от общества.

При этом суд не усматривает наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Также суд принимает во внимание данные о личности фио, судимого 20 сентября 2016 года Бутырским районным судом адрес по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, к наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освободился 05 декабря 2018 года по отбытию срока наказания; 22 июля 2019 года Бутырским районным судом адрес по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освободился по отбытию срока наказания 20 октября 2021 года.

Таким образом, на момент совершения преступлений по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п.п. «в,г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ, Лукин А.В. имел не снятую и не погашенную судимость по указанным приговорам, за которые ранее два раза был осуждён за тяжкие преступления к реальному лишению свободы.

Также установлено, что Лукин А.В. совершил преступления по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п.п. «в,г» ч. 3 ст. 158 УК РФ будучи судимым (осуждённым на момент совершения преступления по ч. 1 ст. 161 УК РФ) 25 ноября 2022 года Перовским районным судом адрес по ч.1 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев. В соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено на принудительные работы сроком на 1 год и 8 месяцев с привлечением к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием ежемесячно в доход государства 5% из заработной платы осуждённого на счёт соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, наказание по которому не отбывалось, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке.

Ввиду вышесказанного в действиях фио усматривается рецидив преступлений, который в силу положений п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным.

Наличие в действиях подсудимого фио рецидива преступлений признается судом отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, и позволяющих применить правила ст. 64 УК РФ, а также ч. 3 ст. 68 не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённых преступлений фактические обстоятельства содеянного, степень реализации преступного умысла, данные о личности подсудимого, а также исходя из целей назначения наказания по исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, принимая во внимание, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, суд приходит к выводу о назначении Лукину А.В. за преступления, предусмотренные ч.1 ст. 161, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п.п. «в, г» ч. 3 ст. 158 п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, наказания в виде лишения свободы с учётам требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, с учётом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ за преступление предусмотренное ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, не усматривая законных оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

С учётом данных о личности подсудимого его семейного и материального положения, оснований для назначения дополнительных видов наказания, предусмотренного суд не усматривает.

Суд при назначении окончательного наказания руководствуется разъяснениями закона, согласно которым если по делу будет установлено, что осуждённый виновен ещё и в других преступлениях, одни из которых совершены до, а другие - после вынесения первого приговора, то наказание по второму приговору назначается вначале по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора, после этого - по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, затем по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора. Окончательное наказание назначается по правилам статьи 70 УК РФ путём частичного или полного присоединения к наказанию, назначенному по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, неотбытой части наказания, назначенного по правилам части 5 статьи 69 УК РФ.

С учётом наличия действиях фио отягчающего наказание обстоятельства, суд не видит основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в силу прямого указания закона.

Учитывая положения п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд считает необходимым назначить Лукину А.В. отбывание наказания в исправительной колонии особого режима и оснований для изменения до вступления приговора в законную силу избранной в отношении подсудимого меры пресечения в виде заключения под стражу, суд не усматривает.

В ходе судебного следствия по делу потерпевшей ...ххххххой Т.А. заявлен гражданский иск к подсудимому Лукину А.В. о взыскании в качестве компенсации материального ущерба денежных средств в сумме сумма, затраченных на ремонт телефона.

По смыслу части 1 статьи 44 УПК РФ требования имущественного характера, хотя и связанные с преступлением, но относящиеся, в частности, к последующему восстановлению нарушенных прав потерпевшего (например, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, о признании гражданско-правового договора недействительным, о возмещении вреда в случае смерти кормильца), а также регрессные иски (о возмещении расходов страховым организациям и др.) подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Кроме того, так как потерпевшей не представлено подтверждающих документов, а также, что причинённый ущерб образовался в результате совершения подсудимым преступления,

На основании изложенного, разрешая заявленные исковые требования потерпевшей ...ххххххой Т.А., суд считает необходимым оставить их без рассмотрения, указав в решении, что за истцом сохраняется право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 304, 307-308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Лукина Андрея Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде 1 (одного) года 4 (четырёх) месяцев лишения свободы;

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с учётом п. «а» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Перовского районного суда адрес от 25 ноября 2022 года назначить наказания в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев;

Признать Лукина Андрея Валерьевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п.п. «в,г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы;

- по п.п. «в,г» ч 3 ст. 158 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ за преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п.п. «в,г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 1 (один) месяц.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к наказанию, назначенному по ч. 3 ст. 69 УК РФ за преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п.п. «в,г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, совершенные после приговора Перовского районного суда адрес от 25 ноября 2022 года, неотбытой части наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначить Лукину Андрею Валерьевичу наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения осуждённому Лукину Андрею Валерьевичу в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания Лукину Андрею Валерьевичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании положений ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания фио под стражей с момента фактического задержания, то есть с 24 апреля 2024 года до вступления приговора в законную силу, из расчёта – один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима, с учётом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшей ...ххххххой Татьяны Анатольевны к Лукину Андрею Валерьевичу о компенсации стоимости ремонта похищенного телефона в размере сумма – оставить без рассмотрения, разъяснив гражданскому истцу, что за ним сохраняется право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- диск с видеофайлами от 14.01.2023 года, поученные с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «ДА» ООО «Фреш Маркет», расположенного по адресу: адрес. – хранить при материалах уголовного дела;

- 3 (три) штуки Форели «Русское море» по 200 грамм, 3 (три) штуки Форели «Три Кита» по 150 грамм, 1 (один) пакет кофе «Nescafe gold», объемом 130 грамм, 1 (один) пакет кофе «Nescafe gold», объемом 190 грамм, 1 (одна) штука зубной щётки марки «Oral B», один кусок сыра «Ламбер», объемом ½ шара; - считать возвращёнными потерпевшему хххх...у Р.Р.;

- товарный чек № ххххххххх... от 10.02.2023г.; Квитанция № ххххххххх... от 04.02.2023г. - хранить в материалах уголовного дела;

- мобильный телефон марки «HUAWEI nova Y70» в цвете-полночный чёрный, объёмом памяти 64 Gb, с серийными номерами «IMEI1» (ИМЕЙ1): ...ххххх, «IMEI2» (ИМЕЙ2): .ххххх.. – считать возвращённым потерпевшей ...ххххххой Т.А.;

- банковская справка адрес по банковским счетам №.ххх.., №.хххххххх.., №.хххх.. , открытым на имя .ххххх..а И.А.– хранить в материалах уголовного дела;

- товарный чек №00-ОД20-0004254 от 29 августа 2022 года и договор комиссии от 29.08.2022 № 00-0Д20-0017854, полученные из комиссионного магазина «Победа» ИП фио, расположенного по адресу: адресхранить при материалах уголовного дела;

- видеозапись на диске «DVD+R» формата CD-R, 700 МВ, 80 min, 52 x с видеофайлом, полученный с комиссионного магазина «Победа» ИП фио, расположенный в торговом зале по адресу: адрес упакованный в белый бумажный конверт – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осуждённым в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осуждённому разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

фио Воронин

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск