Приговор

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 26 июня 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио,

при секретаре судебного заседания фио, с участием:

государственного обвинителя – заместителя Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

государственного обвинителя – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес Карпинской К.А.,

подсудимого Канонерова П.Я.,

защитника - адвоката фио, представившего удостоверение №...хххххх,

рассмотрел в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-483/2024 в отношении:

Канонерова Павла Яновича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Канонеров Павел Янович совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Так он (фио) 02 февраля 2024 года примерно в 20 часов 35 минут находился на площадке 7 этажа подъезда № 5 дома № 19 «г» по адрес адрес, где между ним и ..ххххххххх.ым Ю.А. произошла ссора, в ходе которой на почве личных неприязненных отношений у него (Канонерова П.Я.) возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение ..ххххххххх.у Ю.А. телесных повреждений с применением предмета, используемого в качестве оружия – перочинного ножа, с целью реализации которого в это же время фио, находясь по указанному адресу, действуя умышленно, предвидя и желая наступления последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ..ххххххххх.фио, применяя заранее приисканный нож, который, согласно заключению эксперта № 1009 от 11 апреля 2024 года, изготовлен промышленным (заводским) способом, относится к хозяйственно-бытовым ножам и к категории холодного оружия не относится, используя его в качестве оружия, он (фио) умышленно нанес ..ххххххххх.у Ю.А. указанным ножом не менее 1 удара в левую часть живота, причинив последнему сильную физическую боль, а также согласно заключению эксперта № ...хххххххх от 16.04.2024 г., следующие телесные повреждения: «рану передней стенки живота слева, клинически расцененную как «колото-резаная», проникающую в брюшную полость, с повреждением селезенки, которые причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека (п. 6.1.15 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью»).

Допрошенный в судебном заседании фио свою вину в содеянном признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что на протяжении 15 лет у него с ..ххххххххх.ым Ю.А. личные неприязненные отношения, поскольку последний злоупотребляет спиртными напитками, ведет аморальный образ жизни и находясь в состоянии алкогольного опьянения становится агрессивным. Так 02 февраля 2024 года он находился у себя дома по месту регистрации и примерно в 20 часов 35 минут он вышел из квартиры покурить на лестничную площадку. В этот момент из квартиры № 170 вышли фио с ..ххххххххх.ым Ю.А. фио сделал замечание ..ххххххххх.у Ю.А., что он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушает покой и мешает отдыхать как ему, так и его соседям. Далее у них начался конфликт, в ходе которого он (фио) вытащил из кармана нож и один раз ударил им ..ххххххххх.фио в область живота, после чего потерпевший ..ххххххххх. Ю.А. спустился к свидетелю фио, который ждал его внизу на лестнице. После произошедшего он ушел к себе в квартиру, через некоторое время приехала скорая медицинская помощь и сотрудники полиция. Открыв дверь сотрудникам полиции, он им рассказал, как все было, и показал где находится нож, которым он ударил ..ххххххххх.фио, далее в ходе осмотра нож был изъят, после чего его доставили в отдел полиции. Также показал, что ранее у него с ..ххххххххх.ым Ю.А. случались конфликты, а именно ..ххххххххх. Ю.А. в январе 2024 года нанес ему удар бутылкой по голове, в связи с чем он (фио) был госпитализирован в НИИ им. фио, где проходил лечение, позднее обращался в полицию с заявлением. Кроме того, показал, что добровольно возмещает потерпевшему ..ххххххххх.у Ю.А. причиненный ущерб, наличными денежными средствами, а также впоследствии собирается помогать потерпевшему. В настоящее время конфликт исчерпан, он принес ..ххххххххх.у Ю.А. извинения.

Помимо полного признания своей вины, вина Канонерова П.Я. в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается показаниями допрошенного в судебном заседании потерпевшего ..ххххххххх.фио, показаниями свидетелей фио, фио допрошенных в судебном заседании, а также показаниям свидетеля фио, оглашёнными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ..ххххххххх.фио, показал, что 02 февраля 2024 года он находился у своего друга фио по адресу: адрес. В вечернее время они вышли на лестничную площадку, где курил сосед из кв. 168 фио, с которым у него давний конфликт. Они начали ругаться с ним, первым начал он (..ххххххххх.фио), так как находился в состоянии алкогольного опьянения, а когда он пьян у него всегда с кем-нибудь происходят конфликты. Так ..ххххххххх.фио начал оскорблять фио Далее фио достал из кармана халата нож и ударил один раз данным ножом ему в бок, отчего он почувствовал острую боль. После чего, он пошел вниз, где фио вызвал скорую помощь, и далее он был госпитализирован. Так же пояснил, что в настоящее время фио перед ним извинился и он его простил, они примирились, конфликт между ними исчерпан, также показал, что в период предварительного расследования фио ему помогал материально, материальных претензий к Канонерову П.Я. он не имеет, просил его строго не наказывать.

Допрошенная в судебном заседании свидетель фио, показала, что фио является ее супругом, с которым они проживают по адресу: адрес. Так 02 февраля 2024 года примерно в 20 часов 35 минут или 20 часов 40 минут, она находилась дома, когда на лестничной площадке услышала шум, выйдя за дверь увидела мужа, который ранее вышел покурить, и потерпевшего - ..ххххххххх.фио, который является другом их соседа, в этот момент между ними была борьба. Она испугалась за мужа, поскольку потерпевший был пьян, а когда он в таком состоянии, очень агрессивно себя ведет, она закричала и в этот момент увидела в руках мужа нож, после чего в ее сторону зашагал потерпевший, крича о том, что муж его порезал, после чего вместе со свидетелем фио потерпевший спустился вниз по лестнице. Через некоторое время приехала скорая медицинская помощь и сотрудники полиции. Кроме того, показала, что между Канонеровым П.Я. и ..ххххххххх.фио на протяжении 10 лет складываются неприязненные отношения, поскольку ..ххххххххх.фио злоупотребляет спиртными напитками, спит на лестничной клетке, а когда он находится в состоянии опьянения то становится агрессивным. В январе 2024 года фио пришел домой с разбитой головой, при этом пояснял, что ..ххххххххх.фио ударил его бутылкой по голове. По данному факту они обращались в больницу, вызывали скорую помощь, а также писали заявление в полицию на потерпевшего. Канонерова П.Я. охарактеризовала исключительно с положительной стороны, пояснила, что он страдает заболеваниями, помогает ей, так как она является инвалидом III группы, оказывает помощь своей престарелой матери.

Допрошенный в судебном заседании свидетель фио, показал, что он 02 февраля 2024 года в вечернее время он с потерпевшим ..ххххххххх.фио вышли из квартиры, расположенной по адресу: адрес в магазин за пивом. Выйдя из квартиры на лестничной площадке 7 этажа они увидели соседа из квартиры 168 – Канонерова П.Я., при этом ..ххххххххх.фио начал с ним словесную перепалку, после непродолжительной словесной перепалки ..ххххххххх.фио сцепился с подсудимым фио Когда между ними была словесная перепалка, он спустился вниз. Далее, потерпевший спустился к нему вниз и показал на рану, которая находилась сбоку в районе живота рядом с печенью, как был нанесен удар и сам момент удара ножом, он не видел. Потом он вызвал скорую медицинскую помощь, которая приехала вместе с сотрудниками полиции. Сотрудники скорой помощи, оказали ..ххххххххх.у Ю.А. первую медицинскую помощь и госпитализировали его, далее он сотрудниками полиции был доставлен ОМВД для дачи объяснений. Кроме того, пояснил, что между потерпевшим и подсудимым давно сложились неприязненные отношения, так как потерпевший всегда злоупотреблял спиртными напитками, часто спал на лестнице, однажды он ударил бутылкой по голове подсудимому Канонерову П.Я. 02 февраля 2024 года ..ххххххххх.фио тоже находился в состоянии алкогольного опьянения.

Из оглашённых в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля фио (т.1 л.д.106-107) следует, что он состоит в должности полицейского ППСП ОМВД России по адрес. 02 февраля 2024 года в 21 час 00 мнут от оперативного дежурного ему поступило сообщение о преступлении по адресу: адрес. Прибыв на место у подъезда 5 был обнаружен ...фио, который пояснил, что его друга ..ххххххххх.а Юрия Александровича сосед из квартиры 168 фио порезал ножом в бок, и скорая забрала ..ххххххххх.фио Далее был установлен житель квартиры 168 дома 19 г по адрес Канонеров Павел Янович, который сообщил, что в ходе конфликта порезал ..ххххххххх.фио, на место происшествия была вызвана группа, а фио указал до приезда группы на нож, которым он порезал ..ххххххххх.фио

Кроме этого вина подсудимого Канонерова П.Я. в совершении указанного преступления, подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

-протоколом осмотра места происшествия от 02 февраля 2024 года, согласно которому 02 февраля 2024 года в период времени с 21 часа 30 мнут по 22 часа 00 минут дознаватель ОД ОМВД России по адрес в присутствии понятых и с участием Канонерова П.Я., произвела осмотр кв. 168 дома 19 «г» по ул. адрес Москвы и площадки перед указанной квартирой, осмотром установлено место совершения преступления, а также изъят нож;

(т.1 л.д. 12-16)

-заключением эксперта № 1009 от 11 апреля 2024 года, согласно выводам которого, нож, изъятый при осмотре места происшествия, изготовлен промышленным (заводским) способом и относится к хозяйственно-бытовым ножам и к категории холодного оружия не относится;

(т.1 л.д. 68-73)

-заключением эксперта № ...хххххххх от 16 апреля 2024 года, согласно выводам которой, при обращении в ГБУЗ адрес «Городская клиническая больница имени фио ДЗМ 02 февраля 2024 года у ..ххххххххх.фио обнаружено повреждение: «рана передней стенки живота слева, клинически расцененная как «колото-резаная», проникающая в брюшную полость, с повреждением селезенки. Данная рана образовалась от воздействия твердого плоского предмета, обладающего колюще-режущими свойствами (ход раневого канала в протоколе операции не описан). Вышеуказанное повреждение образовалось незадолго до обращения за медицинской помощью, на что указывает острый период травмы, характерная клиническая картина имеющей место кровопотери, проведение первичной хирургической обработки, а так же морфологические особенности раны (активное кровотечение из поврежденной селезенки). Описанное повреждение причинило тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека (п. 6.1.15 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью»);

(т.1 л.д. 84-87);

-протоколом осмотра предметов от 16 апреля 2024 года, согласно которому 16 апреля 2024 года в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 25 минут следователь СО ОМВД России по адрес в присутствии понятых, произвела осмотр ножа, изъятого в ходе осмотра места происшествия, в ходе которого установлены его внешние признаки и размеры.

(т.1 л.д. 102-103)

Иными документами:

- карточкой происшествия № 17341783 от 02 февраля 2024 года о том, что в 20 часов 45 минут 02 февраля 2024 года в службу «112» поступило сообщение о ножевом ранении по адресу: адрес;

(т. 1 л.д. 6)

- карточкой происшествия № 17342830 от 02 февраля 2024 года из ГКБ им. фио ДЗ адрес согласно которой в 21 часа 29 минут 02 февраля 2024 года госпитализирован ..ххххххххх. Ю.А. с ножевым ранением, диагноз «проникающее ранение брюшной полости», совершенное по адресу: адрес.

(т. 1 л.д.8)

Вышеперечисленные письменные материалы дела собраны надлежащим должностным лицом в соответствии с действующими нормами уголовно-процессуального законодательства, каких-либо существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, суд признаёт их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Оценивая приведённые выше заключения экспертов, суд им доверяет в полном объёме, поскольку они понятны и научно обоснованы, экспертизы назначены правомочным на то лицом с соблюдением требований УПК РФ, и проведены специалистами должной квалификации, имеющими надлежащий опыт и стаж работы по специальности, при этом эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи с чем, суд признаёт их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Оценивая приведённые показания подсудимого Канонерова П.Я., потерпевшего ..ххххххххх.фио и свидетелей фио, фио, фио, суд им доверяет поскольку они последовательны, дополняют друг друга, представляя общую картину происшедшего, согласуются между собой, а также с исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, в связи с чем, суд признаёт их относимыми и допустимыми доказательствами по уголовному делу и кладёт их в основу обвинительного приговора. При этом суд обращает внимание, на то, что свидетель фио, чьи показания были оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, в ходе допроса в период предварительного расследования предупреждалась следователем об уголовной ответственности, за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний, каких-либо нарушений УПК РФ, при проведении допросов, указанных следователем допущено, не было.

При этом суд считает установленным, что нанося ножевое ранение потерпевшему ..ххххххххх.у Ю.А., подсудимый фио осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления. О наличии у Канонерова П.Я. умысла на причинение тяжкого вреда здоровью, свидетельствует характер его действий, выразившийся в нанесении удара ножом, обладающим колюще-режущими свойствами, в область живота потерпевшего, то есть предметом, используемым им в качестве оружия, что причинило последнему тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Канонерова П.Я. установлена, доказана, и квалифицирует его действия по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, поскольку фио совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при обстоятельствах, подробно изложенных выше.

При назначении подсудимому Канонерову П.Я. наказания, суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Канонерова П.Я. суд в соответствии п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования фио дал подробные, признательные показания, а также указал на орудие преступления, которое было изъято в ходе следственных действий с его участием, также, в соответствии с п. «з» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает смягчающим наказание Канонерова П.Я. обстоятельством противоправное и аморальное поведение потерпевшего ..ххххххххх.фио, которое явилось поводом для совершения преступления, выразившееся в том, что потерпевший ..ххххххххх. Ю.А. будучи в состоянии алкогольного опьянения, используя нецензурную брань, провоцировал подсудимого на конфликт, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает смягчающим наказание Канонерова П.Я. обстоятельством добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением. Кроме того в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд, учитывает, что он в содеянном искренне раскаялся, принес публичные извинения потерпевшему, который их принял и не настаивал на строгом наказании, а также его состояние здоровья, положительные характеристики по месту жительства и в быту, оказание помои супруге страдающей заболеваниями и являющейся инвалидом третьей группы по общему заболеванию, участие в благотворительной деятельности для нужд СВО.

Обстоятельств, отягчающих наказание Канонерова П.Я. не имеется и судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления против жизни и здоровья человека, фактические обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, а также исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, принимая во внимание, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд приходит к выводу о назначении Канонерову П.Я. наказания в виде лишения свободы с учётом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, однако находит возможным исправление Канонерова П.Я. без реального отбывания им наказания, в связи с чем, назначая наказание в виде лишения свободы, применяет положения ст.73 УК РФ об условном осуждении, оснований для применения положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, степень общественной опасности и личность подсудимого Канонерова П.Я., оснований для назначения дополнительных видов наказаний, предусмотренных ч.2 ст.111 УК РФ суд не видит, а также принимая во внимание совокупность приведённых выше данных, а также способ совершения преступления оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-299, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Канонерова Павла Яновича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Канонерову Павлу Яновичу наказание считать условным с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.

Обязать Канонерова Павла Яновича в период испытательного срока являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленное инспекцией время, не менять место жительства, без соответствующего разрешения органа, осуществляющего надзор за исполнением наказания.

Меру пресечения осуждённому Канонерову П.Я. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- нож, хранящийся в камере хранения ОМВД России по адрес, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осуждённым в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осуждённому разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: А.В. Воронин