Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Чеченков К.В. Дело № 10-17056/24

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 августа 2024 года г. Москва

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мариненко А.И., при секретаре Густыне С., с участием прокурора Мартыновой Е.А., подсудимого Лузина Н.Н. и его защитника- адвоката Князева Д.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 01 августа 2024 года апелляционные жалобы подсудимого и его защитника на постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 08 июля 2024 года, которым

Лузину Н.Н., 27 июля 1992 года рождения, уроженцу г. Иркутска, гражданину РФ, ранее судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ

в порядке ст. 255 УПК РФ оставлена без изменения мера пресечения в виде заключения под стражу до 07 августа 2024 года.

Заслушав доклад судьи, мнения подозреваемого и защитника, поддержавших доводы жалоб, прокурора, просившего постановление суда оставить без изменения, суд,

У С Т А Н О В И Л:

Лузин обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, при обстоятельствах, подробно изложенных в обвинительном заключении.

08 мая 2024 года уголовное дело поступило в Бутырский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.

Постановлением суда от 08 июля 2024 года в отношении Лузина оставлена без изменения мера пресечения в виде заключения под стражу до 07 августа 2024 года.

В апелляционных жалобах подсудимый Лузин и его защитник Князев выражают несогласие с постановлением суда, считают его необоснованным и незаконным, подлежащем отмене. Указывают, что Лузин не имеет намерений скрываться от суда и следствия, оказывать давления на свидетелей по делу; проживает в г. Москве, имеет положительные характеристики, благодарственные письма, суд принял сторону обвинения. Просят постановление отменить, избрать меру пресечения в виде подписи о невыезде и надлежащем поведении.

Выслушав мнения участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным и обоснованным.

Как следует из обжалуемого постановления, суд, оставляя без изменения меру пресечения в виде заключения под стражей Лузина на период судебного разбирательства, надлежащим образом мотивировал свое решение, указав, что Лузин обвиняется в совершении умышленного особо тяжкого преступления за совершение которого предусмотрено наказание до 20 лет лишения свободы, ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, официально не трудоустроен, соответственно не имеет легального источника дохода, является потребителем наркотических средств, в связи с чем, находясь на свободе, он может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать установлению истины по делу, в связи с чем, суд не нашел оснований для отмены или изменения меры пресечения Лузину.

Обстоятельства, послужившие поводом для избрания Лузину меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали. Поэтому суд обоснованно согласился с мнением государственного обвинителя и продлил подсудимому срок содержания под стражей, надлежащим образом мотивировав свое решение в постановлении.

Какие-либо данные о том, что Лузин не может содержаться в условиях изоляции по состоянию здоровья, в материалах дела отсутствуют, суду не представлены.

Постановление вынесено в соответствии с положениями ст. 255 УПК РФ. Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не имеется.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы подсудимого суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 08 июля 2024 года в отношении Лузина Н.Н. оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника– без удовлетворения.

Председательствующий: