Приговор
Дело № 01-0489/2024 | Бутырский районный суд
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 28 июня 2024 года
Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора адрес фио,
подсудимого Босенко А.А.,
защитника - адвоката фио, представившего удостоверение №..хххххххх. года,
рассмотрел в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-489/2024 в отношении:
Босенко Алексея Алексеевича, паспортные данные, гра.хххххххххххх.., не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 291 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Босенко Алексея Алексеевича совершил покушение на дачу взятки, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
Так он (Босенко А.А.) в точно неустановленное следствием время, но не позднее 23 часов 50 минут 17.04.2024, Босенко А.А., находясь по адресу: адрес, в ходе разбирательства был приглашен сотрудниками дорожно-патрульной службы ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ...адрес в служебный автомобиль марки «Хендай Солярис» г.р.з. ...хххххххххххх, где сотрудником указанного подразделения составлялся административный материал.
Босенко А.А. в период с 23 часов 50 минут 17.04.2024 по 01 час 52 минуты 18.04.2024, находясь в служебном автомобиле марки «Хендай Солярис» г.р.з. ...хххххххххххх, припаркованном по адресу: адрес, совместно с инспектором ДПС 3 взвода ДПС 4 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД адрес фио, осознавая, что последний обладает широким кругом прав и полномочий, является представителями власти - должностным лицом, находящемся при исполнении служебных обязанностей и в силу своего служебного положения, согласно ст.ст. 2, 12, 13 Федерального закона Российской Федерации «О полиции» № 3-ФЗ от 01.03.2011, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ведомственных приказов и указаний, в обязанности которого, в числе прочего, входит: предотвращение и пресечение административных правонарушений в зоне маршрута патрулирования, отстранение водителей от права управлением транспортным средством, задержание транспортного средства до устранения причин задержания, проведение освидетельствования лиц, подозреваемых в совершении преступления или административного правонарушения, применение мер обеспечения по делам об административных правонарушениях, предвидя наступления для него неблагоприятных последствий в виде привлечения к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, а именно за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, и не желая этого, принял решение о даче взятки должностному лицу - инспектору ДПС фио за непринятие мер административного характера, а именно за несоставление материалов административного правонарушения, сокрытие факта совершения Босенко А.А. правонарушения.
Далее, действуя во исполнение своего преступного умысла, в период с 23 часов 50 минут 17.04.2024 по 01 час 52 минуты 18.04.2024, Босенко А.А., находясь в служебном автомобиле марки «Хендай Солярис» г.р.з. ...хххххххххххх, припаркованном по адресу: адрес, будучи достоверно осведомленным о незаконном характере своих действий, в ходе беседы с фио путем уговоров стал склонять последнего к получению взятки в виде денежных средств за незаконное бездействие, а именно за несоставление материалов административного правонарушения, сокрытие факта совершения Босенко А.А. выявленного фио в его (Босенко А.А.) действиях правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, однако фио от получения взятки отказался и разъяснил Босенко А.А. о том, что за дачу взятки должностному лицу он (Босенко А.А.) может быть привлечен к уголовной ответственности.
Несмотря на отказ фио от получения взятки, Босенко А.А., игнорируя разъяснения фио о незаконности его (Босенко А.А.) действий, передал инспектору ДПС фио лично взятку в виде денежных средств в размере сумма, которые поместил в пачку сигарет и положил под автомобильный коврик переднего правого пассажирского сиденья служебного автомобиля марки «Хендай Солярис» г.р.з. ...хххххххххххх, предназначавшиеся фио в качестве взятки за совершение последним незаконного бездействия в пользу Босенко А.А., которые фио принять отказался и сообщил о противоправных действиях Босенко А.А. сотрудникам правоохранительных органов.
Таким образом, Босенко А.А. совершил все необходимые и достаточные, по его мнению, действия, направленные на совершение преступления — дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, однако не довел свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам ввиду отказа фио от получения взятки.
Допрошенный в судебном заседании Босенко А.А. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.3 ст.291 УК РФ, признал полностью, в содеянном искренне раскаялся, подтвердил факты, изложенные в обвинении, отказавшись от дальнейших пояснений, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.
Из оглашённых в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний Босенко А.А., допрошенного в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.171-174; 183-186) следует, что в собственности его жены находится автомобиль марки-модели марка автомобиля г.р.з. хххххххх..., автомобилем пользуется он. 17 апреля 2024 года примерно в 23 часа 00 минут он направлялся на указанном автомобиле совместно с супругой домой. Они проезжали по адрес мимо адрес напротив церкви поблизости, расположенной по адресу: адрес. По требованию сотрудников ГИБДД он остановился у поста. Сотрудники были одеты в форменное обмундирование с необходимыми знаками отличия. Остановлен он был для проверки документов. После проверки документов и осмотра автомобиля сотрудниками ГИБДД, они предложили ему пройти медицинское освидетельствование при помощи алкотестера, на что он согласился. Алкотестер не выявил у него признаков алкогольного опьянения, но сотрудник долго рассматривал его и предложил проехать на медицинское освидетельствование в специализированное медицинское учреждение, на что Босенко А.А. дал свое согласие и подписал все предъявленные документы в присутствии понятых: направление на медицинское освидетельствование, протокол отстранения от управления транспортным средством и иные. Также Босенко А.А. сообщил, что ранее принимал лекарственные препараты, препарат имеет пролонгированное действие, при его употреблении желательно не водить автомобиль, он испугался, что экспертиза может показать их следы в крови, что это может иметь какие-то неблагоприятные последствия, поэтому подумал, что возможно ему получится договориться с инспектором ГИБДД, чтобы его не возили на медицинское освидетельствование. Реализуя своё желание, он взял имевшиеся при нем денежные купюры (3 купюры по сумма на общую сумму сумма), а затем положил их в пачку сигарет. Когда инспектор пригласил его в служебный автомобиль, чтобы поехать на экспертизу, он сел на пассажирское сиденье впереди. Затем он оставил указанную пачку сигарет на полу у своих ног, ничего не говоря. Сотрудник заметил, что он что-то делает и сказал ему, что это взятка, предупредил об уголовной ответственности за дачу взятки и наличии видеосъемки в служебном автомобиле. Босенко А.А. не придал словам сотрудника ГИБДД значения и спросил у него, что можно сделать, чтобы не ехать на экспертизу. Инспектор ничего не ответил, промолчал. Затем инспектор попросил Босенко А.А. покинуть салон автомобиля, что он и сделал. Сотрудники сразу закрыли автомобиль, пачку сигарет с деньгами он забрать не успел, хотя желание такое было. В дальнейшем оставленные Босенко А.А. денежные средства в размере сумма, предназначавшиеся инспектору ГИБДД за не отправление его на медицинское освидетельствование на состояние опьянение в медицинскую организацию, были обнаружены и изъяты сотрудниками правоохранительных органов в ходе осмотра его осмотра в присутствии понятых. Вину в содеянном признает полностью, о последствиях в момент своих действий не задумывался, так как был уставший после работы.
Содержание оглашённых в порядке п. 3 ч. 3 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимый Босенко А.А. подтвердил и на них настаивал.
Помимо признательных показаний подсудимого Босенко А.А., его вина в совершении преступления, при указанных в описательной части приговора обстоятельствах, объективно подтверждается показаниями свидетелей фио, фио, фио, фио, допрошенных в судебном заседании.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ...адрес фио показал, что 17 апреля 2024 года в 20 часов 00 минут он заступил на службу в составе наряда ДПС ОБ ДПС УВД по адрес ...адрес совместно с заместителем командира .хххххххххххх.. роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ...адрес фио на служебной машине марки «Хендай Солярис», г.р.з. .хххххххх.. РУС. Они, находясь в форменном обмундировании, осуществляли патрулирование, согласно постовой ведомости и служебному заданию за ними закреплен адрес. Так, в ходе патрулирования территории 17 апреля 2024 года примерно в 23 часа 15 минут ими был замечен автомобиль марки марка автомобиля г.р.з. «...ххххххххххххххх» за рулем которой находился мужчина, как ему впоследствии стало известно Босенко А.А., которому он указал место остановки для дальнейшей проверки документов. Подойдя к автомобилю со стороны водительского места, он представился, пояснил причину остановки, а именно стандартная проверка документов, после чего попросил предъявить Босенко А.А. документы на автомобиль и водительское удостоверение. В ходе проверки документов, у Босенко А.А. выявлены признаки опьянения, а именно: поведение, не соответствующее обстановке. Далее фио были остановлены два автомобиля, под управлением фио и фио, которым предложил поучаствовать в качестве понятых при оформлении документов в отношении Босенко А.А., на что последние согласились. В присутствии понятых Босенко А.А. был отстранен от управления транспортным средством, в связи с наличием оснований полагать, что он может находиться в состоянии опьянения, о чем в дальнейшем был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, с которым все ознакомились и расписались. Далее Босенко А.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на которое он согласился. В ходе проверки состояние алкогольного опьянения не установлено, о чем также в присутствии понятых в дальнейшем составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с которым все ознакомились и расписались. Так как у Босенко А.А. имелись признаки опьянения, предусматривающие в том числе наркотическое опьянения, то он предложил Босенко А.А. пройти медицинское освидетельствование, на которое Босенко А.А. дал свое устное и письменное согласие, после чего фио, находясь в салоне служебного автомобиля марки «Хендай Солярис» г.р.з. «хххххххххххх...», расположенном по адресу: адрес, стал составлять протокол о направлении Босенко А.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Босенко А.А. в этот момент находился на улице, после чего стал предлагать «решить проблему», в том числе стал предлагать денежные средства, за не составление протокола и чтобы его не направляли на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он разъяснил Босенко А.А., что дача взятки должностному лицу это уголовно наказуемое деяние. После чего Босенко А.А. отошел от автомобиля, куда именно он отошел, он не видел, так как продолжил заниматься оформлением документов. фио в это находился рядом с автомобилем, и он сообщил ему, что Босенко А.А. пытался предложить денежные средства за не направление на медицинское освидетельствование, после чего фио стал осуществлять видеозапись на камеру мобильного телефона. Примерно через 5 минут Босенко А.А. сел обратно в патрульный автомобиль, при этом в руке он держал мобильный телефон, а во второй руке держал пачку сигарет, которую он сразу же стал убирать вниз, а именно он положил данную пачку на коврик, после чего убрал его под коврик, при этом на вопрос фио, что он делает, Босенко А.А. не стал ничего говорить. фио повторно разъяснил, что дача взятки должностному лицу это уголовно наказуемое деяние, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы, а также предупредил его о том, что в салоне автомобиля ведется видеозапись. Также фио вел видеозапись на свой мобильный телефон. После того как Босенко А.А. положил пачку сигарет под сидение, он сказал, что не поедет на медицинское освидетельствование. На что фио попросил Босенко А.А. выйти из машины. Далее была вызвана следственно оперативная группа, которая в ходе осмотра салона служебного автомобиля марки «Хендай Солярис» г.р.з. «хххххххххххх...», обнаружила и изъяла пачку сигарет, в которой находились денежные средства в размере сумма. Осмотр проводился в присутствии понятых, самого Босенко А.А. и его присутствии. Далее, в медицинском кабинете Босенко А.А. отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем на него был составлен административный материал по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и он (Босенко А.А.) был доставлен в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля заместитель командира .хххххххххххх.. роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ...адрес фио, показал, что 17 апреля 2024 года в 20 часов 00 минут он заступил на службу в составе наряда ДПС ОБ ДПС УВД по адрес ...адрес совместно с инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ...адрес фио на служебной машине марки «Хендай Солярис», г.р.з. .хххххххх.. РУС. Они, находясь в форменном обмундировании, осуществляли патрулирование, согласно постовой ведомости и служебному заданию за ними закреплен адрес. Так, в ходе патрулирования территории 17 апреля 2024 года примерно в 23 часа 15 минут фио был замечен автомобиль марки марка автомобиля г.р.з. «...ххххххххххххххх» за рулем, которого находился Босенко А.А., которому он указал место остановки для дальнейшей проверки документов. Подойдя к автомобилю со стороны водительского места, фио представился, пояснил причину остановки, а именно стандартная проверка документов, после чего попросил предъявить Босенко А.А. документы на автомобиль и водительское удостоверение. В ходе проверки документов, у Босенко А.А. были выявлены признаки опьянения, а именно: поведение, не соответствующее обстановке. В связи с чем, он остановил два автомобиля, под управлением фио и фио, которым предложил поучаствовать в качестве понятых при оформлении документов в отношении Босенко А.А., на что последние согласились. В присутствии понятых Босенко А.А. 17.04.2024 в 23 часа 35 минут отстранен от управления транспортным средством, в связи с наличием оснований полагать, что Босенко А.А., может находиться в состоянии опьянения, о чем в дальнейшем составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, с которым все ознакомились и расписались. Далее Босенко А.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на которое он согласился. В ходе проверки состояние алкогольного опьянения не установлено, о чем также в присутствии понятых в дальнейшем составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с которым все ознакомились и расписались. Так как у Босенко А.А. имелись признаки опьянения, предусматривающие, в том числе наркотическое опьянения, то фио ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, на которое он согласился, после чего фио, находясь в салоне служебного автомобиля, стал составлять протокол о направлении Босенко А.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Босенко А.А. в этот момент находился на улице, после чего стал предлагать «решить проблему», в том числе стал предлагать денежные средства, за не составление протокола и чтобы его не направляли на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что фио ему было разъяснено ему, что дача взятки должностному лицу это уголовно наказуемое деяние за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы. После чего Босенко А.А. отошел от автомобиля. Он в это время находился рядом с автомобилем и все слышал и видел непосредственно сам. Также фио сообщил ему, что Босенко А.А. пытался предложить денежные средства за не направление на медицинское освидетельствование, после он стал осуществлять видеозапись на камеру мобильного телефона. Босенко А.А. примерно через 5 минут сел обратно в патрульный автомобиль, при этом в руке он держал мобильный телефон, а во второй руке держал пачку сигарет, которую он сразу же стал убирать вниз, а именно он положил данную пачку на коврик, после чего убрал его под коврик, при этом на вопрос фио, что он делает, Босенко А.А. не стал ничего говорить. Далее фио повторно разъяснил, что дача взятки должностному лицу это уголовно наказуемое деяние, а также предупредил его о том, что в салоне автомобиля ведется видеозапись. После того как Босенко А.А. положил пачку сигарет под сидение, он сказал, что не поедет на медицинское освидетельствование. На что фио его попросил выйти из машины. Далее была вызвана следственно-оперативная группа, которая в ходе осмотра салона служебного автомобиля марки «Хендай Солярис» г.р.з. «хххххххххххх...», обнаружила и изъяла пачку сигарет, в которой находились денежные средства в размере сумма. Осмотр проводился в присутствии понятых, самого Босенко А.А. и присутствии фио После, в медицинском кабинете Босенко А.А. отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем на него был составлен административный материал по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Далее Босенко А.А. был доставлен в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства. Кроме того, пояснил, что во время всех вышеописанных ситуаций в салоне служебного автомобиля марки велась видеозапись на видеорегистратор, а также он сам вел видеозапись на камеру мобильного телефона. На данных видеозаписях запечатлен момент, как Босенко А.А., садясь в салон служебного автомобиля марки «Хендай Солярис» г.р.з. «хххххххххххх...», держит в руках пачку сигарет, после чего кладет её под сидение, а также на видеозаписях фио разъясняет, что дача взятки является уголовно-наказуемым деянием. Указанные видеозаписи записаны на компакт-диск, содержащий видеозаписи с видеорегистратора автомобиля и мобильного телефона фио, которые он предоставил следователю.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля фио показал, что в ночь с 17 на 18 апреля 2024 года он проезжал на своей машине мимо дома по адресу: адрес, – съезд со МКАДа в сторону центра, где был остановлен на сотрудниками ГИБДД, одетыми в форменное обмундирование со всеми знаками отличия. Один из сотрудников предложил ему поучаствовать в качестве понятого при проведении процессуальных мероприятий с водителем, у которого были подозрения на наркотическое или алкогольное опьянение, в последствии водитель стал известен ему как Босенко А.А. Далее ему, второму понятому, а также водителю - Босенко А.А., были разъяснены права и обязанности, было объявлено о проводимых действиях, разъяснена их сущность, а также сущность правонарушения, возможно совершенного Босенко А.А., в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянении при отрицательном результате алкотестера. Босенко А.А. действительно находился в необычном, возбужденном состоянии, много курил, наматывал круги вокруг служебной машины и демонстративно распахнул ее дверь, когда сотрудник ГИБДД пригласил его внутрь, поэтому были основания усомниться в результатах алкотестера. В его присутствии и второго понятого были произведены административные процедуры и составлены соответствующие протоколы. Далее ему и второму понятому, а также самому Босенко А.А. были предъявлены протоколы данных процессуальных действий, которые они подписали, каких-либо нарушений в проведенных процедуре не было, в том числе, протокол был составлен должностным лицом – сотрудником ГИБДД, копия протокола Босенко А.А. была вручена, замечаний и заявлений никто не сделал. Сотрудники ГИБДД сообщили Босенко А.А., что он будет направлен на медицинское освидетельствование в специализированное медицинское учреждение, услышав это, Босенко А.А. заметно стал нервничать, дёргаться, совершать непроизвольные движения. Далее после составления необходимых документов, его со вторым понятым сотрудники полиции отпустили и он уехал и не видел, что происходило дальше.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля дознаватель ОД ОМВД России по адрес фио показала, что 17 апреля 2024 года в 09 часов 00 минут она заступила на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы, территорией реагирования которой были адрес, Северный и адрес фио. Примерно в 01 час 10 минут из ДЧ ОМВД России по адрес поступило сообщение по факту дачи взятки сотруднику ГИБДД по адресу: адрес, после чего она в составе СОГ осуществила выезд по указанному адресу. По приезду на место, был произведен осмотр места происшествия по адресу: адрес, в ходе которого был осмотрен участок местности вблизи дома по указанному адресу, а также служебный автомобиль ГИБДД с г.р.з. .хххххххххх... В осмотре принимали участие: двое понятых, инспектор ГИБДД фио, специалист фио, а также Босенко А.А. Участникам следственного действия были разъяснены их права, в том числе право на внесение замечаний в протокол, была разъяснена сущность и порядок производства следственного действия, понятым отдельно разъяснялись их права, предусмотренные ст. 60 УПК РФ. В ходе осмотра места происшествия из-под автомобильного коврика автомобиля вблизи переднего пассажирского сиденья была обнаружена и изъята пачка сигарет с вложенными в нее денежными средствами в размере сумма. Инспектор фио пояснил, что в ходе составления административного материала в отношении Босенко А.А., он с целью того, чтобы его не направляли на медицинское освидетельствование, поместил данную пачку сигарет под автомобильный коврик. В ходе следственного действия Босенко А.А. вёл себя странно, его речь была несвязной. По окончании и в ходе осмотра от понятых и иных участвующих лиц заявления или замечания не поступили.
Кроме этого вина Босенко А.А. в совершении данного преступления, подтверждается, исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:
- протоколом осмотра места происшествия от 18 апреля 2024 года, с фототаблице к нему, согласно которому 18 апреля 2024 года в период времени с 01 часа 52 минут по 02 часа 30 минут дознаватель ОД ОМВД России про адрес фио, в присутствии понятых, и с участием инспектора ГИБДД фио, специалиста фио, и Босенко А.А., по адресу: адрес, произвела осмотр служебного автомобиля сотрудников ГИБДД «Хендай Солярис» г.р.з. .хххххххххх.., в ходе которого были обнаружены и изъяты купюра достоинством сумма серии ЬВ ...ххххххх; купюра достоинством сумма серии ЗО .ххххххххх..; купюра достоинством сумма серии ТЧ .хххххх.., пачка сигарет. (т. 1 л.д. 140-154);
- протоколом осмотра предметов от 21 апреля 2024 года, с фототаблицей к нему согласно которому 21 апреля 2024 года в период времени с 21 часа 00 минут по 21 час 30 минут следователь Бутырского МРСО СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес, произвел осмотр пачки сигарет и денежных средств, изъятых в ходе осмотра места происшествия 18 апреля 2024 года по адресу: адрес, так осмотрены: купюра достоинством сумма серии ЬВ ...ххххххх; купюра достоинством сумма серии ЗО .ххххххххх..; купюра достоинством сумма серии ТЧ .хххххх.., пачка сигарет. (т. 1 л.д. 120-127);
- протоколом выемки от 18 апреля 2024 года, согласно которому 18 апреля 2024 года в период времени с 21 часа 12 минут по 21 час 25 минут свидетель фио в присутствии понятых добровольно выдал следователю Бутырского МРСО СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес компакт-диск серебристого цвета с одной стороны и белого цвета с другой стороны, имеющий номер на посадочном кольце Hqs908265027C11, содержащий видеозаписи с видеорегистратора служебного автомобиля и с камеры мобильного телефона фио (т. 1 л.д. 97-99);
- протоколом осмотра предметов (документов) от 21 апреля 2024 года, согласно которому 21 апреля 2024 года в период времени с 20 часов 00 минут по 20 часов 20 минут произвел осмотр компакт-диска, серебристого цвета с одной стороны и белого цвета с другой стороны, имеющий номер на посадочном кольце Hqs908265027C11, содержащий видеозаписи, на которых запечатлён момент разговора сотрудника ГИБДД и Босенко А.А., где инспектор предупреждает Босенко А.А., что «дача взятки» должностному лицу является уголовно наказуемым деянием, и предусматривает наказание в виде штрафа и лишения свободы, а также момент как Босенко А.А. достает из правого кармана своих джинс пачку сигарет и держит ее в правой руке, и тянется правой рукой в область между правой дверью и правой стороной переднего пассажирского сидения. Какие-либо провокационные действий со стороны инспектора ДПС на видеозаписях отсутствуют. (т. 1 л.д. 100-118);
- рапортом инспектора ОБДПС ГИБДД УВД по адрес старшины полиции фио от 18 апреля 2024 года, согласно которому в ходе дежурства по адресу: адрес, установлен автомобиль марка автомобиля г.р.з. хххххххх... под управлением водителя Босенко А.А., который за невыполнение процедуры медицинского освидетельствования на состояние опьянения положил денежные средства, спрятанные в пачку сигарет, под автомобильный коврик. Перед этим ему было разъяснено, что предусмотрена уголовная ответственность за дачу взятки и ведется видеосъемка, однако Босенко А.А. это проигнорировал. (т. 1 л.д. 12);
- графиком работы ОГИБДД и ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ...адрес на апрель 2024 года, согласно которому сотрудники ДПС 3 взвода ДПС 2 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД адрес осуществляли дежурство с 19 часов 00 минут 17 апреля 2024 года. (т. 1 л.д. 13);
- постовой ведомостью расстановки нарядов дорожно-патрульной службы на 18 апреля 2024 года, согласно которому фио и фио осуществляли ночное дежурство с 17 апреля 2024 года на 18 апреля 2024 года. (т. 1 л.д. 14-15);
- выпиской из приказа УВД по адрес ГУ МВД по адрес от 29 января 2020 года № 127 л/с, согласно которому фио назначен на должность инспектора ДПС 3 взвода ДПС 4 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ...адрес. (т. 1 л.д. 17);
- выпиской из приказа УВД по адрес ГУ МВД по адрес от 31 января 2020 года № 149 л/с, согласно которому фио присвоено специальное звание «старшина полиции». (т. 1 л.д. 18);
- справкой начальника ОГИБДД УВД по адрес ...адрес, согласно которой фио осуществляет дежурства в составе ДПС 3 взвода ДПС 2 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ...адрес. Дежурства ночные осуществляются с 19 часов 00 минут первых суток по 07 часов 00 минут следующих суток, при этом в постовой ведомости оформляется дата последних суток. (т. 1 л.д. 19);
- должностным регламентом инспектора ДПС 3 взвода ДПС 4 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ...адрес фио, согласно которому в служебные обязанности последнего входит обеспечение безопасности дорожного движения и охрану общественного порядка на обслуживаемой территории; предотвращение и пресечение административных правонарушений в зоне поста (маршрута) патрулирования, выяснение причин и обстоятельств, способствующих их совершению, в пределах своих прав принимать меры к их устранению; отстранять в установленных законодательством Российской Федерации случаях водителей от управления транспортным средством, а транспортное средство задерживать до устранения причины задержания; проводить в установленном законодательством Российской Федерации порядке освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении преступления или административного правонарушения, повлекших угрозу безопасности дорожного движения для установления факта алкогольного или наркотического опьянения либо направлять или доставлять указанных лиц в медицинские учреждения, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта правонарушения или объективного рассмотрения дела о правонарушении; в пределах своих полномочий применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях. (т. 1 л.д. 20-29);
- выпиской из приказа УВД по адрес ГУ МВД по адрес от 20 октября 2021 года № 1777 л/с, согласно которому фио назначен на должность заместителя командира .хххххххххххх.. роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ...адрес. (т. 1 л.д. 31);
- выпиской из приказа УВД по адрес ГУ МВД по адрес от 29 октября 2021 года № 1879 л/с, согласно которому фио присвоено специальное звание «старший лейтенант полиции». (т. 1 л.д. 32);
- должностным регламентом заместителя командира .хххххххххххх.. роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ...адрес фио, согласно которому в служебные обязанности последнего входит обеспечение безопасности дорожного движения и охрану общественного порядка на обслуживаемой территории; предотвращение и пресечение административных правонарушений в зоне поста (маршрута) патрулирования, выяснение причин и обстоятельств, способствующих их совершению, в пределах своих прав принимать меры к их устранению; отстранять в установленных законодательством Российской Федерации случаях водителей от управления транспортным средством, а транспортное средство задерживать до устранения причины задержания; проводить в установленном законодательством Российской Федерации порядке освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении преступления или административного правонарушения, повлекших угрозу безопасности дорожного движения для установления факта алкогольного или наркотического опьянения либо направлять или доставлять указанных лиц в медицинские учреждения, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта правонарушения или объективного рассмотрения дела о правонарушении; в пределах своих полномочий применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях. (т. 1 л.д. 33-44);
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №-К1-1606 от 18 апреля 2024 года, согласно которому 18 апреля 2024 в 05 час. 58 мин. Алкотектором «Юпитер» 015981, тест №02233 был получен результат 0.000 мг/л. Состояние опьянения Босенко А.А. не установлено. (т. 1 л.д. 57-58);
- протоколом 77 ВН № 0303238 об отстранении от управления транспортным средством от 17 апреля 2024 года, согласно которому 17 апреля 2024 года в 23 часа 50 минут Босенко А.А. при участии понятых отстранён от управления транспортным средством на основании выявления у него признаков опьянения. (т. 1 л.д. 59);
- актом 99 АО № 0208633 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому 18 апреля 2024 года в 00 часов 03 минуты Босенко А.А. было проведено освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием алкотестера. (т. 1 л.д. 60);
- протоколом № 77 ВН 0303238 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 18 апреля 2024 года, согласно которому 18 апреля 2024 года Босенко А.А. при участии понятых согласился на прохождение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. (т. 1 л.д. 61);
- протокол об административном правонарушении адрес № 1729419 от 18 апреля 2024 года, согласно которому 18 апреля 2024 года Босенко А.А. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. (т. 1 л.д. 63).
Вышеперечисленные письменные материалы дела собраны надлежащим должностным лицом в соответствии с действующими нормами уголовно-процессуального законодательства РФ, каких-либо существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, суд признаёт их относимыми и допустимыми, а в своей совокупности достаточными доказательствами по делу.
Оценивая показания свидетелей фио, фио, фио, фио, суд доверяет им в полном объёме, поскольку они последовательны, не противоречивы, дополняют друг друга, представляя общую картину происшедшего, согласуются между собой, а также с исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, в связи с чем, суд признаёт их доказательствами по уголовному делу.
В материалах дела отсутствуют и в судебном заседании не добыто каких-либо данных, свидетельствующих о наличии усвидетелей обвинения, сотрудников полиции необходимости для искусственного создания доказательств обвинения в отношении Босенко А.А. либо их фальсификации, как и не установлено провокации со стороны инспекторов ДПС фио, фио провокационных действий по отношению к Босенко А.А., так как из показаний свидетелей фио, фио, следует, что умысел на дачу взятки должностному лицу сформировался у Босенко А.А. независимо от действий инспекторов ДПС.
Оценивая показания подсудимого Босенко А.А., данные им в суде, суд им доверяет, поскольку его показания являются последовательными и объективно подтверждаются другими исследованными по делу доказательствами, которые суд признал достоверными и имеющими доказательственную силу по настоящему уголовному делу. Одновременно суд отмечает, что оснований полагать о совершении Босенко А.А. самооговора не имеется.
Так судом установлено, что Босенко А.А. осознавая, что инспектор ДПС фио является представителем власти и должностным лицом, находится при исполнении служебных обязанностей, принял решение о даче взятки в размере сумма должностному лицу — инспектору ДПС фио за непринятие мер административного характера, однако не смог довести преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.
Таким образом, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Босенко А.А. установлена, доказана, и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ, поскольку Босенко А.А. совершил покушение на дачу взятки (в сумме сумма), то есть умышленные действия, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части приговора.
В ходе предварительного расследования Босенко А.А. была проведена амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза № 1.ххххххххххх.., он не нуждается. (т. 1 л.д. 136-138).
Суд доверяет указанному заключению в полном объёме, поскольку оно понятно и научно обосновано, экспертиза проведена специалистами должной квалификации, имеющими надлежащий опыт и стаж работы по специальности, при этом эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи, с чем суд признаёт Босенко А.А. вменяемым относительно инкрементируемого ему деяния.
Допрошенная в судебном заседании по личности Босенко А.А. свидетель фио пояснила, что является сожительницей подсудимого, охарактеризовала его исключительно с положительной стороны, как доброго, порядочного, отзывчивого и безотказного человека. Указала, что в связи с тем, что ее сократили она не трудоустроена, кроме того у нее имеются кредитные обязательства, материально ее обеспечивает Босенко А.А., а также помогает своим трем сестрам и брату. Также сообщила, что в силу работы у Босенко А.А. имеются хронические заболевания, она сама страдает артрозом. Данные показания суд учитывает в качестве характеристики личности подсудимого.
При назначении подсудимому Босенко А.А. наказания, суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Босенко А.А. суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследования преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд, учитывает, полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и работы, состояние здоровья, оказание помощи сожительнице, страдающей заболеванием артроз, а также трем сестрам и брату.
Обстоятельств, отягчающих наказание Босенко А.А., не имеется и в судебном заседании не установлено.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, фактические обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, который не судим , трудоустроен и имеет постоянный доход, его семейного и материального положения, род деятельности, а также исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, принимая во внимание, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, суд находит возможным исправление Босенко А.А. без реального изоляции от общества и назначает ему наказание в виде штрафа, без применения ст. 64 УК РФ, при этом целесообразности в назначении дополнительных видов наказания, предусмотренных ч. 3 ст. 291 УК РФ, суд не усматривает.
Учитывая совокупность приведённых обстоятельств, суд также не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ.
Вместе с этим, учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, фактические обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, а также исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, принимая во внимание, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд приходит к выводу о назначении Босенко А.А. наказания в виде лишения свободы с учётом положений ст.ст. 62, 66 УК РФ, и находит возможным исправление Босенко А.А. без реального отбывания им наказания, в связи с чем, назначая наказание в виде лишения свободы, применяет положения ст.73 УК РФ об условном осуждении, однако оснований для применения положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает, при этом целесообразности в назначении дополнительных видов наказания, предусмотренных ч. 3 ст. 291 УК РФ, суд не усматривает.
Учитывая совокупность приведённых обстоятельств, суд также не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ.
Учитывая данные о личности подсудимой, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить Босенко А.А. прежнюю меру пресечения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-299, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л:
Признать Босенко Алексея Алексеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.3 ст. 291 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.
Меру пресечения осуждённому Босенко А.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель: УФК по адрес (ГСУ СК России по адрес л/с 04731А59170), Расчетный счет: 03100643000000017300, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, Банк получателя: Главное управление Банка по Центральному федеральному округу/ УФК по адрес адрес (сокращенное наименование – ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО// УФК ПО фио адрес), БИК: 004525988, ИНН и КПП получателя: 7704773754/770501001, ОКТМО: 45376000, ОКАТО: 45286552000, КБК 417 1 16 03130 01 9000 140 «Штрафы, установленные главой 30 Уголовного кодекса Российской Федерации, за преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления», УИН ..ххххххххххххх..
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:
- купюру достоинством сумма серии ЬВ ...ххххххх; купюру достоинством сумма серии ЗО .ххххххххх..; купюру достоинством сумма серии ТЧ .хххххх.., хранящиеся в финансовом подразделении Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес, согласно положениям п.1ч.3ст.81 УПК РФ конфисковать в доход государства.
- пачку сигарет, хранящуюся в камере вещественных доказательств Бутырского МРСО адрес, - уничтожить;
- видеозаписи, фиксирующие момент совершения преступления, хранящиеся на компакт-диске серебристого цвета с одной стороны и белого цвета с другой стороны, имеющий номер на посадочном кольце Hqs908265027C1, хранящиеся при материалах уголовного дела, – хранить при материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осуждённым в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.
Одновременно осуждённому разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий: А.В. Воронин