Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 сентября 2024 года Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Олейниковой Т.С. об отмене мер по обеспечению иска,

УСТАНОВИЛ:

Определением суда от 05 ноября 2020 года приняты меры по обеспечению иска Олейниковой Т.С. к Садикову А.Г. о признании договора купли-продажи заключенным в виде запрета Управлению Росреестра по адрес производить регистрационные действия в отношении жилого помещения по адресу: адрес, общей площадью 191,1 кв.м. кадастровый номер 77:02:0025017:5126.

Решение Бутырского районного суда адрес от 22 марта 2021 года по гражданскому делу № 2- 476/21, в удовлетворении требований Олейниковой Т.С. отказано, встречные требования Садикова А.Г. удовлетворены частично. Признан договором купли-продажи предварительный договор купли-продажи квартиры по адресу: адрес, общей площадью 191,1 кв.м. кадастровый номер 77:02:0025017:5126; с Олейниковой Т.С. в пользу Садикова А.Г. взыскана сумма сумма в счет стоимости квартиры, сумма в счет процентов за пользование и по день фактической уплаты; за Садиковым А.Г. признано право залога (ипотеки) в силу закона на квартиру по адресу: адрес, общей площадью 191,1 кв.м. кадастровый номер 77:02:0025017:5126.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 октября 2021 года решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба Олейниковой Т.С., - без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 01 марта 2022 года решение и апелляционное определение оставлены без изменения, кассационная жалоба Олейниковой Т.С., - без удовлетворения.

Определением суда от 16 мая 2022 года Олейниковой Т.С. отказано в отмене мер по обеспечению иска, поскольку решение суда о выплате Садикову А.Г. стоимости квартиры и процентов в полном объеме Олейниковой Т.С. не исполнено, ведется исполнительное производство, задолженность составляет более сумма, право собственности за Олейниковой Т.С. не зарегистрировано, право залога за Садиковым А.Г. не зарегистрировано.

Апелляционным определением Московского городского суда от 28 июля 2022 года определение оставлено без изменения.

Определением судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 23 декабря 2022 года оставлены без изменения.

07 мая 2024 года Олейникова Т.С. вновь обратилась с заявлением об отмене мер по обеспечению иска.

Представитель заявителя заявление поддержал.

Представитель Садикова А.Г. представил письменные возражения, указывая, что решение суда не исполнено Олейниковой Т.С., задолженность составляет более двух с половиной миллионов.

Изучив материалы дела и представленные документы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 144 ГПК РФ, в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Поскольку решение суда не исполнено, частично удовлетворен встречный иск о взыскании в пользу Садикова А.Г. денежных средств, признано за Садиковым А.Г. право залога в отношении квартиры, в удовлетворении заявления суд отказывает.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 144 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления Олейниковой Т.С. об отмене мер по обеспечению иска, отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья: