Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 08 августа 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3892/2024 по исковому заявлению ПАО «МТС-Банк» к Имановой Татьяне Габиловне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу фио о взыскании задолженности по договору № ПННМСК910869/810/21 от 23 декабря 2021 года по состоянию на 08 октября 2023 года, указав, что кредит в сумме сумма предоставлен на срок 60 месяцев с взиманием процентов 10,9% годовых. Кредит предоставлен путем зачисления суммы кредита на текущий счет заемщика, открытый в целях кредитования в ПАО «МТС-Банк» и указанный в реквизитах к договору, с одновременным отражением задолженности на счете по учету кредита. Датой предоставления кредита является дата зачисления. Согласно выписке по текущему счету открытому заемщику сумма перечислены заемщику. Обязательства по возврату заемщиком не исполнялись. Задолженность по состоянию на 08 октября 2023 года составляет сумма, из которых сумма – просроченная задолженность по основному долгу, сумма – проценты за пользование. 24 декабря 2020 года между ПАО «МТС-Банк» и фио заключен кредитный договор №ПННМСК460845/810/20 в соответствии с которым, заемщику предоставлен кредит в сумме сумма на срок 60 месяцев под 8,9% годовых. Банк исполнил свои обязательства, заемщик обязательства не исполнила. Задолженность по состоянию на 08 октября 2023 года составила сумма, из которых сумма – просроченная задолженность по основному долгу, сумма – проценты за пользование кредитом. 19 марта 2020 года путем акцепта Банком оферты заемщика содержащейся в заявлении на выпуск банковской карты с условиями кредитования счета, общих условиях получения и использования банковских карт ПАО «МТС-Банк» с условиями кредитования счета, Тарифах ПАО «МТС Банк» заключен кредитный договор № 000143125/103/20 с лимитом сумма с взиманием процентом за пользование кредитом в размере 14,9 % годовых. Факт использования лимита кредита подтверждается выпиской по ссудному счету заемщика. По состоянию на 08 октября 2023 года задолженность составила сумма, из которых, сумма основного долга сумма, проценты – сумма. фио умерла 14 февраля 2022 года. Истец просил суд взыскать за счет средств наследственного имущества с наследников задолженность по состоянию на 08 октября 2023 года по кредитному договору № ПННМСК910869/810/21 от 23 декабря 2021 года в сумме сумма; задолженность по кредитному договору №ПННМСК460845/810/20 в сумме сумма, задолженность по кредитному договору № 000143125/103/20 в сумме сумма. Также, просил взыскать расходы по уплате госпошлины сумма. Ответчик является единственным наследником.

Истец в судебное заседание не направил, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, извещен.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом в установленном законом порядке.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счет возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу при данной явке.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, и установив значимые для дела обстоятельства, суд приходит к следующему.

Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, по смыслу вышеприведенных норм материального права следует, что правильное разрешение спора о взыскании задолженности по кредитному договору требует установления следующих юридически значимых обстоятельств: заключение между сторонами кредитного договора, перечисление денежных средств кредитором заемщику, нарушение заемщиком обязательств по возврату кредита.

Судом при разрешении настоящего спора в соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлены следующие юридические значимые обстоятельства по делу.

Материалами гражданского дела установлено, по заключенному фио договору № ПННМСК910869/810/21 от 23 декабря 2021 года кредит в сумме сумма предоставлен на срок 60 месяцев с взиманием процентов 10,9% годовых. Кредит предоставлен путем зачисления суммы кредита на текущий счет заемщика, открытый в целях кредитования в ПАО «МТС-Банк» и указанный в реквизитах к договору, с одновременным отражением задолженности на счете по учету кредита. Датой предоставления кредита является дата зачисления.

Согласно выписке по текущему счету открытому заемщику сумма перечислены заемщику.

Обязательства по возврату заемщиком не исполнялись.

Задолженность по состоянию на 08 октября 2023 года составляет сумма, из которых сумма – просроченная задолженность по основному долгу, сумма – проценты за пользование.

24 декабря 2020 года между ПАО «МТС-Банк» и фио заключен кредитный договор №ПННМСК460845/810/20 в соответствии с которым, заемщику предоставлен кредит в сумме сумма на срок 60 месяцев под 8,9% годовых.

Банк исполнил свои обязательства, заемщик обязательства не исполнила.

Задолженность по состоянию на 08 октября 2023 года составила сумма, из которых сумма – просроченная задолженность по основному долгу, сумма – проценты за пользование кредитом.

19 марта 2020 года путем акцепта Банком оферты заемщика содержащейся в заявлении на выпуск банковской карты с условиями кредитования счета, общих условиях получения и использования банковских карт ПАО «МТС-Банк» с условиями кредитования счета, Тарифах ПАО «МТС Банк» заключен кредитный договор № 000143125/103/20 с лимитом сумма с взиманием процентом за пользование кредитом в размере 14,9 % годовых. Факт использования лимита кредита подтверждается выпиской по ссудному счету заемщика.

По состоянию на 08 октября 2023 года задолженность составила сумма, из которых, сумма основного долга сумма, проценты – сумма.

фио умерла 14 февраля 2022 года.

Согласно материалам наследственного дела, единственным наследником принявшим наследство является ответчик.

Стоимость перешедшего в порядке наследования имущества превышает размер задолженности.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по наследодателя солидарно . Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Ответчиком не представлено суду доказательств отсутствия задолженности, наличия задолженности в меньшем размере, в связи с чем, признавая расчеты задолженности правильными, суд счел факт и наличие задолженности в заявленном размере установленными, требования, на основании приведенных норм права подлежащими удовлетворению в полном объеме.

С ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по состоянию на 08 октября 2023 года по кредитному договору № ПННМСК910869/810/21 от 23 декабря 2021 года в сумме сумма; задолженность по кредитному договору №ПННМСК460845/810/20 в сумме сумма, задолженность по кредитному договору № 000143125/103/20 в сумме сумма.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возмещение понесенных судебных расходов.

Следовательно, с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «МТС-Банк» к Имановой Татьяне Габиловне о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.

Взыскать с Имановой Татьяны Габиловны (СНИЛС 154-304-526 35) в пользу ПАО «МТС-Банк» (ИНН 7702045051) задолженность по состоянию на 08 октября 2023 года по кредитному договору № ПННМСК910869/810/21 от 23 декабря 2021 года в сумме сумма; задолженность по кредитному договору №ПННМСК460845/810/20 в сумме сумма, задолженность по кредитному договору № 000143125/103/20 в сумме сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: