Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 15 августа 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3893/24 по иску ООО УК «Интерпром Капитал» к Чеботаревой Надежде Петровне о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО УК «Интерпром Капитал» обратился в суд с исковым заявлением к Чеботаревой Н.П. о взыскании неосновательного обогащения, ссылаясь на следующие обстоятельства. Ответчик является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:07:0070507:596, расположенного по адресу: адрес, с.адрес, район адрес и входящего в состав адрес и адрес. Оказанием услуг и выполнением работ по надлежащему содержанию, профилактическому обслуживанию и ремонту имущества, входящего в единую структуру Поселков, занимается истец, на основании протокола общего собрания собственников земельных участков, расположенных по адресу: адрес, с.адрес, район адрес, который несет расходы на оказание данных услуг и выполнение работ. Свои обязательства по обслуживанию объектов единой инфраструктуры в кадастром квартале №50:07:0070507 Управляющая компания исполняла надлежащим образом и в установленные сроки. Каких-либо претензий по качеству оказываемых услуг от ответчика не поступало. Ответчик пользуется услугами, оказанными Управляющей компанией, при этом каких-либо платежей за оказанные услуги не производит. С момента приобретения участка в собственность, ответчик уклоняется от заключения с Управляющей компанией Договора на пользование и эксплуатационное обслуживание объектов единой инфраструктуры дачных поселков. В настоящее время ответчик приобретает и/или сберегает имущество за счет Управляющей компании, которая несет расходы на содержание объектов единой инфраструктуры. Неосновательное обогащение ответчика составляет сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами – сумма. 28 октября 2022 года истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Ответчиком данная претензия оставлена без удовлетворения.

На основании изложенного истец просит суд требования удовлетворить, взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере сумма, в связи с пользованием объектами инфраструктуры и инженерными сооружениями, за период с марта 2017 года по ноябрь 2023 года; проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с 04 марта 2017 года по 30 ноября 2023 года, в размере сумма; проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с 01 декабря 2023 года по день фактического исполнения решения суда; расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Дело, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), случаев, предусмотренных настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из письменных материалов дела, Ответчик является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:07:0070507:596, расположенного по адресу: адрес, с.адрес, район адрес и входящего в состав адрес и адрес.

Оказанием услуг и выполнением работ по надлежащему содержанию, профилактическому обслуживанию и ремонту имущества, входящего в единую структуру Поселков, занимается истец, на основании протокола общего собрания собственников земельных участков, расположенных по адресу: адрес, с.адрес, район адрес, который несет расходы на оказание данных услуг и выполнение работ.

Свои обязательства по обслуживанию объектов единой инфраструктуры в кадастром квартале №50:07:0070507 Управляющая компания исполняла надлежащим образом и в установленные сроки.

Каких-либо претензий по качеству оказываемых услуг от ответчика не поступало.

Ответчик пользуется услугами, оказанными Управляющей компанией, при этом каких-либо платежей за оказанные услуги не производит.

С момента приобретения участка в собственность, ответчик уклоняется от заключения с Управляющей компанией Договора на пользование и эксплуатационное обслуживание объектов единой инфраструктуры дачных поселков.

В настоящее время ответчик приобретает и/или сберегает имущество за счет Управляющей компании, которая несет расходы на содержание объектов единой инфраструктуры.

Неосновательное обогащение ответчика составляет сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами – сумма.

28 октября 2022 года истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Ответчиком данная претензия оставлена без удовлетворения.

Ответчик в судебное заседание не явился, правом возражать против заявленных требований не воспользовался, мотивированных возражений относительно заявленных истцом требований не направил, доказательств, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, опровергающих доводы стороны истца в материалы дела не представил, в связи с чем суд считает вышеизложенные обстоятельства установленными и доказанными.

Суд удовлетворяет требования истца в полном объеме, в отсутствие мотивированных возражений ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию подтвержденные и понесенные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО УК «Интерпром Капитал» к Чеботаревой Надежде Петровне о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить.

Взыскать с Чеботаревой Надежды Петровны в пользу ООО УК «Интерпром Капитал» сумму неосновательного обогащения в размере сумма, в связи с пользованием объектами инфраструктуры и инженерными сооружениями, за период с марта 2017 года по ноябрь 2023 года; проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с 04 марта 2017 года по 30 ноября 2023 года, в размере сумма; проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с 01 декабря 2023 года по день фактического исполнения решения суда; расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья