Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

адрес 18 июля 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе судьи Островского А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Фомичева Юрия Владимировича на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес № 18810577240326637067 от 26 марта 2024 года, которым Фомичев Ю.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес № 18810577240326637067 от 26 марта 2024 года Фомичев Ю.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Вышеуказанным постановлением установлено, что 12 марта 2024 года в 15 час. 38 мин. по адресу: адрес, напротив д. 132 адрес, водитель, управляя грузовым транспортным средством марки марка автомобиля БОКСЕР» регистрационный знак ТС, с разрешенной максимальной массой ТС более 2 500 кг., в нарушение п. 9.4 ПДД РФ, двигался в крайней левой полосе. Собственником (владельцем) данного ТС, в соответствии со свидетельство о регистрации ТС, на момент фиксации нарушения, являлся Фомичев Ю.В.

В настоящей жалобе заявитель просит суд отменить постановление должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес и прекратить производство по делу.

Заявитель Фомичев Ю.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Проверив материалы жалобы, материалы фотофиксации нарушения, ответ на судебный запрос, изучив доводы жалобы, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое решение подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней - влечет наложение административного штрафа в размере сумма прописью.

В соответствии с п. 9.4 ПДД РФ, на любых дорогах, имеющих для движения в данном направлении три полосы и более, занимать крайнюю левую полосу разрешается только при интенсивном движении, когда заняты другие полосы, а также для поворота налево или разворота, а грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой более 2,5 т - только для поворота налево или разворота.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В силу положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

По запросу суда из Управления Госавтоинспекции МВД по адрес поступил материал, послужившим основанием для выдачи свидетельства о соответствии транспортного средства с внесенными в его конструкцию изменениями требованиям безопасности.

Из представленного материала следует, что в отношении транспортного средства марки «ПОЖО БОКСЕР» регистрационный знак ТС выдано свидетельство о соответствии трансопртного средства с внесенными в его конструкцию изменениями требованиями безопасности 15АА№016402. В соответствии с заключением от 07 марта 2019 года № 24117-022317 в конструкцию вышеописанного транспортного посредства внесены изменения: грузовой фургон категории N1 «В» переоборудован в пассажирский фургон (6+1 мест) категории М1 «В», установлены ремни безопасности. Суд отмечает, что данное переоборудование также зафиксировано в предейственной ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес карточке учета транспортного средства.

В соответствии с Перечня объектов технического регулирования, на которые распространяется действие технического регламента таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" Приложения N 1, к категории М1 отнесены транспортные средства, используемые для перевозки пассажиров и имеющие, помимо места водителя, не более восьми мест для сидения – легковые автомобили.

Допущенное по настоящему делу нарушение процессуальных требований КоАП РФ является существенным, оно повлияло на всесторонность, полноту и объективность рассмотрения дела, а также законность вынесенного должностным лицом постановления о назначении административного наказания.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9 и 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах вынесенное в отношении фио постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес № 18810577240326637067 от 26 марта 2024 года не может быть признано законным и подлежит отмене.

Производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 и п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу Фомичева Юрия Владимировича на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес № 18810577240326637067 от 26 марта 2024 года – удовлетворить.

Постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес № 18810577240326637067 от 26 марта 2024 года – отменить.

Производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 и п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должностным лицом, вынесшим такое постановление в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии судебного решения.

Судья Островский А.В.