Мотивированное решение

УИД: 77RS0003-02-2024-005856-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2024 года Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-4066/2024 по иску Фотеева Сергея Николаевича к фио фио о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Фотеев С.Н. обратился в суд с иском к Глинке С.Н. о взыскании денежных средств по договору займа в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма

Основанием заявленного иска является неисполнение ответчиком обязательств по договору целевого займа от 06.10.2023 (л.д. 5).

В судебном заседании представитель истца фио – фио исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика Глинка С.Н., по правилам ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, установлена п. 1 ст. 810 ГК РФ.

Из письменных материалов дела следует, что 06.10.2023 между Глинка С.Н. (заемщик) и Фотеевым С.Н. (займодавец) заключен договор целевого займа, в соответствии с условиями которого Фотеев С.Н. предоставил Глинка С.Н. денежные средства в размере сумма, в качестве займа, которые последняя обязалась вернуть в срок до 05.11.2023, о чем составлен акт приема-передачи денежных средств от 06.10.2023, а также Глинка С.Н. написана расписка.

В установленный срок ответчик не исполнил свои обязательства по договору займа.

Каких-либо достоверных и достаточных доказательств, свидетельствующих об обратном, вопреки ч. 1 ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено и судом не установлено.

Установив отсутствие в материалах дела доказательств возврата суммы займа в согласованные сроки, исходя из положения ст. ст. 309, 310 ГК РФ, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере сумма подлежащими удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ относятся на ответчика в размере сумма

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к Глинка Светлане Николаевне о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Глинка Светланы Николаевны (паспортные данные) в пользу фио (паспортные данные) долг по договору займа в размере сумма, государственную пошлину в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: Е.Е. Королева

Мотивированное решение изготовлено 09 декабря 2024 года