Постановление о назначении административного наказания

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес 02 мая 2024 года

Судья Бутырского районного суда адрес фио, рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении: Корнилова Дениса Владиславовича, ...паспортные данные, гражданина Российской Федерации, паспортные данные..., ранее к административной ответственности привлекался,

УСТАНОВИЛ:

Корнилов Д.В. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, выразившееся в том, что Корнилов Д.В. находясь в общественном месте, совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, а именно: 01 мая 2024 года в 23 час. 30 мин. по адресу: адрес, Корнилов Д.В., находясь в общественном месте громко выражался нецензурной бранью, на замечание сотрудников полиции не реагировал, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан и выразил, тем самым, явное неуважение к обществу.

На рассмотрение дела Корнилов Д.В. доставлен, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, признал.

Выслушав объяснения фио, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, оценив все представленные суду доказательства в их совокупности, суд считает, что вина последнего в совершении данного административного правонарушения полностью доказана.

КоАП РФ предусмотрено, что мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до сумма прописью или административный арест на срок до пятнадцати суток.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. Каждое из них может рассматриваться в качестве мелкого хулиганства, если оно нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан - на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях, в любом месте нахождения людей - на улице, в лесу и в прочих местах.

Таким образом, особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

Вина Корнилова Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ подтверждается всеми письменными материалами административного дела, которые суд признает имеющими доказательственную силу по настоящему административному делу:

- протоколом адрес №0664543 об административном правонарушении от 01 мая 2024 года, в соответствии с которым 01 мая 2024 года в 23 час. 30 мин. по адресу: адрес, Корнилов Д.В., находясь в общественном месте громко выражался нецензурной бранью, на замечание сотрудников полиции не реагировал, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан и выразил, тем самым, явное неуважение к обществу;

- протоколом СВ №0014374 о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 01.05.2024 г. ;

- протоколом СВ №0147868 об административном задержании.

- письменными объяснениями фио

- письменными объяснениями фио

- актом медицинского освидетельствования

- справкой в отношении фио

Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина фио. полностью доказана и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Все процессуальные документы по делу составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом, находившимся при исполнении своих служебных обязанностей, оснований для признания процессуальных документов недопустимыми доказательствами по делу, не имеется.

Не доверять находящимся в материалах дела рапортам сотрудника полиции, оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением закона, изложенные в рапортах и объяснениях обстоятельства согласуются между собой и с фактическими данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении. Рапорта сотрудников полиции отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ.

Каких-либо данных, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудников правоохранительных органов в исходе рассматриваемого дела не имеется, а исполнение сотрудниками полиции, являющимися должностными лицами, наделенными государственно-властными полномочиями, своих служебных обязанностей, в которые входит охрана общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, выявление административных правонарушений, само по себе не может ставить под сомнения их действия по сбору доказательств и составлению процессуальных документов.

На основании изложенного считаю факт совершения Корниловым Д.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, установленным и доказанным.

При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, данные о личности фио, его имущественное и семейное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

С учетом изложенного и принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного Корниловым Д.В. административного правонарушения, считаю необходимым назначить Корнилову Д.В. административное наказание в виде административного штрафа, не усматривая оснований для назначения иного вида наказания.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ судья

ПОСТАНОВИЛ:

Корнилова Дениса Владиславовича, ...паспортные данные, гражданина Российской Федерации, паспортные данные..., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма, с перечислением на расчетный счет: получатель: ИНН 7715047144, КПП 771601001, УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес), БИК: 004525988, кор. счет 40102810545370000003; КБК: 18811601201010001140, ОКТМО 45354000, УИН:18880377220006645430.

В случае невозможности оплаты по указанным реквизитам, суд разъясняет Корнилову Д.В. право обратиться в адрес Лианозово по адрес для получения реквизитов.

Оригинал квитанции об оплате штрафа подлежит приобщению к материалам настоящего дела в Отделе обеспечения судопроизводства по административным делам кабинет №305 (3 этаж).

Разъяснить Корнилову Д.В. о том, что согласно положениям, ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях -административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, в полном размере не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения копии постановления через Бутырский районный суд адрес.

Судья: Е.А. Игнатова