Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 06 июня 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи фио, которой поручено ведение протоколов судебных заседаний, с участием

- государственного обвинителя в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

- подсудимого фио,

- защитника – адвоката Борисовой Ж.М., представившей удостоверение № 15935 от 24 января 2017 года, а также ордер № 120 от 21 мая 2024 года, выданный АК Борисовой Ж.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-470/24 в отношении:

Потапова Игоря Александровича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, со средним специальным образованием, холостого, неработающего, ранее судимого:

- 11 июня 2020 года Хамовническим районным судом адрес по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере сумма;

- 26 мая 2021 года мировым судьей судебного участка № 328 адрес по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считается условным с испытательным сроком 2 года. В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ к наказанию по данному уголовному делу присоединено неотбытое наказание по приговору от 11 июня 2020 года, окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года и штрафа в размере сумма, который постановлено исполнять самостоятельно. Постановление мирового судьи судебного участка № 328 адрес от 04 мая 2022 года наказание в виде штрафа в размере сумма заменено на наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов. Неотбытый срок наказания в виде обязательных работ составляет 92 часа;

- 26 октября 2022 года мировым судьей судебного участка № 331 адрес по ч.1 ст.159 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов. На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 328 Лосиноостровского адрес от 26 мая 2021 года, с учетом постановления мирового судьи судебного участка № 328 адрес от 04 мая 2022 года, по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 250 часов. Приговор мирового судьи судебного участка № 328 адрес от 26 мая 2021 года в части условного осуждения постановлено исполнять самостоятельно. Постановлением Хамовничевского районного суда адрес от 17 января 2023 года отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 328 адрес от 26 мая 2021 года, назначено наказание в виде 01 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освободившегося 09 февраля 2024 года условно-досрочно по постановлению Зеленоградского районного суда адрес на 02 месяца 04 дня. Наказание в виде обязательных работ отбыто, снят с учета уголовно-исполнительной инспекции 06 марта 2023 года. Судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Потапов И.А. виновен в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Потапов И.А., заведомо зная, что оборот наркотических средств на адрес запрещен и ограничен действующим законодательством, пренебрегая указанными запретами и ограничениями, без соответствующего на то разрешения, в нарушении требований ст. ст. 5, 8, 14, 23-25 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, для личного употребления, в крупном размере, не позднее 05 часов 30 минут 22 марта 2024 года, находясь на улице 800-летия Москвы, незаконно приобрел, а именно забрал из тайников в подъезде неустановленного дома «закладки» в виде 7 свертков изоленты черного цвета, внутри каждого из которых находится магнит и двойной пакет (пакет в пакете) из прозрачного полимерного материала с замком «зип-лок», во внутреннем пакете с веществами, общей массой сумма, которые согласно заключению эксперта № 1057 от 15 апреля 2024 года, содержат в своем составе наркотическое средство-производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня, раздел Наркотические средства.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», производное N-метилэфедрона, включен в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 (с последующими изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», приобретенные Потаповым И.А. семь свертков с веществами, общей массой сумма, которые содержат в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня, раздел Наркотические средства, является крупным размером, которые Потапов И.А. положил под резинку надетых на нем трусов, где незаконно хранил без цели сбыта, для личного употребления, примерно до 05 часов 30 минут 22 марта 2024 года, когда был остановлен сотрудниками полиции по адресу: адрес, д. 19, а указанное наркотическое средство в семи свертках, было обнаружено и изъято из его незаконного оборота в ходе проведения личного досмотра последнего из под резинки надетых на нем трусов по адресу: адрес, д. 19, в период времени с 06 часов 10 минут по 06 часов 20 минут 22 марта 2024 года, проведенного оперуполномоченным ОМВД России по адрес, а также обнаружена стеклянная трубка, на поверхностях которой, согласно заключению эксперта № 1058 от 15 апреля 2024 года, обнаружены следы наркотического средства - производного N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня, раздел Наркотические средства, которая была изъята в ходе производства осмотра места происшествия по адресу: адрес, д. 19, в период времени с 05 часов 45 минут по 06 часов 05 минут 22 марта 2024 года дознавателем ОД ОМВД России по адрес.

Подсудимый Потапов И.А. в судебном заседании вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, показал, что обстоятельства предъявленного ему обвинения не оспаривает, при этом пояснил, что длительное время употребляет наркотические средства. 21 марта 2024 года решил приобрести для личного употребления наркотическое средство - метилэфедрон. Данное наркотическое средство он приобрел путем «закладки» в адрес, которая находилась в одном из подъездов дома, номер которого он не помнит. Забрав «закладку» и находясь в подъезде, он употребил наркотическое средство путем курения через стеклянную трубку, которая находилась при нем. Затем он предположил, что в подъезде могут находиться и другие «закладки». Он решил пройтись по этажам, в результате чего он обнаружил еще семь свертков с наркотическими средствами, обмотанные в изоленту. О том, что в подъезде находятся другие свертки, он не знал, просто предположил. Обнаруженные свертки он спрятал под резинку трусов. Затем он направился пешком в сторону дома. По дороге домой он увидел сотрудников полиции, испугавшись которых, он выбросил находившуюся при нем стеклянную трубку, с помощью которой он ранее употребил наркотик. После его остановки сотрудниками полиции, отвечая на вопрос полицейских, он сообщил, что при нем находятся ранее найденные наркотические средства, которые в последующем были изъяты, также была обнаружена и изъята выброшенная им стеклянная трубка. Кроме этого, подсудимый в судебном заседании пояснил, что найденные им свертки с наркотическими средства, он решил оставить себе для личного употребления. После того, как у него были изъяты свертки с наркотиками, а также в последующем он сообщил сотрудникам полиции, как именно их приобрел.

Как следует из показаний свидетеля фио, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, она является матерью фио, который с 2002 года систематически употребляет наркотические средства. Круг общения ее сына состоит из лиц, также употребляющих наркотические средства. Ее сын не работает.

Как следует из показаний свидетеля фио, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, он состоит в должности оперуполномоченного ОМВД России по адрес. 21 марта 2024 года в 08 часов 00 минут он заступил на суточное дежурство в составе следственно - оперативной группы ОМВД России по адрес. 22 марта 2024 года примерно в 05 час 30 минут в ходе совместного патрулирования с АП-3, а именно с сотрудниками патрульно-постовой службы фио и фио по адресу: адрес, между домами № 19 и № 20, их внимание привлек молодой человек, который, заметив патрульный автомобиль сотрудников полиции, начал подозрительно себя вести, нервничал, оглядывался по сторонам, размахивал руками. После чего было принято решение остановиться и проверить у данного молодого человека документы, удостоверяющие его личность. В ходе проверки документов молодой человек предъявил паспорт на свое имя, им оказался Потапов И.А., который на вопрос, что он делает по данному адресу, пояснить ничего не смог. После чего фио был задан, вопрос имеются ли при нем запрещенные к гражданскому обороту на адрес предметы и вещества, на что фио пояснил, что под резинкой трусов надетых на нем, у него находятся 7 свертков с наркотическим средством. После чего были приглашены двое понятых мужского пола, с участием которых у задержанного фио, в период времени с 06 часов 10 минут по 06 часов 20 минут 22 марта 2024 года после разъяснения обязанностей и порядка проведения личного досмотра, был произведен личный досмотр фио, которому было предложено добровольно выдать, находящиеся при нем вещества и предметы, свободный оборот которых на адрес запрещен или ограничен. После чего в ходе личного досмотра у фио под резинкой надетых на последнем трусов было действительно обнаружено и изъято 7 свертков в изоленте черного цвета, а находящееся внутри каждого свертка вещества, без потери и россыпи, в тех же свертках были упакованы в бумажный конверт белого цвета, заверенный надлежащим образом, и в дальнейшем направлены на исследование в ЭКЦ УВД по адрес ...адрес. Из первого отсека сумки, находящейся при фио был изъят мобильный телефон марки «Хуавей» в корпусе черного цвета, банковская карта банка «ВТБ» на имя фио. Мобильный телефон и банковская карта были упакованы в бумажный конверт белого цвета, заверенный надлежащим образом. По окончанию личного досмотра, по данному факту им был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие в нем лица, в том числе фио. В ходе проведения личного досмотра никаких замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступало.

Как следует из показания свидетеля фио, данных в судебном заседании, она состоит в должности старшего дознавателя ОД ОМВД России по адрес. 21 марта 2024 года она заступила на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы. Свидетель в судебном заседании пояснила, что после 22 часов следственно-оперативная группа, в состав которой она входила в указанное дежурство, обслуживал дополнительно адрес и адрес. 22 марта 2024 года примерно в 05 часов 30 минут поступило указание от оперативного дежурного ОМВД России по адрес проследовать на территорию адрес для проведения осмотра места происшествия. Прибыв по адресу, указанному оперативным дежурным, она увидела сотрудников патрульно-постовой службы ОМВД России по адрес, которые пояснили, что ими был остановлен мужчина, оказавшимся фио, и который выбросил из одежды находившуюся при нем стеклянную трубку на проезжую часть возле дома № 19 адрес. Кроме этого, на месте задержания фио находился оперуполномоченный, в последующем были приглашены понятые. Затем в присутствии фио, приглашенных понятых был произведен осмотр места происшествия, в ходе проведения которого была изъята стеклянная трубка, которая была надлежащим образом упакована. Перед началом проведения осмотра места происшествия участвовавшим лицам были разъяснены права. По результатам проведения осмотра был составлен соответствующий протокол. Каких-либо замечаний от участвовавших при проведении осмотра места происшествия лиц не поступило. Принадлежность обнаруженной и изъятой трубки фио не отрицал.

Как следует из показаний допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля по ходатайству стороны защиты фио, она около 10 лет знакома с Потаповым И.А., с которым фактически состоит в брачных отношениях. Кроме этого, свидетель в судебном заседании показала, что ей известно о том, что Потапов И.А. употребляет наркотические средства. Также свидетель в судебном заседании пояснила, что Потапов И.А. оказывает ей помощь, с положительной стороны охарактеризовала фио

Факт совершения Потаповым И.А. преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

- протоколом личного досмотра фио от 22 марта 2024 года, согласно которого по адресу: адрес, на проезжей части, из под резинки трусов, надетых на нем, изъято 7 свертков, замотанных в черную изоленту. Том № 1, л.д. 7;

- протоколом осмотра места происшествия от 22 марта 2024 года, согласно которого по адресу: адрес, произведенного с участием фио, обнаружена и изъята стеклянная трубка. Том № 1, л.д. 8-11;

- заключением эксперта № 1057 от 15 апреля 2024 года (судебная физико-химическая экспертиза), согласно выводам которого, вещества, общей массой сумма, из семи свертков, изъятые сотрудниками полиции 22 марта 2024 года по адресу: адрес, в ходе личного досмотра фио, содержат в своем составе наркотическое средство - производное N- метилэфедрона. Общая масса вещества составила сумма В процессе проведения экспертизы было израсходовано по сумма вещества (всего сумма). Том № 1, л.д. 100-107;

- заключением эксперта № 1058 от 15 апреля 2024 года (судебная физико-химическая экспертиза), согласно выводам которого, на поверхностях стеклянной трубки обнаружены следы наркотического средства - производного N-метилэфедрона. Том № 1, л.д. 109-114;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 18 апреля 2024 года с приложениями, согласно которому были осмотрены объекты исследований после проведения судебных химических экспертиз. Том № 1, л.д. 120-123.

Вышеприведенные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, при этом никаких нарушений при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, признает их относимыми, достоверными и допустимыми доказательствами по настоящему делу.

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к следующим выводам.

В материалах дела не содержится и суду не представлено каких-либо данных о наличии у лиц, проводивших предварительное расследование по делу и свидетелей из числа сотрудников полиции, необходимости для искусственного создания доказательств обвинения или их фальсификации, а также заинтересованности сотрудников полиции в итоге разрешения дела. Каких - либо допущенных нарушений законодательства при получении доказательств, влекущих их исключение из числа доказательств, судом не установлено.

У суда нет оснований не доверять заключениям проведенных судебных физико - химических экспертиз, так они составлены в соответствии с требованиями закона и надлежащими специалистами, а выводы экспертов научно обоснованы и полностью согласуются с иными исследованными судом доказательствами в их совокупности.

Оценивая показания свидетелей фио, фио, фио суд доверяет им, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются как между собой, так и с исследованными в судебном заседании другими доказательствами по делу, признанными судом относимыми, достоверными и допустимыми. Так из показаний объективно следуют обстоятельства действий фио, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. Из показаний свидетеля фио, являющейся матерью подсудимого, следует обстоятельство того, что Потапов И.А. является лицом, систематически употребляющим наркотические средства. Из показаний свидетеля фио, состоящего в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес, следуют обстоятельства установления фио, вызвавшего своим поведением подозрение у сотрудников автопатруля полиции ОМВД России по адрес, у которого в последующем при проведении личного досмотра было обнаружено и изъято 7 свертков в изоленте черного цвета с наркотическим средством. Из показаний свидетеля фио, состоящей в должности старшего дознавателя ОД ОМВД России по адрес, следуют обстоятельства проведения осмотра места происшествия с участием ранее задержанного сотрудниками полиции ОМВД России по адрес Потапова И.А., в ходе проведения которого была обнаружена и изъята стеклянная трубка, ранее выброшенная Потаповым И.А. в присутствии сотрудников полиции.

Из показаний допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля по ходатайству стороны зашиты фио, фактически состоящей в брачных отношениях с Потаповым И.А., следует факт употребления последним наркотических средств, а также положительная характеристика, подлежащая учету судом при разрешении уголовного дела по существу.

Признательные показания подсудимого фио, данные в судебном заседании, из которых следуют обстоятельства совершения им инкриминируемого преступления, суд оценивает как имеющие доказательственное значения для разрешения уголовного, поскольку показания фио полностью согласуются с совокупностью представленных в материалах уголовного дела доказательств, отвечающим принципам относимости, допустимости и достоверности, при этом обстоятельств самооговора подсудимого в ходе судебного разбирательства не установлено.

Размер и вид изъятых у фио наркотических средств в соответствии с перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с последующими изменениями и дополнениями), отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел наркотические средства), и в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого фио в совершении преступления в судебном заседании установлена представленными в материалах уголовного дела доказательствами, совокупность которых является достаточной для принятия решения по уголовному делу.

Действия подсудимого фио суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

При назначении Потапову И.А. наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, оказывает помощь матери, страдающей хроническими заболеваниями, супруге, брачные отношения с которой в официальном порядке не зарегистрированы, которой Потапов И.А. характеризуется положительно.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 866-2 от 12 апреля 2024 года, согласно выводам которого, Потапов И.А. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. С учетом наличия у фио синдрома зависимости от стимуляторов (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, предусмотренном ст.72.1 УК РФ.

Экспертиза проведена комиссией высококвалифицированных специалистов, все выводы экспертов мотивированы и научно обоснованы. Оснований сомневаться в компетентности экспертов и объективности их выводов у суда не имеется. Не оспариваются выводы экспертов подсудимым Потаповым И.А. и защитником.

Оценивая заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, суд находит выводы экспертной комиссии, основанными на непосредственном исследовании личности подсудимого, обоснованными и правильными, соответствующими материалам дела.

Подсудимый Потапов И.А. может и должен нести ответственность за совершенное преступление, в суде он ведет себя адекватно, его вменяемость не вызывает сомнения, в связи с чем, суд признает фио вменяемым в отношении содеянного и на основании ст.19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

Кроме того, суд также учитывает влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим Потапову И.А. наказание, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ является его активное способствование раскрытию и расследования преступления, связанного с незаконным приобретением наркотических средств, поскольку Потаповым И.А. были сообщены сотрудникам полиции сведения об обстоятельств приобретения им наркотических средств, которые не были известны сотрудникам полиции до момента его задержания, а в последующем сообщенные им обстоятельства были вменены Потапову И.А. в качестве диспозитивных признаков инкриминируемого ему преступления.

Признание вины, раскаяние в содеянном, наличие положительной характеристики, факт оказания помощи семье, суд на основании ч.2 ст.61 также признает обстоятельствами, смягчающими Потапову И.А. наказание.

Обстоятельств, отягчающих Потапову И.А. наказание, судом не установлено.

Суд, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, в соответствии с положениями ч.6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения Потапову И.А. по совершенному преступлению категории преступления на менее тяжкую.

С учетом конкретных обстоятельств дела, а также, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления против здоровья населения и общественной нравственности, отнесенного к категории тяжких, данные о личности фио, наличия обстоятельств, смягчающих Потапову И.А. наказание, в том числе предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения Потапову И.А. по ч.2 ст.228 УК РФ наказания в виде лишения свободы с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, при этом суд не усматривает оснований для применения в отношении фио положений ст.ст. 64, 73 УК РФ. Назначаемое Потапову И.А. наказание отвечает задачам восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, учитывая, что Потапов И.А. в период условно - досрочного освобождения от наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 328 Лосиноостровского районного суда адрес по ч.1 ст.158 УК РФ от 26 мая 2021 года, с учетом постановления Хамовнического районного суда адрес от 17 января 2023 года, совершил преступление, отнесенное к категории тяжких, суд в соответствии с п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ отменяет условно - досрочное освобождение и назначает наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

При этом, учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу ранее избранную в отношении фио меру пресечения в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу, поскольку им совершено тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности.

В соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает Потапову И.А. местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

Оснований для применения в отношении фио положений ст.72.1 УК РФ не усматривает в связи с назначением ему наказания в виде лишения свободы.

Также суд, принимая во внимание все обстоятельств дела, данные о личности фио, его имущественное положение, считает возможным не назначать ему по ч.2 ст.228 УК РФ дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 304, 307-308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Потапова Игоря Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

На основании п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ отменить Потапову Игорю Александровичу условно-досрочное освобождение по приговору мирового судьи судебного участка 328 от 26 мая 2021 года, с учетом постановления Хамовнического районного суда адрес от 17 января 2023 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения наказания по настоящему уголовному делу неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка 328 от 26 мая 2021 года, с учетом постановления Хамовнического районного суда адрес от 17 января 2023 года, окончательно назначить Потапову Игорю Александровичу наказание в виде 4 (четырех) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Потапова Игоря Александровича в виде домашнего ареста до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу. Взять Потапова Игоря Александровича под стражу в зале суда.

Срок наказания осужденному Потапову Игорю Александровичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст.72 УК РФ время содержания Потапова Игоря Александровича под стражей, а именно 22 марта 2024 года, то есть с момента его фактического задержания и до момента избрания в отношении него меры пресечения в виде домашнего ареста, а также период времени с 06 июня 2024 года, то есть с момента его заключения под стражу, до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

На основании положений ч.3.4 ст.72 УК РФ зачесть осужденному Потапову Игорю Александровичу в срок отбывания наказания период нахождения его под домашним арестом, то есть с 22 марта 2024 года по 05 июня 2024 года включительно из расчета два домашнего ареста за один день содержания под стражей.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- вещество, массой сумма, изъятое в ходе личного досмотра фио, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, стеклянную трубку со следами наркотического средства - производного N-метилэфедрона, сданные в камеру хранения ОМВД России по адрес с последующей сдачей в 7 отделение УОТО ...адрес, по вступлении приговора в законную силу, - оставить на хранении до разрешения уголовного дела, выделенного в отдельное производство, в отношении неустановленного лица.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным Потаповым Игорем Александровичем, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья Дудкин А.Ю.