Приговор

к о п и я

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 26 сентября 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио,

при секретаре судебного заседания фио, с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого .хххххххх..фио

защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 9491 и ордер № 10060 от 08 мая 2024 года,

подсудимой С..ххххххххх.ой А.Ю.

защитника - адвоката фио, представившего удостоверение № 155 и ордер №4048 от 06 июня 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-474/2024 в отношении:

.хххххххх..а Владислава Владиславовича, паспортные данные, ...ххххххххх Москва, ул. Братиславская, д. 33, кв. 121, ранее не судимого,

С..ххххххххх.ой Анастасии Юрьевны, паспортные данные, г.ххххххххх.. адрес, ранее не судимой,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

фио..ххххххххх. и .хххххххх.. В.В. совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лиц, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Так они (фио..ххххххххх. и .хххххххх.. В.В.), заведомо зная, что оборот наркотических средств на адрес запрещён и ограничен действующим законодательством, преднамеренно, пренебрегая указанными запретами и ограничениями, осознавая общественную опасность своих действий, имея прямой преступный умысел, направленный на совершение неоднократных действий, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, в крупном размере, в неустановленные время и месте, вступили между собой и неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств на территории адрес, группой лиц по предварительному сговору, для получения личной материальной выгоды от незаконного оборота наркотических средств, при этом .хххххххх.. В.В. и фио..ххххххххх. дали своё согласие на совершение незаконного сбыта наркотических средств, договорившись неустановленным способом, о получении партии наркотических средств в целях последующего сбыта.

.хххххххх.. В.В. и фио..ххххххххх. осознавали, что вступают в преступную группу, занимающуюся незаконным распространением наркотических средств на территории адрес, и с целью реализации общего преступного умысла, направленного на извлечение выгоды от незаконной реализации наркотических средств, из корыстных побуждений, .хххххххх.. В.В., фио..ххххххххх. и неустановленный соучастник разработали план совершения преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, заключавшийся в незаконном приобретении наркотического средства, последующей его расфасовке по более мелким партиям, с целью дальнейшего незаконного сбыта наркозависимым и иным лицам. Во исполнение задуманного между .хххххххх..ым В.В., С..ххххххххх.ой А.Ю. и их неустановленным соучастником были распределены преступные роли в планировавшихся преступлениях, согласно которым неустановленный соучастник незаконно приобретает крупные партии наркотических средств, предоставляет .хххххххх..у В.В. данные наркотические средства. В свою очередь .хххххххх.. В.В. и фио..ххххххххх. согласно отведённой им преступной роли, после получения от неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, партии наркотического средства, расфасовывают наркотические средства на мелкие партии, ищут покупателей, которым передают наркотические средства, получая за это от последнего в качестве вознаграждения денежные средства.

Преследуя преступные корыстные цели, направленные на извлечение личной материальной выгоды от незаконной реализации наркотических средств, неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в неустановленном месте, в неустановленное время, но не позднее примерно в 00 часов 55 минут 10 июля 2023 года, действуя группой лиц по предварительному сговору, с целью реализации общего преступного умысла, незаконно, без соответствующего на то разрешения, в нарушение требований ст. 5, 8, 14, 23-25 Федерального закона от 08.01.1998 (в редакции, действующей на момент совершения преступления) № 3–ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», у неустановленного лица незаконно приобрело вещество общей массой 39,91 г, которое согласно заключению судебной химической экспертизы № 3453 от 08.10.2023 ЭКЦ УВД по адрес ......адрес, содержит в своём составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), которое в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, входит в Список I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации. Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 (в редакции, действующей на момент совершения преступления) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», указанное количество наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 39,91 г, образует крупный размер.

После чего, с целью реализации совместного преступного умысла, .хххххххх.. В.В., в неустановленное время, но не позднее 00 часов 55 минут 10 июля 2023 года, находясь в неустановленное время, где выполняя отведённую ему преступную роль, получил от неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, тем самым незаконно приобрёл в целях последующего незаконного сбыта свёрток с веществом, содержащим в своём составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 39,91 г, в крупном размере, которое незаконно хранил при себе, с целью последующего сбыта, тем самым совершив действия, направленные на последующий незаконный сбыт наркотических средств неопределённому кругу лиц.

Далее, в продолжение своего совместно преступного умысла, .хххххххх.. В.В., примерно в 00 часов 55 минут 10 июля 2023 года, находясь по адресу: адрес, где выполняя отведённую ему преступную роль, передал С..ххххххххх.ой А.Ю., в целях последующего незаконного сбыта, свёрток с веществом, содержащим в своём составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 39,91 г, в крупном размере, которое фио..ххххххххх. незаконно хранила при себе, с целью последующего сбыта, тем самым совершив действия, направленные на последующий незаконный сбыт наркотических средств неопределённому кругу лиц.

Однако фио..ххххххххх., .хххххххх.. В.В. и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, довести до конца свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как примерно в 01 час 00 минут 10 июля 2023 года по адресу: адрес, фио..ххххххххх. была задержана сотрудниками ОНК УВД по адрес ......адрес фио и фио, после чего в ходе личного досмотра С..ххххххххх.ой А.Ю., проведённого оперуполномоченным ОНК УВД по адрес ......адрес фио, 10 июля 2023 года в период времени с 01 часа 45 минут по 01 час 52 минуты, по адресу: адрес, у последней был обнаружен свёрток с веществом, содержащий в своём составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 39,91 г, и изъят из незаконного оборота в установленном законом порядке.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая фио..ххххххххх., вину в инкриминируемом деянии признала, в содеянном раскаялась, подтвердила, изложенные в обвинении обстоятельства, пояснила суду, что познакомилась с .хххххххх..ым В.В. на сайте примерно за три года до задержания, между ними сложились близкие отношения. За несколько месяцев до задержания .хххххххх.. В.В. ей рассказал, что работает в сфере незаконного оборота наркотических средств, в последствие он предложил ей работать, пояснив что будет привозить ей не расфасованное средство от 10-50 грамм мефедрона, которые она (фио..ххххххххх.) в дальнейшем будет через своих знакомых или с помощью доставки будет распространять наркотическое средство. Её (фио..ххххххххх.) заинтересовало такое предложение .хххххххх..фио, так как на тот момент у неё были тяжёлые финансовые трудности и ей нужны были денежные средства для оплаты квартиры, покупки продуктов питания. На тот момент у неё (С..ххххххххх.ой А.Ю.) были знакомые по имени Аслан и Анвар, полные анкетные данные их ей неизвестны, через них она (фио..ххххххххх.) могла сбывать наркотические средства, так как у них имелся такой круг знакомых, а именно потребителей наркотических средств. Она (фио..ххххххххх.) забирала наркотические средства у .хххххххх..фио, который примерно один раз в неделю приезжал за дом, где она (фио..ххххххххх.) живёт, на своей автомашине марки марка автомобиля голубого цвета, , затем она (фио..ххххххххх._ звонила Аслану и Анвару передавала наркотики, а они своим знакомым, затем многие стали знать, что она (фио..ххххххххх.) продаёт наркотики и товар нравился, с ней стали выходить на связь люди и она (фио..ххххххххх.) им из рук в руки продавала наркотическое средство-мефедрон у себя дома или отправляла через «Яндекс доставку» по адресам, которые ей указывали покупатели. Чаще всего после продажи денежные средства делились между нею (С..ххххххххх.ой А.Ю.) и .хххххххх..ым В.В., так как у неё не было в пользовании банковских карт, она (фио..ххххххххх.) через банкомат «Тинькофф» по номеру телефона .хххххххх..фио отправляла ему денежные средства, вырученные с продажи наркотика, при этом оставляя себе примерно 40 процентов от продажи. .хххххххх.. В.В. записан в её (С..ххххххххх.ой А.Ю.) мобильной телефоне записан как «Владик-сладик», в мессенджере они часто переписывались, в том числе по вопросам сбыта наркотических средств, при этом она (фио..ххххххххх.) использовала терминологию «сбытчиков», которую нашла в интернете («МФ», «Меф» - «Мефедрон», «Стафф» «Ших» и др.). 09 июля 2023 года она (фио..ххххххххх.) списалась с .хххххххх..ым В.В. и договорилась, что он привезёт ей около 40 грамм наркотического средства, так как предыдущее уже закончилось. Примерно в 01 час 00 минут 10 июля 2023 года, .хххххххх.. В.В. ей написал, что приехал и ожидает у 10 подъезда её дома по адресу: адрес. Она (фио..ххххххххх.) сразу же пошла к месту, где .хххххххх.. В.В. её ожидал на своей автомашине, он передал ей наркотические средства в одном полиэтиленовом пакете. После того как она (фио..ххххххххх.) забрала наркотики, проследовала к себе в подъезд № 6, где при входе была задержана сотрудниками полиции. В указанном подъезде был произведён её личный досмотр в присутствии двух понятых женского пола. Ей были разъяснены её права и обязанности. В ходе личного досмотра был изъят один свёрток находящейся при ней с веществом мефедроном и два мобильных телефона, пароль от которых она сообщила сотрудникам полиции. После чего в присутствии понятых был произведён сотрудниками полиции осмотр квартиры, где она (фио..ххххххххх.) фактически проживает с фио, который не принимал участие в сбыте наркотиков. Также всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, она (фио..ххххххххх.) пояснила, что на кухне находятся электронные весы, которые она использует для расфасовки наркотического средства, а также тарелку, в котором возможно находились остатки мефедрона. Все указанное было изъято и упаковано.

Подсудимый .хххххххх.. В.В. с показаниями подсудимой С..ххххххххх.ой А.Ю. не согласился, вину не признал, отказался от дачи показаний в судебном заседании по обстоятельствам преступления, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашённых в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подозреваемого и обвиняемого .хххххххх..фио (т. 2 л.д. 172-178); полностью не признавшего свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, следует, что до момента его задержания, с июля 2023 года он фактически проживал по адресу: адрес, совместно со своей девушкой фио. По месту постоянной регистрации проживает его тётя - фио. Его родителя в разводе, у каждого своя семья, живут по другим адресам. Наркотические средства иногда употребляет –марихуану, с периодичностью раз в месяц, никакие другие наркотические средства не употребляет и не пробовал. В 2019 году, на сайте знакомств «Тиндер», он (фио) познакомился с С..ххххххххх.ой Анастасией Юрьевной. Между ними всегда были дружеские отношения. фио была очень странной в поведение, у неё были перепады в настроении, проявлялись психозы. На тот момент он (фио) прекратил с ней общение. В феврале 2021 года ему пришло сообщение от С..ххххххххх.ой А.Ю. в сети «Инстаграмм», она поинтересовалась как у него дела и изъявила желание с ним встретиться. На тот момент он (фио) был свободен в отношениях и решил встретиться с фио. На следующей день они встретились с фио на Патриарших прудах, пошли в ресторан «Бро Эн» расположенный по адресу: адрес, фиоадрес где покушали, вышли на улицу и в течение 2 часов гуляли по фио часам, в ходе общения он (фио) вспомнил почему он (фио) прекратил с ней общение из-за её постоянных перепадов настроение, чувствовал от неё симпатию к себе. В ходе разговора она ему рассказала, как проживала эти два года, свои проблемы, у неё имелись финансовые проблемы, так как она жила одна, без родителей и у неё не было работы. Он (фио) проявил к ней сострадание и вызвал желание ей помочь материально, фио попросила у него сумма для оплаты съёмного жилья. Так как он (фио) располагал денежными средствами, он (фио) передал ей сумма наличными, она его поблагодарила и сказала, что при первой же возможности вернёт данную сумму. Ни на тот момент, ни сейчас он (фио) не был трудоустроен, ему материально помогал отец. Спустя несколько дней ему написала фио в сети «Инстаграмм» и предложила встречу, так как он (фио) ей одолжил денежные средства он (фио) решил с ней встретится и узнать оплатила ли она за жилье. В начале марта 2021 года он (фио) встретился с фио у метро адрес на улице, в ходе общения фио стала ему рассказывать о том, что в течение двух лет она чувствовала к нему симпатию и любовь, за это время она ни с кем не встречалась и постоянно думала о нем, хотела отношений и совместное проживание. Для него информация о её признании, была открытием, так как за эти года он (фио) с ней не общался. Он (фио) попытался перевести разговор на другую тему, пообщавшись, они разошлись по домам. Спустя две недели ему снова написала фио и предложила встретиться. Они договорились о встречи на следующей день, точную дату он (фио) не помнит, встретились у метро адрес. В ходе диалога она говорила о том, что работу она так и не нашла и ей нужно снимать квартиру, а также средства на питания. Она снова вызвала у него сострадания, ему ещё стало очень жалко тогда он (фио) ей дал денежные средства, в этот же день, в размере сумма наличными. Каждый раз, когда он (фио) фио давал деньги, это было всегда из рук в руки, никаких онлайн переводов на карту. После того, как он (фио) ей одолжил денежные средства, они с ней не общались примерно 2 месяца, ни она, ни он (фио), друг другу не писали и не звонили. В мае 2021 года ему написала фио, на протяжение нескольких дней он (фио) ей не отвечал, так как был занят учёбой, но она ему писала сообщения признавалась ему в неразделённой любви, ей плохо, у неё финансовые трудности одни проблемы, морально ей тяжело и готова покончить жизнь самоубийством. Он (фио) ответил ей на сообщение, ему стало страшно за неё, поскольку он (фио) очень сентиментальный, то решил изъявить желание с ней встретиться. В середине мая 2021 года он (фио) встретился с фио, в тот момент как будто перед ним стоял другой человек, уставшая, агрессивная, начала его оскорблять по поводу неразделённой любви и за то, что он (фио) не отвечает ей взаимностью. Он (фио) в тот момент почувствовал себя виноватым и сказал, что попробует ей помочь любыми силами. После его слов у них начался более позитивный разговор, после чего пообщавшись они разошлись с фио. На следующей день фио его попросила о финансовой помощи, а именно одолжить ей сумма, так как у неё не было банковской карты, она попросила приехать к ней и продиктовала ему свой адрес, как предполагает она там снимала квартиру, а именно по адресу: адрес. В течение следующих месяцев до конца 2021 года, он продолжал помогать фио финансового, так как у неё были трудности. Приезжал к её дому с периодичностью один, два раза в месяц от 10 000 до сумма наличными. С декабря 2021 года по февраль 2022 год у него с фио общение было редкое, поздравляли только с праздниками друг друга, он (фио) к ней не приезжал и её не видел за этот период она его не просила ей дать денежные средства в долг. В течение 2022 года он (фио) полностью погрузился в учёбу, так как только поступил на 1 курс РУДН. К концу 2022 года фио ему написала в мессенджере «Телеграмм» на его номер ..ххххххххх., спросила, как у него дела, чем он (фио) занимается, он (фио) поддержал этот диалог с ней. фио сообщила, что устроилась на работу в какой-то фитнес клуб, менеджером, жизнь у неё наладилась. В начале 2023 года ему снова написала фио, формально поздравила с Новым Годом и Днём Рождения. В марте 2023 года фио написала ему, что готова по мере возможности ему отдавать денежные средства, которые он ранее ей давал в долг. Он посчитал, что фио ему должна денежные средства в общей сумме сумма за весь период времени. По мере её возможности она возвращала ему денежные средства от 5 до сумма 2-4 раза в месяц, всегда отдавала только наличными, она всегда ему говорила, что у неё нет банковской карты. В мае 2023 года у неё снова начались воспоминания об отношения, продолжала говорить о любви. Попросила его встретиться с ней, написала ему в начале 2023 года. Точную дату он не помнит, приехал к её дому снова, а именно по адресу: адрес. В ходе их общения начало было позитивное без агрессии, после чего она стала его оскорблять, так как он (фио) не предпринимает никаких действий в её сторону в плане отношений и любви, начала жаловаться на проблемы со здоровьем, из-за него стала употреблять наркотические средства-мефедрон. У неё возникла наркотическая зависимость и в этом виноват он (фио). Этому он очень был удивлён и захотел закончить их с ней встречу. Встреча закончилась в негативном состоянии фио. Через несколько дней ему написала фио и поинтересовалась может ли он достать ей мефедрон и помочь с его покупкой. Так как он не связан с этой сферой, после его отказа достать ей наркотики, фио прекратила ему отдавать денежные средства. К концу мая 2023 года фио ему написала в мессенджере «Телеграмм» сообщение следующего содержания: «Мне нужно М». Он (фио) не понимал, что она хотела от него и предположил, что это какой-то бред и у неё помутнение в голове в связи с употреблением наркотиков. Она попросила встретится с ней, так как ему стало страшно за неё, он (фио) согласился с ней встретится. В конце мая, точную дату не помнит, приехал к фио снова к её дому и в ходе общения выяснилось, что буква М, это наркотическое средство - мефедрон, и то, что она просила его в сообщениях привести ей этот наркотик. Он стал беспокоиться о её состоянии, пообещала ему продолжить возврат долга, по мере возможности, так как у неё временные трудности. В середине июня 2023 года, фио попросила его встретится с ней, так как у неё какая-то проблема. У неё ухудшилось психическое состояние из-за наркотиков, ему стало её жалко, но в какой-то момент в его адрес снова посыпались оскорбления, агрессия и его она винила во всех своих несчастьях. Закончив диалог, они разошлись. В течение месяца он (фио) приезжал к фио к дому с периодичностью с середины июня раз шесть, он (фио) хотел её как-то успокоить. 07 или 08 июля 2023 года ему написала фио, писала ей нужен М (мефедрон), он в течение нескольких дней игнорировал её сообщения, но так как хотел вернуть свои денежные средства в полном объёме без потерь. Он (фио) хотел с ней встретится по этому поводу. 08 июля 2023 года он (фио) ей написал, но она стала в агрессивной форме отказываться с ним от встреч. 09 июля 2023 года на её сообщения, что ей нужно М(мефедрон), тогда он решил написать ей что хорошо привезёт, хотя он (фио) написал без умысла и привозить ничего не планировал, ему нужно было, чтобы она согласилась на встречу, таким образом он (фио) её этими сообщениями спровоцировал на встречу с ним. 10 июля 2023 года примерно в 01 час 00 минут он (фио) приехал к дому фио на своём автомобиле марки марка автомобиля г.р.з ...хххххххххххххххх..., синего цвета по адресу: адрес. Он (фио) стоял ожидал её на углу дома, вышел из автомашины. Они разговаривали на улице. Он стал вести диалог с фио, он поинтересовался, когда она вернёт ему оставшиеся денежные средства, на что она была очень удивлена, что он (фио) начал об этом разговор, начала ему отвечать в агрессивной форме и он подумал, что большую часть она ему уже ранее вернула, а дальнейшее её психическое состояние ему дороже оставшихся сумма, и не стоят таких нервов. Он (фио) агрессивно ей ответил и сказал, что он (фио) хочет окончить с ней всяческое общение, он (фио) сел в свою автомашину и уехал к своей девушке, по адресу: адрес, где уже проживал на протяжение двух последних месяцев. Никогда никакие наркотические средства фио он (фио) не привозил, и никогда не покупал их для неё. Также распространением наркотических средств он (фио) никогда не занимался, потому что понимал, что это преступление, с суровыми уголовными последствия. Соответственно, он (фио) не мог предлагать работу фио в данной сфере. Он (фио) считает, что фио настоятельно продолжает оговаривать его, желает получить преференцию от предварительного следствия, в виде смягчения своего наказания. Почему именно он (фио), может предположить, что других иных кандидатур у неё нет, как и друзей в целом. Но таким образом, можно дать прямые показания, на прокурора адрес, и привлечь к уголовной ответственности, голословно, без доказательств. 19 марта 2024 года он (фио) был задержан сотрудниками ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес по отдельному поручению следователя. Далее был проведён его личный досмотр в присутствии двух понятых, в ходе которого у меня был изъят принадлежащий мне мобильный телефон марки Эппл Айфон 14 Про Макс, с сим-картой сотового оператора Билайн с номером ..ххххххххх.. Также у него была изъята банковская карта банка Тинькоф на имя фио. Данная карта принадлежит его девушке, которая находилась у него в пользовании, которую она ему отдала 18 марта 2024 года. В июле 2023 года у него в пользовании была банковская карта банка Тинькоф, номер её он не помнит. Банковских карт других банков у него вроде не было, на данный момент не помнит. Он в настоящее время возражает против осмотра принадлежащего ему мобильного телефона, так как там содержится информация личного характера, не относящаяся к уголовному делу. На вопрос, знаком ли он с фио. .хххххххх.. В.В. ответил, что знал, что фио..ххххххххх. проживает вместе с ним, возможно видел его один раз, но они никогда не общались

Также в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены покзаания обвиняемого .хххххххх..фио, данные им в ходе очной ставки с С..ххххххххх.ой А.Ю. (т. 3 л.д. 11-19), в ходе которой обвиняемый .хххххххх.. В.В. прослушал показания обвиняемой С..ххххххххх.ой А.Ю., их полностью не подтвердил, показал, никакой работы фио он не предлагал, и не нанимал её для продажи наркотика. Деньги, которые Настя ему отправляла на карту, это был её возврат долга, который составлял сумма. Далее с марта по июль 2023 года, он (фио) приезжал к Насте к её дому дабы встретиться, чтобы обсудить возврат долга. Так как на его звонки и сообщения она не отвечала. После она стала ему писать в приложении телеграмм по поводу наркотических средств. В начале он (фио) не совсем понял, почему она ему это пишет. Но далее с целью минимизировать долг, который Настя не отдавала, он (фио) стал ей подыгрывать. Писать ей про наркотики, делая вид что он (фио) наркоторговец. И пользовался всеми терминами, что он (фио) знал в этой сфере, взятых из открытых источников. Вёл с ней диалоги, соглашался на то, чтобы ей достать наркотики, для того чтобы спровоцировать встречу. Иногда во время встреч, она возвращала ему долг, от 5 до сумма, переводила на карту Тинькофф, открытую на его имя. В переписке он (фио) не понимал, о каком весе идёт разговор. В ночь на 10 июля 2023 года мы договорились о встрече. Настя попросила привезти ей мефедрон. Договорился он (фио) только с целью возврата долга. Примерно в 00 часов 55 мнут 10.07.2023, он (фио) подъехал к дому Насти. Он (фио) был один. Выйдя из машины, Настя подошла к нему. Он (фио) Спросил о долгах, но она сказала ему, что он обманул её, и привёл то, что-то обещал. То есть наркотик Мефедрон. Между ними началась словесная перепалка. И Он (фио) спросил е неё, когда она отдаст оставшуюся часть долга. Она ответила, что не знает. И в конце сказала, что может сейчас вместо долга спустить ему мефедрон 40 грамм. Что, по её словам, это эквивалентно оставшемуся долгу в сумма. Он (фио) отказался. Их диалог закончился конфликтом на агрессивной ноте. Он (фио) сел в машину и уехал. После они не общались.

После оглашения показаний подсудимый .хххххххх.. В.В. их не подтвердил, также сославшись на положения ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Помимо признательных показаний подсудимой С..ххххххххх.ой А.Ю., несмотря на позицию подсудимого .хххххххх..фио, их вина в совершении преступления, при указанных в описательной части приговора обстоятельствах, объективно подтверждается показаниями свидетелей фио, фио, фио, фио, допрошенных в судебном заседании.

Допрошенный в судебном заседании свидетель фио, чьи показания также оглашены в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, правильность содержания которых подтверждена свидетелем, пояснил, что ему действительно известно, 10 июля 2023 года примерно около полуночи фио..ххххххххх., с которой они вместе проживают, вышла из квартиры встретиться со своим знакомым .хххххххх..ым В.В., после чего через непродолжительное время поступил звонок в дверь, он (фио) открыл дверь и в квартиру вошли 2 ранее неизвестных ему молодых людей, которые представились сотрудниками полиции и сообщили ему, о том, что фио..ххххххххх. была задержана. фио..ххххххххх. своими тайнами с ним делилась очень редко, о своей личной жизни также не всегда рассказывала. Весной 2023 года у С..ххххххххх.ой А.Ю. стали появляться деньги и он (БородулинА.А.) поинтересовался, откуда у нее появились финансы, так как стал переживать за неё. В один из дней, фио..ххххххххх. ему рассказала, что она занимается распространением наркотических средств, из рук в руки. Также от Насти ему стало известно, что данную работу ей предложил .хххххххх.. В.В. Сам .хххххххх.. В.В. у них дома при нем (фио) никогда не был. .хххххххх.. В.В., примерно раз в неделю подъезжал к дому, чаще это было в вечернее или ночное время, фио..ххххххххх. спускалась в нему и возвращалась. Они с С..ххххххххх.ой А.Ю. занимали каждый свою комнату, поэтому он (фио) точно не может сказать, где именно она хранила наркотики. Он (фио) точно может сказать, что распространением наркотиков никогда не занимался, и денежные средства за это никогда не получал. Также никогда не делал тайников-закладок с наркотиком. Максимум только передача пакета с вещами, с котором был наркотик, как ему кажется.

Допрошенная в судебном заседании свидетель фио пояснила, что 10 июля 2023 года на детской площадке во дворе дома по адресу: адрес, к ней подошли сотрудники полиции, которые пригласили её поучаствовать в качестве понятой. После чего, совместно с сотрудниками полиции прошли к месту, где будет проводиться личный досмотр, а именно по адресу: адрес. После чего, сотрудником полиции женского пола в присутствии неё (фио), второго понятого женского пола был произведён личный досмотр фио..ххххххххх. Перед началом личного досмотра, сотрудником полиции был разъяснён порядок проведения личного досмотра, а также, права и обязанности участвующих лиц. Статья 51 Конституции РФ С..ххххххххх.ой А.Ю. была разъяснена сотрудником полиции. Далее, сотрудником полиции при С..ххххххххх.ой А.Ю. обнаружен и изъят один полимерный свёрток с неизвестным веществом, мобильный телефон. После чего, сотрудником полиции обнаруженный один свёрток был упакован в бумажный конверт белого цвета, мобильный телефон был упакован в прозрачный пакет-файл. Затем сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра С..ххххххххх.ой А.Ю., ознакомившись с которым поставили свои подписи все участвующие лица, в том числе и фио..ххххххххх.Ю Замечаний ни от кого не поступило. Далее, совместно с сотрудниками полиции и. С..ххххххххх.ой А.Ю. они в том же составе проследовали к месту, где будет производиться осмотр места происшествия, а именно по адресу: адрес. Сотрудником полиции перед началом осмотра места происшествия участвующим лицам были разъяснены их права, обязанности, ответственность, а также порядок производства осмотра места происшествия. В ходе осмотра участка на кухне на газовой плите обнаружены электронные весы серого цвета со следами вещества. На тумбочке на кухне обнаружена тарелка со следами вещества. Электронные весы были изъяты экспертом и упакованы в белый бумажный конверт, тарелка упакована в бумажный конверт. После чего сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым ознакомились все участвующие лица путём личного прочтения, в том числе и С..ххххххххх.а А.Ю. Замечания о его дополнении и уточнении не поступили. Со стороны сотрудников полиции на участвующих лиц никакого морального и физического воздействия не оказывалось.

Допрошенный в судебном заседании свидетель фио пояснил, что состоит в должности старшего оперуполномоченного ОНК УВД по адрес ......адрес. В ходе проверки оперативной информации в отношении организованной преступной группы, занимающейся незаконным сбытом наркотического средства в крупном размере, на территории адрес, по имеющейся информации, было установлено, что в период времени с 07 июля 2023 года по 12 июля 2023 года по адресу: адрес, будет находиться девушка по имени «Анастасия», которая совместно с неустановленным лицом, осуществляют сбыт наркотического средства «мефедрон» в крупном размере, путём личной передачи из рук в руки обширному кругу клиентов на территории адрес. 09 июля 2023 года примерно в 23 часа 00 минут была создана оперативная группа, состоящая из сотрудников 2 сотрудников ОНК УВД по адрес ......адрес, его (фио) и фио. Они на одном автомобиле прибыли по вышеуказанному адресу, скрытно расположились на прилегающей к дому территории, а именно по адресу: адрес, и стали вести наблюдение. Около 00 часов 50 минут девушка, схожая по описанию с «Анастасией», вышла из подъезда № 6 по вышеуказанному адресу и пошла с торца дома. После чего подошла к автомобилю марки марка автомобиля синего цвета, г.р.з. ...ххххххх и села на заднее сиденье данной автомашины. Примерно через 3-5 минут «Анастасия» вышла из автомобиля и проследовала в сторону подъезда № 6 дома № 7В по адрес в адрес, а автомашина марки марка автомобиля поехала в сторону выезда из двора. Около 01 часа 00 минут «Анастасия» зашла в подъезд вышеуказанного дома, где и была задержана. Далее оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» было прекращено. Задержанной оказалась С..ххххххххх.а Анастасия Юрьевна, на место вызвана СОГ. Далее были проведены личный досмотр С..ххххххххх.ой А.Ю. иной сотрудницей и осмотр места происшествия. После фио..ххххххххх. была доставлены в ОМВД России по адрес.

Допрошенная в судебном заседании свидетель фио пояснила, что она работает в должности оперуполномоченного ОНК УВД по адрес ......адрес. Примерно в 01 час 10 минут 10 июля 2023 года, от руководителя ОНК УВД по адрес ......адрес она получила указание о проведении личного досмотра задержанной по подозрению в сбыте наркотиков девушки. Примерно в 01 час 40 минут она прибыла по адресу: адрес. В это время к ней обратился ОУ ОНК УВД по адрес ......адрес фио, который пояснил ей, что ими была задержана фио..ххххххххх., у которой при себе возможно находятся наркотические вещества. Были приглашены двое понятых, женского пола, которым были разъяснены права и обязанности понятых. Далее в присутствии двух понятых у С..ххххххххх.ой А.Ю. из правой руки был изъят полимерный вскрытый свёрток с веществом, а из левой руки было изъято два мобильных телефона. Изъятый свёрток был упакованы в белый бумажный конверт, с пояснительной надписью, на котором понятые поставили свои подписи, мобильный телефоны были упакованы в полимерный пакет типа файл. По данному факту был составлен соответствующий протокол, где понятые после внимательного прочтения поставили свои подписи, так же свою подпись поставила фио..ххххххххх.

Допрошенный в судебном заседании свидетель фио пояснил, что в настоящее время он проходит службу в органах внутренних дел, проходит службу в следственном отделе ОМВД России по адрес в должности заместителя начальника следственного отдела, в звании подполковника юстиции. 10 июля 2023 года он заступил на службу в составе следственно оперативной группы. Примерно в 03 часа 00 минут он получил указание от оперативного дежурного проследовать в составе СОГ по адресу: адрес, где была задержана гражданка, которая подозревается в незаконном обороте наркотических средств на территории адрес. После чего он в составе следственно оперативной группы совместно с кинологом со служебной собакой, выдвинулись на вышеуказанный адрес. По приезду на место происшествия, их встретил оперуполномоченный ОНК УВД по адрес ......адрес, рядом с ними находились ранее неизвестные ему гражданине. Далее сотрудники пояснили, что ими совместно с сотрудниками ОНК УВД по адрес ......адрес по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» задержана фио..ххххххххх., по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, также на месте находилась собственница осматриваемой квартиры № 206 дома № 7В по адрес в адрес. Далее им было принято решение о проведении осмотра квартиры. В арендованной С..ххххххххх.ой А.Ю. квартире, также вместе с ней проживал фио Им (фио) были приглашены двое понятых, всем присутствующим лицам были разъяснены права и обязанности. Затем, все участвующие лица проследовали в указанную квартиру. При осмотре кухни, на газовой плите были обнаружены электронные весы в пластиковом корпусе серого цвета со следами вещества светлого цвета и прозрачный полимерный пакет с застёжкой «зип-лок» также со следами вещества. Электронные весы и полимерный пакет были изъяты и упакованы в белый бумажный конверт. Далее справа от плиты стояла тумба, на которой стояла круглая тарелка, со следами вещества. Тарелка была изъята и упакована в бумажный конверт. При дальнейшем осмотре квартиры, каких-либо предметов и веществ обнаружено не было. Бумажные конверт, с изъятыми предметами были опечатаны, снабжены пояснительными записками, на которых все участвующие лица поставили свои подписи. После чего осмотр места происшествия был окончен, был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи.

Кроме этого вина подсудимых .хххххххх..фио и С..ххххххххх.ой А.Ю. в совершении указанного преступления, подтверждается письменными материалами дела, включая результаты оперативно-розыскной деятельности, исследованными в судебном заседании:

- актом проведения ОРМ «Наблюдение» от 10.07.2023, согласно которому ОУ ОНК УВД по адрес ......адрес старшим лейтенантом полиции фио и совместно с ОУ ОНК УВД по адрес ......адрес майором полиции фио в период времени с 00 часов 00 минут по 01 час 00 минут было проведено ОРМ «Наблюдение» по адресу: адрес, в целях проверки ранее поступившей информации в отношении лица по имени» «Анастасия», которая совместно с неустановленным лицом осуществляет сбыт наркотических средств из рук в руки обширному кругу лиц. В ходе наблюдения девушка, подходящая под приметы «Анастасии» примерно в 00 часов 50 минут вышла из 6 го подъезда дома по указанному адресу, села на заднее сидение автомобиля марка автомобиля синего цвета г.р.з. ...ххххххх, вышла и направилась обратно к подъезду, в ходе которого была задержана фио..ххххххххх.;

(т. 1 л.д. 12-13)

- протоколом личного досмотра от 10 июля 2023 года, в ходе которого в период времени с 01 часа 45 минут по 01 час 52 минут, по адресу: адрес, у С..ххххххххх.ой А.Ю. из правой руки был изъят один полимерный свёрток с веществом внутри; из левой руки был изъят мобильный телефон марки Apple iPhone Xr чёрного цвета ИМЕЙ ...ххххххххххх с сим-картой сотового оператора Теле 2;

(т. 1 л.д. 14-16)

- протоколом осмотра места происшествия от 10 июля 2023 года, в ходе которого в период времени с 03 часов 15 минут по 03 часа 56 минут, по адресу: адрес, по месту фактического проживания С..ххххххххх.ой А.Ю., на кухне были обнаружены и изъяты: электронные весы со следами вещества; прозрачный полимерный пакет с остатками вещества; тарелка со следами вещества;

(т. 1 л.д. 17-18)

- протоколом осмотра предметов от 11 июля 2023 года, со фототаблицей к нему, согласно которому был осмотрен: мобильный телефон марки Apple iPhone Xr чёрного цвета ИМЕЙ ...ххххххххххх с сим-картой сотового оператора Теле 2, изъятый у С..ххххххххх.ой А.Ю., в котором имеются переписка в мессенджере «ВотсАп» с лицом по имени «Владик Сладик» (в ходе судебного следствия идентифицированный как .хххххххх.. В.В.), из содержания которой следует, что С..ххххххххх.ой А.Ю. и «Владиком Сладикос» (.хххххххх..ым В.В.) неоднократно по инициативе каждой из сторон обсуждаются действия, связанные с незаконным оборотом наркотических средств; также обнаружены фотографии, расфасованных свёртков, заметки с инструкциями по распространению наркотических средств со гипер-ссылками, что подтверждает причастность С..ххххххххх.ой А.Ю. и .хххххххх..фио к совершению данного преступления;

(т. 1 л.д. 69-112)

- заключением эксперта № 3453 от 08.10.2023 ЭКЦ УВД по адрес ......адрес, из выводов которого следует, что: «2.1) Вещество (об. № 5) массой 0,06 г из пакета с замком «зип-лок» (об. № 4), упакованного в конверт № 2, изъятого в ходе осмотра места происшествия 10.07.2023 в период времени с 03 часов 15 минут по 03 часа 56 минут, из квартиры 206 дома 7 «В» по адрес адрес и представленное на экспертизу, содержит в своём составе наркотическое средство - мефедрон (4- метилметкатинон), включённое в Список I Перечня, раздел Наркотические средства. 2.2) На поверхностях пакета с замком «зип-лок» (об. № 4), упакованного в конверт № 2, изъятого в ходе осмотра места происшествия 10.07.2023 в период времени с 03 часов 15 минут по 03 часа 56 минут, из квартиры 206 дома 7 «В» по адрес адрес и представленного на экспертизу обнаружены следы наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), включённого в Список I Перечня, раздел Наркотические средства. Определить массу наркотического средства не представляется возможным в связи с микроскопически малым содержанием наркотического средства на представленном объекте. 2.3) На поверхностях электронных весов (об. № 6), упакованных в конверт № 2, изъятых в ходе осмотра места происшествия 10.07.2023 в период времени с 03 часов 15 минут по 03 часа 56 минут, из квартиры 206 дома 7 «В» по адрес адрес и представленных на экспертизу обнаружены следы наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон) и следы наркотического средства - тетрагидроканнабинол (действующего начала наркотических средств, изготавливаемых из конопли), включённых в Список I Перечня, раздел Наркотические средства. Определить массу наркотических средств не представляется возможным в связи с микроскопически малым содержанием наркотических средств на представленном объекте. 2.4) На поверхностях тарелки (об. № 7), упакованной в конверт № 3, изъятой в ходе осмотра места происшествия 10.07.2023 в период времени с 03 часов 15 минут по 03 часа 56 минут, из квартиры 206 дома 7 «В» по адрес адрес и представленной на экспертизу обнаружены следы наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон) и следы наркотического средства - метадон (фенадон, долофин), включённых в Список I Перечня, раздел Наркотические средства. Определить массу наркотических средств не представляется возможным в связи с микроскопически малым содержанием наркотических средств на представленном объекте». После проведения экспертизы: пакет с замком «зип-лок» (об. № 4), возвращается переупакованный в сейф- пакет ЭКЦ № 76514102 из полимерного материала светло-серого цвета, под прозрачную плёнку которого вложена бумажная бирка с оттиском круглой печати: «МВД России * ......адрес * УВД по адрес ......адрес * ЭКЦ», рукописной заметкой и неразборчивой подписью. Вещество (об. № 5) в пакете ЭКЦ с замком «зип-лок» и конверт (первоначальная упаковка - конверт № 2), возвращаются переупакованные в сейф-пакет ЭКЦ № 76514103 из полимерного материала светло-серого цвета, под прозрачную плёнку которого вложена бумажная бирка с оттиском круглой печати: «МВД России * ......адрес * УВД по адрес ......адрес * ЭКЦ», рукописной заметкой и неразборчивой подписью. Масса вещества (об. № 5) составила 0,05 г. В процессе производства экспертизы было израсходовано 0,01 г вещества. Электронные весы (об. № 6), возвращаются переупакованные в сейф-пакет ЭКЦ № 76514104 из полимерного материала светло-серого цвета, под прозрачную плёнку которого вложена бумажная бирка с оттиском круглой печати: «МВД России * ......адрес * УВД по адрес ......адрес * ЭКЦ», рукописной заметкой и неразборчивой подписью. Тарелка (об. № 7) и конверт (первоначальная упаковка - конверт № 3), возвращаются переупакованные в сейф-пакет ЭКЦ № 41362453 из полимерного материала светло-серого цвета, под прозрачную плёнку которого вложена бумажная бирка с оттиском круглой печати: «МВД России * ......адрес * УВД по адрес ......адрес * ЭКЦ», рукописной заметкой и неразборчивой подписью и заклеена отрезком «скотч-ленты»;

(т. 1 л.д. 182-187)

- заключением эксперта № 3598 от 20.10.2023 ЭКЦ УВД по адрес ......адрес, из выводов которого следует, что: «Вещество массой 39,90 г из пакета, изъятое в ходе личного досмотра С..ххххххххх.ой А.Ю. и представленное на экспертизу, содержит в своём составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включённое в Список I». Вещество в двойном пакете (пакет в пакете) из прозрачного полимерного материала с замками «зип-лок» (первоначальные свёртки), конверт, пакет и сейф- пакет (первоначальные упаковки), возвращаются переупакованные в сейф-пакет ЭКЦ № 76502691 из полимерного материала светло-серого цвета, под прозрачную плёнку которого вложена бумажная бирка с оттиском круглой печати: «МВД России * ......адрес * УВД по адрес ......адрес * ЭКЦ», рукописной заметкой и неразборчивой подписью. Масса вещества составила 39,89 г. В процессе производства экспертизы было израсходовано 0,01 г вещества;

(т. 1 л.д. 192-195)

- протоколом осмотра места происшествия от 20.03.2024, в ходе которого в период времени с 00 часов 20 минут по 01 час 20 минут, по адресу: адрес, был осмотрен автомобиль марки марка автомобиля марка автомобиля, г.р.з. ...ххххххх, из которого были изъята банковская карта банка «Тинькофф» № хххххххххх..;

(т. 2 л.д. 202-204)

- протоколом осмотра предметов от 21 марта 2024 года, в ходе которого была осмотрена банковская карта банка «Тинькофф» № хххххххххх.. на имя .хххххххх..фио

(т. 2 л.д. 226-228)

- протоколом осмотра предметов от 11.04.2024 согласно которому была осмотрена справка о движении денежных средств по банковской карте банка «Тинькофф» № хххххххххх.. на имя .хххххххх..фио фио;

(т. 3 л.д. 156-159)

Вышеперечисленные письменные материалы дела собраны надлежащим должностным лицом в соответствии с действующими нормами уголовно-процессуального законодательства, каких-либо существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, суд признаёт их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Суд не усматривает оснований для исключения из числа доказательств и признание недопустимым протокол осмотра мобильного телефона марки Apple iPhone Xr (т. 1 л.д. 69-112), так как осматриваемый мобильный телефон изъят в установленном законом порядке в ходе личного досмотра С..ххххххххх.ой А.Ю., осмотр проведён с согласия С..ххххххххх.ой А.Ю., в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, подсудимой С..ххххххххх.ой А.Ю. подтверждена обнаруженная в нём информация.

Оценивая приведённые выше заключения экспертов № 3598 от 20.10.2023, № 3453 от 08.10.2023, суд им доверяет в полном объёме, поскольку каждое из них понятно и научно обосновано, экспертиза назначена правомочным на то лицом с соблюдением требований УПК РФ, и проведена специалистом должной квалификации, имеющими надлежащий опыт и стаж работы по специальности, при этом эксперт предупреждён об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи, с чем суд признаёт его относимыми и допустимыми доказательством по делу.

Оценивая приведённые показания свидетелей фио, фио, фио, фио, допрошенных, суд им доверяет, поскольку они последовательны, дополняют друг друга, представляя общую картину происшедшего, согласуются между собой, а также с исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, в связи с чем, суд признаёт их относимыми и допустимыми доказательствами по уголовному делу и наряду с другими доказательствами кладёт их в основу приговора. При этом суд обращает внимание, на то, свидетель фио, чьи показания были оглашены в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, в ходе допроса в период предварительного расследования предупреждался следователем об уголовной ответственности, за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний, каких-либо нарушений УПК РФ, при проведении допроса, следователем допущено, не было.

Тот факт, что свидетель фио совместно проживал с подсудимой С..ххххххххх.ой А.Ю. и является её знакомым, не ставит под сомнение его показания, так как его показания не противоречат иным исследованными в судебном заседании доказательствам, признанными судом допустимыми.

Оценивая представленные в материалах дела материалы оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», суд приходит к выводу о том, что оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» для проверки имеющейся информации в отношении девушки по имени «Анастасия», в действиях которой могут усматриваться признаки состава преступления, связанного с незаконным сбытом наркотических средств путём передачи из рук в руки, проведено на основании соответствующего постановления, которое вынесено и утверждено уполномоченным должностным лицом, соответствует требованиям закона.

Результаты оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» получены с соблюдением требований закона. В соответствии со ст.7 Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» основаниями проведения оперативно-розыскных мероприятий являются, в том числе, ставшие известные органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, сведения о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела; события и действия, создающие угрозу государственной, военной, экономической или экологической безопасности Российской Федерации. Задачами оперативно-розыскной деятельности являются выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений.

Из документов оперативно-розыскной деятельности следует, что необходимость проведения в отношении лица по имени «Анастасия» оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» было обусловлено наличием оперативной информации о деятельности указанного лица, занимающегося незаконным распространением наркотических средств совместно с неустановленным лицом.

Таким образом, установленные судом действия оперативных сотрудников отвечают требованиям закона и были направлены на выявление и, при необходимости, на пресечение противоправной деятельности указанного лица, при этом, в ходе проведения указанного оперативно-розыскного мероприятия, была подтверждена ранее полученная оперативная информация, и был задержана фио..ххххххххх.

Оснований для исключения документов ОРМ «Наблюдение» из числа доказательств суд не усматривает.

При этом суд считает установленным, что фио..ххххххххх. является той девушкой по имени «Анастасия», которая по имеющейся оперативной информации состоит в группе лиц, занимающихся распространением наркотического средства – «мефедрон», так при неё и по месту её жительства обнаружены наркотические средства.

То обстоятельство, что в оперативной информации отсутствовали какие-либо сведения о причастности .хххххххх..фио к преступной деятельности, а также то обстоятельство, что .хххххххх.. В.В. не был задержан на месте преступления, не свидетельствует о его невиновности.

Так, сотрудниками ОНК проверялась информация о причастности к незаконному сбыту наркотических средств девушки по имени «Анастасия» и неустановленных лиц.

фио..ххххххххх. в ходе предварительного расследования указала на причастность к преступлению .хххххххх..фио, описала его преступную роль, предоставила переписку с .хххххххх..ым В.В. в мессенджере ВотсАп по поводу обсуждения деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, сведения сообщённые С..ххххххххх.ой А.Ю. нашли своё объективное подтверждение, был задержан .хххххххх.. В.В.

Кроме того, их акта ОРМ «Наблюдение» и из показаний свидетеля фио, следует, что непосредственно до задержания фио..ххххххххх. находилась в автомобиле марка автомобиля марка автомобиля, г.р.з. ...ххххххх, которым пользовался .хххххххх.. В.В.

Оценивая показания подсудимой С..ххххххххх.ой А.Ю., данные ею в суде, суд им доверяет, поскольку её показания являются последовательными и объективно подтверждаются другими исследованными по делу доказательствами, которые суд признал достоверными и имеющими доказательственную силу по настоящему уголовному делу. Одновременно суд отмечает, что оснований полагать о совершении С..ххххххххх.ой А.Ю. самооговора, а также оговора .хххххххх..фио не имеется.

Оценивая показания подсудимого .хххххххх..фио, данные им в ходе предварительного расследования и оглашённые в судебном заседании, которые подсудимый не подтвердил, ссылаясь на положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, суд относится к ним критически, так как последние противоречат другими исследованными по делу доказательствами, которые суд признал достоверными и имеющими доказательственную силу по настоящему уголовному делу, ввиду чего выдвинутая в ходе предварительного расследования .хххххххх..ым В.В. версия является неправдоподобной и опровергается как доказательствами, представленными стороной обвинения, так и показаниями подсудимой С..ххххххххх.ой А.Ю. в достоверности которых у суда сомнений не имеется.

Суд им доверяет, поскольку её показания являются последовательными и объективно подтверждаются другими исследованными по делу доказательствами, которые суд признал достоверными и имеющими доказательственную силу по настоящему уголовному делу. Одновременно суд отмечает, что оснований полагать о совершении С..ххххххххх.ой А.Ю. самооговора, а также оговора .хххххххх..фио не имеется.

Анализируя исследованные по настоящему уголовному делу доказательства в их совокупности, суд находит установленным факт совместной и согласованной преступной деятельности .хххххххх..фио, С..ххххххххх.ой А.Ю. и неустановленного лица, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, направленной незаконный сбыт наркотических средств, обусловленной заранее, состоявшимся между ними до начала выполнения объективной стороны преступления преступным сговором, о чём свидетельствует чёткое распределение преступных ролей.

.хххххххх.. В.В. и фио..ххххххххх. совершили преступление в соучастии, поэтому суд в соответствии с ч.1 ст.34, ч.1 ст.67 УК РФ учитывает характер и степень фактического участия подсудимых в совершении преступления, а также значение этого участия для достижения цели преступления.

Наркотическое средство, изъятое у С..ххххххххх.ой А.Ю. – мефедрон (4-метилметкатинон), которое в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, входит в Список I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации. Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 (в редакции, действующей на момент совершения преступления) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», указанное количество наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 39,91 г, образует крупный размер.

О направленности умысла подсудимых С..ххххххххх.ой А.Ю. и .хххххххх..фио на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору также свидетельствуют фактические действия подсудимых, количество обнаруженного наркотического средства, его масса, составляющая в силу действующего законодательства крупный размер и значительно превышающий необходимый для личного употребления объём.

Как следует из установленных судом обстоятельств действия .хххххххх..фио и С..ххххххххх.ой А.Ю. совершены в рамках единого умысла, направленного на сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку фио..ххххххххх. была задержан сотрудниками полиции, а наркотические средства были изъяты из незаконного оборота.

Вместе с тем суд не может согласиться с наличием в действиях подсудимых квалифицирующего признака «совершенное с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет"».

Так, по смыслу закона, преступление квалифицируется как совершенное с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", если действия лица, которое с использованием сети "Интернет" подыскивает источник незаконного приобретения наркотических средств с целью последующего сбыта или соучастников незаконной деятельности по сбыту наркотических средств, а равно размещает информацию для приобретателей наркотических средств.

При этом при квалификации действий лиц как совершённых с использованием данных сетей необходимо установить, какие именно компьютерные устройства и программы использовались и какие действия совершены с их помощью.

Из показаний С..ххххххххх.ой А.Ю. следует, что сбыт наркотических средств осуществлялся через её знакомых, из рук в руки, а содержание обнаруженной в мобильном телефоне переписки в мессенджере не свидетельствует о том, что объективная сторона преступления осуществлялась с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", а потому в силу ч. 4 ст. 14 УПК РФ, квалификация действий .хххххххх..фио и С..ххххххххх.ой А.Ю. по признаку использования информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет") не может быть признана обоснованной.

В остальном правовая оценка действий .хххххххх..фио и С..ххххххххх.ой А.Ю. нашла своё полное подтверждение в ходе судебного следствия.

Кроме того, суд не может согласится с позицией стороны защиты о необходимости квалификации действий С..ххххххххх.ой А.Ю. как приготовление к преступлению, так как по смыслу закона если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передаёт указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несёт уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина подсудимых .хххххххх..фио и С..ххххххххх.ой А.Ю. установлена, доказана, и квалифицирует действия .хххххххх..фио по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, поскольку он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам; действия С..ххххххххх.ой А.Ю. по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, поскольку она совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

В ходе предварительного следствия .хххххххх..у В.В. проведена однородная амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно выводам заключения комиссии экспертов № .ххххххххххххх... (т. 2 л.д. 216-217).

Суд доверяет указанному заключению в полном объёме, поскольку оно понятно и научно обосновано, экспертиза проведена специалистами должной квалификации, имеющими надлежащий опыт и стаж работы по специальности, при этом эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи, с чем признаёт .хххххххх..фио вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

При назначении подсудимому .хххххххх..у В.В. наказания, суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание .хххххххх..у В.В. суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает данные о личности подсудимого, который ранее не привлекался к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту работы, жительства и в быту, оказание помощи близким и их состояние здоровья, молодой возраст подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание .хххххххх..у В.В. не имеется и судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью .хххххххх..фио и его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, и позволяющих применить правила ст. 64 УК РФ, не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого .хххххххх..ым В.В. преступления против здоровья населения, фактические обстоятельства содеянного, преступную роль в совершении преступления, данные о его личности, а также исходя из целей назначения наказания по исправлению подсудимой и предупреждению совершения им новых преступлений, принимая во внимание, обстоятельства, смягчающие наказание, суд приходит к выводу о назначении .хххххххх..у В.В. наказания в виде реального лишения свободы, с учётом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ, и в силу вышеуказанного, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого .хххххххх..фио, его материальное и семейное положение, отсутствие профессиональных навыков, которые могли бы обусловить мотив совершения им преступлений, оснований для назначения дополнительных видов наказаний, предусмотренных ч.4 ст. 228.1 УК РФ суд не усматривает.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, ввиду чего суд считает необходимым назначить .хххххххх..у В.В. как совершившему особо тяжкое преступление, отбывание наказания в колонии строгого режима, при этом не усматривая оснований для изменения меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу в целях его исполнения.

При этом учитывая совокупность приведённых данных, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ.

В ходе предварительного следствия С..ххххххххх.ой А.Ю. проведена однородная амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно выводам заключения комиссии экспертов № .ххххххххххххххххх... (т. 2 л.д. 5-7).

Суд доверяет указанному заключению в полном объёме, поскольку оно понятно и научно обосновано, экспертиза проведена специалистами должной квалификации, имеющими надлежащий опыт и стаж работы по специальности, при этом эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи, с чем признаёт фио..ххххххххх. вменяемой относительно инкриминируемого ей деяния.

При назначении подсудимой С..ххххххххх.ой А.Ю. наказания, суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ею преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимой, влияние назначаемого наказание на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Оценивая показания допрошенной в судебном заседании по личности С..ххххххххх.ой А.Ю. – свидетель защиты Асламбекова (фио..ххххххххх.) Н.В. пояснила, что является матерью подсудимой, охарактеризовала её с положительной стороны, пояснила, что фио..ххххххххх. проживала в адрес одна, так как она (фио) проживает в адрес, воспитывает малолетнего ребёнка и ухаживает за супругом (отчимом подсудимой), являющегося инвалидом в связи с онкологией, в свою очередь фио..ххххххххх. стремилась к финансовой независимости, оказывала по возможности помощь семье. Также фио..ххххххххх. оказывала помощь бабушке. фио..ххххххххх. имела высокие достижения в учёбе, состояла в совете лицея, вредных привычек не имела. Обстоятельства совершения преступления ей не знакомы, в связи с чем данные показания суд учитывает в качестве характеристики личности подсудимой.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание С..ххххххххх.ой А.Ю., суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования фио..ххххххххх. дала подробные, признательные показания, добровольно сообщив органу предварительного следствия конкретные обстоятельства вступления в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, места нахождения наркотических средств, сообщила пароль от мобильного телефона, где обнаружена, информация, представляющая интерес для следствия, указала на иных лиц, причастных к преступлению, то есть сведения, которые не были известны сотрудникам правоохранительных органов.

Также в качестве обстоятельств, смягчающих наказание С..ххххххххх.ой А.Ю. суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание ею вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст, положительные характеристики по месту учёбы, работы, месту жительства и в быту, оказание помощи близким и их состояние здоровья, кроме того, суд учитывает длительность содержания подсудимой в условиях изоляции от общества.

При этом суд отмечает, что оказание материальной помощи близким родственникам, болезнь отчима, отсутствие постоянного заработка, по смыслу закона не свидетельствует о совершении преступления вследствие стечения тяжёлых жизненных обстоятельств либо свидетельствовать о совершении преступления в силу материальной зависимости, как об этом просит сторона защиты, и не может служить основанием для признания данных обстоятельств в качестве смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание С..ххххххххх.ой А.Ю. не имеется и судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью С..ххххххххх.ой А.Ю., её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, и позволяющих применить правила ст. 64 УК РФ, не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённых С..ххххххххх.ой А.Ю. преступления против здоровья населения, фактические обстоятельства содеянного, преступную С..ххххххххх.ой А.Ю. в совершении преступлений, данные о её личности, а также исходя из целей назначения наказания по исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений, принимая во внимание, обстоятельства, смягчающие наказание, суд приходит к выводу о назначении С..ххххххххх.ой А.Ю. наказания в виде реального лишения свободы и в силу вышеуказанного, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Суд назначает подсудимой С..ххххххххх.ой А.Ю. наказание в виде реального лишения свободы с учётом последовательного применения положений ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ, исходя из конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, её преступной роли, а также исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений, одновременно принимая во внимание тот факт, что нижний предел санкции ч. 4 ст.228.1 УК РФ равен максимальному сроку наказания, которое может быть назначено по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с учётом положений ч.3 ст.66 УК РФ, при наличии смягчающих наказание обстоятельств (с учётом положений ч. 1 ст. 62) и отсутствии отягчающих, суд считает возможным назначить С..ххххххххх.ой А.Ю. наказание ниже низшего предела предусмотренного санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ, за каждое из преступлений, при этом суд отмечает, что в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено подсудимому в результате применения положений ст.66 УК РФ с нижним пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи особенной части УК РФ, наказание подсудимому ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи особенной части УК РФ назначается без ссылки на ст.64 УК РФ (п.34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №58 от 22.12.2015).

Принимая во внимание данные о личности подсудимой С..ххххххххх.ой А.Ю., её материальное и семейное положение, отсутствие профессиональных навыков, которые могли бы обусловить мотив совершения им преступлений, оснований для назначения дополнительных видов наказаний, предусмотренных ч.4 ст. 228.1 УК РФ суд не усматривает.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, ввиду чего суд считает необходимым назначить С..ххххххххх.ой А.Ю. как совершившей особо тяжкое преступление, отбывание наказания в колонии общего режима, при этом не усматривая оснований для изменения меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу в целях его исполнения.

При этом учитывая совокупность приведённых данных, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с ч. 3, 3.1 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-299, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать .хххххххх..а Владислава Владиславовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет, без лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу осуждённому .хххххххх..у Владиславу Владиславовичу до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Срок отбывания осуждённым .хххххххх..ым В.В. наказания исчислять со вступления в законную силу приговора.

На основании положений ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть время фактического задержания, задержания в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ и содержания, осуждённого .хххххххх..а Владислава Владиславовича под стражей с 19 марта 2024 года до дня вступления приговора в законную силу в срок отбывания наказания в виде лишения свободы из расчёта – один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с учётом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Признать фио..ххххххххх. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет 5 (пять) месяцев, без лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу осуждённой С..ххххххххх.ой Анастасии Юрьевне до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Срок отбывания осуждённой С..ххххххххх.ой А.Ю. наказания исчислять со вступления в законную силу приговора.

На основании положений ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть время задержания в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ, а также содержания осуждённой С..ххххххххх.ой А.Ю. под стражей период с 10 июля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу в срок отбывания С..ххххххххх.ой А.Ю. наказания в виде лишения свободы из расчёта – один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учётом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- хранящиеся в 7 УОТО ......адрес, - оставить храниться до принятия решения по выделенному уголовному делу №42301450023000271.

- телефон марки Apple iPhone Xr чёрного цвета ИМЕЙ ...ххххххххххх с сим-картой сотового оператора Теле 2, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес, - вернуть по принадлежности законному владельцу или его представителю;

- банковскую карту банка адрес № хххххххххх.. на имя фио.хххххххх.., хранящуюся в материалах уголовного дела, - вернуть законному владельцу или его представителю;

- справку о движении денежных средств по банковской карте банка адрес № хххххххххх.. на имя фио.хххххххх.. на 35 листах, хранящуюся при материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осуждёнными в тот же срок, со дня вручения им копии приговора.

Одновременно осуждённым разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

фио Воронин