Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

адрес 03 июня 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе судьи Островского А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Слесарева Валерия Константиновича на постановление мирового судьи судебного участка № 89 адрес от 25 марта 2024 года, которым Слесарев В.К. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 89 адрес от 25 марта 2024 года Слесарев В.К. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Вышеуказанным постановлением установлено, что Слесарев В.К. 02 декабря 2023 года 00 час. 01 мин. по адресу: адрес, не уплатил в установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок административный штраф в размере сумма, назначенный ему в качестве наказания по постановлению № 0355431010122121401037467, вынесенным ГКУ «АМПП» 14 декабря 2022 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.14 Закона адрес от 21.11.2007 г. № 45 КоАП адрес, вступившего в законную силу 02.10.2023 г., т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В настоящей жалобе заявитель просит суд обжалуемое постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Заявитель Слесарев В.К. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Исследовав в судебном заседании материалы дела о привлечении фио к административной ответственности, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции считает обоснованными основания для привлечения фио к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлено, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим , -влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных , - и настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных настоящего Кодекса.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в , или настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток, а в случаях, предусмотренных и настоящей статьи, в течение одних суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Как установлено мировым судьей, Слесарев В.К. 02 декабря 2023 года 00 час. 01 мин. по адресу: адрес, не уплатил в установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок административный штраф в размере сумма, назначенный ему в качестве наказания по постановлению № 0355431010122121401037467, вынесенным ГКУ «АМПП» 14 декабря 2022 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.14 Закона адрес от 21.11.2007 г. № 45 КоАП адрес, вступившего в законную силу 02.10.2023 г., т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Вина Слесарева В.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом по делу об административном правонарушении № 0355431010423122501006531 от 25 декабря 2023 года; постановлением по делу об административном правонарушении № 0355431010122121401037467 от 14 декабря 2022 года; извещением № И02104223 от 04 декабря 2023 года; иными материалами дела.

Вышеперечисленные письменные материалы административного дела верно оценены мировым судьей в качестве доказательств, с чем суд апелляционной инстанции соглашается в полном объеме. Оснований не доверять вышеуказанным документам у суда не имеется, суд признает их достоверными, так как они являются относимыми, допустимыми, согласуются между собой, дополняют друг друга, добыты без нарушения норм материального и процессуального права, из которых следует, что Слесарев В.К. в нарушение ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ не уплатил штраф в размере сумма, наложенный на него вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении № 0355431010122121401037467 от 14 декабря 2022 года за совершенное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.14 ЗГМ № 45.

В обоснование жалобы заявитель указывает, что парковка была произведена им в связи с резким ухудшением состояния здоровья, что он, как инвалид, имеет право на бесплатную парковку. Также заявитель указывает, что им постановление по делу об административном правонарушении № 0355431010122121401037467 от 14 декабря 2022 года неоднократно обжаловалось в ГКУ «АМПП» и в суд.

Из письменных материалов дела следует, что постановлением должностного лица ГКУ «АМПП» № 0355431010122121401037467 от 14 декабря 2022 года Слесарев В.К. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 ЗГМ № 45.

Решением должностного лица ГКУ «АМПП» от 09 января 2023 года постановление № 0355431010122121401037467 от 14 декабря 2022 года оставлено без изменения, жалоба фио без удовлетворения.

Решением судьи Мещанского районного суда адрес от 25 апреля 2023 года постановление № 0355431010122121401037467 от 14 декабря 2022 года и решение от 09 января 2023 года должностных лиц ГКУ «АМПП» оставлены без изменения, жалоба фио без удовлетворения.

Определением судьи Московского городского суда от 08 апреля 2024 года жалоба фио возвращена заявителю.

Приведенные заявителем доводы не могут служить основанием для отмены обжалуемого постанволоения о привлечении фио к администартвинйо ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, поскольку они направлены на переоценку обстоятешльств, установленных должнотсным лицом ГКУ «АМПП», изложенных в решении от 09 января 2023 года, и судьей Мещанского районного суда адрес, изложенных в решении от 25 апреля 2023 года. Фактически доводы фио основаны на ином толковании закона, направлены на переоценку исследованных мировым судьей доказательств в выгодном для правонарушителя свете и не опровергают выводов мирового судьи в виновности фио в совершении административного правонарушения.

Порядок и срок давности привлечения фио к административной ответственности не нарушены.

Оценивая собранные в административном деле доказательства в совокупности, суд полагает, что совершенное Слесареву В.К. правонарушение квалифицировано правильно.

Наказание Слесареву В.К. назначено с учетом данных о его личности и обстоятельств, совершенного им правонарушения, в пределах санкции инкриминируемой ему статьи КоАП, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП является формальным и не предусматривает в качестве обязательного условия наступление последствий, в связи с чем, отсутствие вреда и не наступление в результате допущенных нарушений последствий само по себе не свидетельствует о малозначительности деяния.

Поскольку применение ст. 2.9 КРФоАП является правом, а не обязанностью суда, оснований для применения малозначительности судом не устанолено, в связи с чем не усматривается оснований для прекращения производства по делу на основании ст. 2.9 КоАП РФ. Оснований для применения положений ст. 3.4, 4.2, 4.1.1. КоАП РФ не имеется.

Каких-либо нарушений процессуальных норм, предусмотренных КоАП РФ, в ходе рассмотрения жалобы не установлено, поэтому никаких оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6; п. 2, ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 89 адрес от 25 марта 2024 года, которым Слесарев В.К. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма,- оставить без изменения, жалобу фио - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть пересмотрено только в порядке ст.30.12 КоАП РФ.

Судья Островский А.В.