Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 16 июля 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3808/24 по иску СПАО «Ингосстрах» к Вишневецкой Марине Юрьевне о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к Вишневецкой М.Ю. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, ссылаясь на следующие обстоятельства. 21 августа 2020 года между истцом и ответчиком заключен Договор ОСАГО, полис транспортного средства РРР 5051145168, в отношении транспортного средства марка автомобиля АЛМЕРА», ГРЗ: О119РТ777. 29 января 2021 года, в результате нарушения водителем транспортного средства марка автомобиля АЛМЕРА», ГРЗ: О119РТ777 ПДД РФ, произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марка автомобиля РИО», ГРЗ: А858РЕ750 и автомобилю марка автомобиля, ГРЗ: Х492ВЕ799. Владелец транспортного средства марка автомобиля РИО», ГРЗ: А858РЕ750, обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в адрес «ВСК», которое признало данный случай страховым, и выплатило страховое возмещение. Владелец автомобиля марка автомобиля, ГРЗ: Х492ВЕ799, обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в адрес «РЕСО-Гарантия», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение. Истец по данному страховому случаю, исполняя свои обязанности по Договору ОСАГО, произвело выплату страховым компаниям в общей сумме сумма. Водитель автомобиля марка автомобиля АЛМЕРА», ГРЗ: О119РТ777, в нарушение требований ПДД РФ, скрылся с места ДТП.

На основании изложенного истец просит суд требования удовлетворить, взыскать с ответчика страховое возмещение в размере сумма; расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Истец в судебное заседание представителя не направил, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание явилась, требование не признала. В обоснование возражений представила сведения о нахождении в лечебном учреждении на дату ДТП, указывала, что автомобиль выбыл из её обладания помимо её воли.

Дело, на основании ст. 167 ГПК РФ, рассмотрено при данной явке и по имеющимся доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный , если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным и настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен .

В соответствии с пп. «г» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Как следует из письменных материалов дела, 21 августа 2020 года между истцом и ответчиком заключен Договор ОСАГО, полис транспортного средства РРР 5051145168, в отношении транспортного средства марка автомобиля АЛМЕРА», ГРЗ: О119РТ777.

29 января 2021 года, в результате нарушения водителем транспортного средства марка автомобиля АЛМЕРА», ГРЗ: О119РТ777 ПДД РФ, произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марка автомобиля РИО», ГРЗ: А858РЕ750 и автомобилю марка автомобиля, ГРЗ: Х492ВЕ799.

Владелец транспортного средства марка автомобиля РИО», ГРЗ: А858РЕ750, обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в адрес «ВСК», которое признало данный случай страховым, и выплатило страховое возмещение.

Владелец автомобиля марка автомобиля, ГРЗ: Х492ВЕ799, обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в адрес «РЕСО-Гарантия», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение.

Истец по данному страховому случаю, исполняя свои обязанности по Договору ОСАГО, произвело выплату страховым компаниям в общей сумме сумма.

Водитель автомобиля марка автомобиля АЛМЕРА», ГРЗ: О119РТ777, в нарушение требований ПДД РФ, скрылся с места ДТП.

Автомобиль марка автомобиля АЛМЕРА», ГРЗ: О119РТ777, на момент ДТП, принадлежал ответчику на праве собственности.

Сумма, подлежащая взысканию с ответчика, таким образом, составляет сумма.

Вышеизложенные обстоятельства никем не оспорены и не опровергнуты, в связи с чем, суд считает их установленными.

Возражения ответчика относительно выбытия ТС из обладания собственника помимо её воли документально не подтверждены, в связи с чем судом отклоняются как несостоятельные.

При вынесении решения, суд учитывает, что истец понес расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, которые в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, взыскиваются с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к Вишневецкой Марине Юрьевне о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с Вишневецкой Марины Юрьевны (паспортные данные) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН7705042179) сумму выплаченного страхового возмещения в размере сумма; расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Судья Е.Е. Королева