Заочное решение

50RS0028-01-2023-000193-02

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 25 октября 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3809/2024 по иску адрес к Кацпшак Ольге Владимировне, адрес о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что 15 января 2021 года по адресу: адрес, влд. 2, стр. 4 произошел наезд на препятствие и повреждено имущество ООО «Просперити», застрахованное адрес по договору страхования ТС №1820 РТ 038346_02-Adi. А именно, водитель Кацпшак О.В., управляя марка автомобиля, нарушила ПДД РФ, не справилась с управлением и совершила ДТП, вследствие которого причинен ущерб. Истец по акту, на основании ст. 929 ГК РФ произвел выплату страхового возмещения потерпевшему в сумме сумма, что подтверждается платежным поручением № 2192585 от 08 июля 2021 года. Истец просил на основании ст. 965 ГК РФ, ст. 15 ГК РФ, ст. 1064 ГК РФ взыскать с ответчика сумма, расходы по уплате госпошлины сумма.

Истец представителя в судебное заседание не направил, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена.

адрес представителя в суд не направило, извещено.

С учетом времени нахождения дела в суде, дело рассмотрено при данной явке и по имеющимся доказательствам на основании ст. 167, ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный , если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным и настоящего Кодекса.

В силу ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В силу ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из письменных материалов дела,  материалов дела об административном правонарушении, 15 января 2021 года по адресу: адрес, влд. 2, стр. 4 Кацпшак О.В., управляя автомобилем марка автомобиля, не учла дорожные и метеорологические условия, возникновение опасности при движении, не приняла мер к снижению скорости вплоть до полной остановки и совершила наезд на препятствие, то есть, совершила нарушение а. 10.1 ПДД РФ (л.д.21).

Электронный шлагбаум поврежденный в результате наезда принадлежит ООО «Просперити». Имущество застраховано адрес по договору страхования ТС №1820 РТ 038346_02-Adi.

Согласно представленной в ело калькуляции, стоимость восстановительного ремонта составила сумма (л.д.27.28).

Истец по акту, на основании ст. 929 ГК РФ произвел выплату страхового возмещения потерпевшему в сумме сумма, что подтверждается платежным поручением № 2192585 от 08 июля 2021 года (л.д.66,67,68,69-82, 101-102,103,104-105).

В материалы дела ответчиком Кацпшак О.В. представлены возражения, исходя из содержания которых, требования не признала, указывала, что её гражданская ответственность застрахована адрес страхование». ДТП произошло вследствие наличия большого количества наледи и снега, что находилось в зоне ответственности ООО «Просперити», и в связи с чем, ООО «Просперити» к ней претензий не имело. Просила в иске отказать.

Суду представлена копия Определения от 15 января 2021 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Кацпшак О.В. в связи с отсутствием состава административного правонарушения; Соглашение об отсутствии претензий по ДТП от 15 января 2021 года на въезде в многоуровневый паркинг по адресу: адрес. адрес, пом III (л..200); страховой полис ХХХ № 0139954613; платежное поручение № 54366 от 31 августа 2023 года, подтверждающее выплату адрес в пользу адрес сумма по претензии (л.д.222).

Оценив представленные доказательства, учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что с фио в пользу адрес подлежит выплате разница между произведенной истцом выплатой и выплатой произведенной адрес в размере сумма.

В силу ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика Кацпшак О.В. в пользу адрес в пользу истца подтвержденные и понесенные расходы истца на оплату государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адрес «СОГАЗ» к Кацпшак Ольге Владимировне, адрес о возмещении ущерба в порядке суброгации,– удовлетворить частично.

Взыскать с Кацпшак Ольги Владимировны (4616 253623) в пользу адрес (ИНН 7736035485) сумма и расходы по уплате госпошлины сумма.

В удовлетворении остальной части требований адрес к Кацпшак Ольге Владимировне, адрес о возмещении ущерба в порядке суброгации, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение одного месяца со дня вынесения судом определения об отказе в отмене заочного решения по заявлению ответчика, которое может быть подано в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Судья Е.Е. Королева