Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 05 августа 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, с участием прокурора фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №02-3924/2024 по исковому заявлению Дивинского Романа Александровича к Бунееву Константину Валерьевичу о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

фио Р.А. обратился в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением о взыскании с фио компенсации морального вреда в связи с причинением вреда жизни и здоровью в сумме 100.000р., и судебных расходов в сумме 121.000р., мотивируя свои требования тем, что в начале мая 2013г. по адресу: Москва, адрес ответчик в ходе внезапно возникшей ссоры, нанес истцу несколько ударов кулаком в область лица. Указанное обстоятельство подтверждено заявлением о преступлении, поданным истцом в отделение полиции, по которому было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела. В результате противоправных действий ответчика истцу были причинены физическая боль и телесные повреждения. В связи с полученными травмами истец был вынужден обратиться в медицинское учреждение, где ему была оказана первая медицинская помощь. До настоящего момента ответчиком действий по примирению с истцом и компенсации морального вреда, предпринято не было. От названных действий ответчика, истец испытал как физическую боль, так и длительные нравственные страдания.

Истец Дивинский Р.А. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал и настаивал на их удовлетворении в полном объеме, по доводам приведенным в иске.

Ответчик Бунеев К.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине.

Принимая во внимание, что участвующие в деле лица, извещались судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, в соответствии со и Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Бутырского районного суда адрес по адресу: , суд с учетом положений , ГПК РФ, ГК РФ и разъяснений - Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 25 от 23.06.2015 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Председательствующий, выслушав пояснения истца явившегося в судебное заседание, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы гражданского дела и установив значимые для дела обстоятельства, с учетом заключения прокурора, полагавшего, что в удовлетворении исковых требований следует отказать в полном объеме, приходит к следующему.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванное повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждался в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В силу положений статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со статьей 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (пункт 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" при решении вопроса о компенсации морального вреда суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора. Одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя (пункт 3 указанного Постановления).

На основании изложенного, для возложения на ответчика обязанности компенсации морального вреда необходимо наличие его вины и причинно-следственной связи между наступившим вредом и действиями ответчика.

Материалами гражданского дела установлено, что 30.04.2013г. в ОМВД Росси по адрес поступило заявление от Дивинского Р.А. о привлечении к уголовной ответственности фио, указывая на то, что 01.05.2013г. примерно в 00ч. 10м. фио Р.А. находясь во дворе жилого дома по адресу: Москва, адрес, в результате внезапно возникшей ссоры с Бунеевым К.В. получил от последнего не менее двух ударов кулаков в область головы и лица, в результате чего Дивинскому Р.А. были причинены физические и моральные страдания, а также причинен ущерб здоровью в виде потери зуба.

Постановлением УУП ОМВД России по адрес от 12.03.2014г. отказано в возбуждении уголовного дела по признакам преступления предусмотренного ст.306 УК РФ в отношении Дивинского Р.А., также названным постановлением отказано в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.116 УК РФ в отношении фио, ссылкой, что в сообщении Дивинского Р.А. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, подлежащего рассмотрению в порядке ч.2 ст.20 УПК РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка №95 адрес от 24.11.2014г. фио Р.А. возвращено заявление о принятии дела к производству, возбуждении уголовного дела и привлечении к уголовной ответственности в порядке частного обвинения по ч.1 ст.116 УК РФ Бунеева К.В.

В последствии истец с заявлением о привлечении фио к уголовной ответственности не обращался, обвинительный приговор в отношении фио по обстоятельствам указанным истцом, - судом постановлен не был.

Анализируя обстоятельства заявленного спора и реализую представленные законом дискреционные полномочия по оценке доказательств, суд находит доводы истца в части наличия причинно-следственной связи между противоправными действиями ответчика и причинении истцу моральных и нравственных страданий, - не состоятельными и подлежащими отклонению в силу следующего.

В соответствии с положениями ст. 49 Конституции РФ каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований.

Как следует из положений ст.59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что в результате действий ответчика истцу были причинены телесные повреждения, перечисленные в исковом заявлении. Представленное истцом постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 12.03.2014г., и постановление о возвращении заявления от 24.11.2014г., не свидетельствует о совершении ответчиком таких действий, и устанавливают вину ответчика в совершении противоправных действий в отношении истца, а лишь подтверждает факт обращения истца в полицию и суд, за защитой своего нарушенного права.

В установленном законом порядке вина ответчика в совершении уголовно-наказуемого деяния не установлена, отсутствует вступивший в законную силу приговор суда, подтверждающий совершение ответчиком преступления, что исключает возможность возложения обязанности по компенсации морального вреда на ответчика по правилам главы 59 ГК РФ.

Поскольку истцом не представлено доказательств в подтверждение факта причинения нравственных или физических страданий, в результате неправомерных действий ответчика, исковые требования о компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению.

Производные требования истца о взыскании судебных расходов, также оставлены судом без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Дивинского Романа Александровича к Бунееву Константину Валерьевичу о компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца.

Судья: Завьялова С.И.