Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

адрес 29 апреля 2024 года

Судья Бутырского районного суда адрес Трофимов М.А.,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием:

помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес Хроменкова Г.В.,

следователя СО ОМВД России по адрес фио,

обвиняемого фио,

защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 19894 выданное ГУ МЮ РФ по адрес 14 декабря 2014 года и ордер № 006 от 29 апреля 2024 года выданный АК адресН.»,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство следователя СО ОМВД России по адрес фио, согласованное с начальником СО ОМВД России по адрес фио об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

Аюбова Хусейна Товалиевича, паспортные данные ЧИАССР Шеликовского ЧИАССР адрес, гражданина РФ, женатого, со слов имеющего на иждивении 4 несовершеннолетних детей, имеющего среднее образование, не работающего, постоянно зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

В производстве СО Отдела МВД России по адрес находится уголовное дело № 12401450025000431, возбужденное 27 апреля 2024 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, в отношении фио

27 апреля 2024 года в 22 часов 20 минут по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, в порядке ст. 91 УПК РФ задержан Аюбов Х.Т.

27 апреля 2024 года Аюбов Х.Т. допрошен в качестве подозреваемого по обстоятельствам инкриминируемого деяния.

27 апреля 2024 года Аюбову Х.Т. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и он допрошен по существу предъявленного обвинения.

Следователь СО ОМВД России по адрес обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении обвиняемого фио меры пресечения в виде заключения под стражу, так как он обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до 10 лет, официально не трудоустроен, соответственно не имеет источника дохода, является наркозависимым лицом, ранее привлекался к уголовной ответственности по преступлениям связанным с оборотом наркотических средств, должных выводов для себя не сделал, продолжил заниматься преступной деятельностью, в связи с чем у следствия имеются основания полагать, что Аюбов Х.Т., находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, опасаясь тяжести уголовного преследования, может скрыться от органов предварительного следствия и суда или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем, применение в отношении обвиняемого фио меры пресечения, не связанной с лишением свободы, по мнению следствия нецелесообразно.

В судебном заседании следователь СО ОМВД России по адрес, в чьем производстве в настоящее время находится уголовное дело, поддержал рассматриваемое ходатайство, просил его удовлетворить.

В судебном заседании помощник Бутырского межрайонного прокурора адрес ходатайство и изложенные в нём доводы поддержал, настаивал на избрании в отношении обвиняемого фио меры пресечения в виде заключения под стражу.

Обвиняемый и его защитник возражали относительно заявленного ходатайства, просили в удовлетворении ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу отказать, избрать иную меру пресечению не связанную с заключением под стражу.

Суд принимает во внимание данные о личности обвиняемого, его состоянии здоровья, и иные доводы защиты, вместе с этим, выслушав мнения участников процесса, считает, что ходатайство следователя об избрании в отношении фио меры пресечения в виде заключения под стражу подлежит удовлетворению.

Суд приходит к выводу, что постановление о возбуждении ходатайства составлено с соблюдением требований норм уголовно-процессуального законодательства, с согласия начальника СО ОМВД России по адрес в установленные сроки.

Обоснованность подозрения в причастности фио к совершению данного преступления подтверждается собранными по делу и представленными суду доказательствами, а именно: рапортом сотрудника полиции о задержании фио; протоколами осмотров мест происшествий; справкой об исследовании; показаниями подозреваемого и обвиняемого фио, а также иными материалами уголовного дела.

Представленные суду материалы свидетельствуют о том, что Аюбов Х.Т. законно и обосновано задержан и ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ. Аюбов Х.Т. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до 10 лет, официально не трудоустроен, соответственно не имеет постоянного, легального источника дохода, является наркозависимым лицом, ранее судим за совершение аналогичного преступления связанного с оборотом наркотических средств, должных выводов для себя не сделал, продолжил заниматься преступной деятельностью после отбытия наказания в виде реального лишения свободы, при наличии судимости, по месту постоянной регистрации длительное время не проживает, фактически проживает в ином субъекте РФ без регистрации, жена и дети проживают в адрес, в связи с чем, имеются все основания полагать, что Аюбов Х.Т., находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, опасаясь тяжести уголовного преследования, может скрыться от органов предварительного следствия и суда или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Учитывая вышеизложенное, а также первоначальный этап расследования, суд приходит к выводу о том, что юридических и фактических оснований для избрания более мягкой, чем заключение под стражу, меры пресечения в отношении обвиняемого фио не имеется, в том числе в виде домашнего ареста, денежного залога или запрета определённых действий.

Приведенный в судебном заседании доводы обвиняемого и защитника не могут свидетельствовать о наличии оснований для отказа в удовлетворении ходатайства следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражей, поскольку не могут быть гарантом того, что, в случае избрания в отношении обвиняемого фио иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, он каким – либо образом не воспрепятствует производству по уголовному делу.

При этом, суд избирает меру пресечения в пределах срока предварительного следствия, установленного ч. 1 ст. 162 УПК РФ.

Медицинские противопоказания, установленные постановлением Правительства Российской Федерации от 14 января 2011 года № 3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений», исключающие возможность обвиняемого фио содержаться под стражей, отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.108 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство обвиняемого и его защитника об избрании меры пресечения не связанной с содержанием под стражей, – оставить без удовлетворения.

Избрать в отношении обвиняемого Аюбова Хусейна Товалиевича, меру пресечения в виде заключения под стражу, на срок 02 месяца 00 суток, то есть до 27 июня 2024 года.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 3 суток со дня провозглашения, а обвиняемым в тот же срок, со дня вручения ему копии постановления.

Одновременно обвиняемому разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: М.А. Трофимов