Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей

адрес 27 апреля 2024 года

Судья Бутырского районного суда адрес Трофимов М.А.,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием прокурора в лице старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес Шараповой Н.А.,

обвиняемой Куйчик Д.В.,

защитника – адвоката Хабаровой Я.Г., предоставившего удостоверение №7116 от 23.03.2004 г. и ордер №715 от 02 февраля 2024 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление заместителя Бутырского межрайонного прокурора адрес фио, о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении:

Куйчик Дианы Вячеславовны, паспортные данные, гражданки адрес, зарегистрированной по адресу: адрес, адрес, фактически проживающей по адресу: адрес, адрес, имеющей среднее специальное образование, не замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, ранее судимой,

Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № 12301450032000605 возбуждено 03 июня 2023 года СО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в отношении Куйчик Д.В. и неустановленного лица.

03 июня 2023 года по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ задержана Куйчик Д.В.

03 июня 2023 года Куйчик Д.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в тот же день она допрошена по существу предъявленного обвинения.

08 июня 2023 года Бутырским районным судом адрес в отношении Куйчик Д.В. избрана мера пресечения в виде заключение под стражу, которая тем же судом неоднократно продлевалась, в последний раз, 02 апреля 2024 года на 01 месяц 00 суток, а всего до 11 месяцев 00 суток, то есть до 03 мая 2024 года.

Обстоятельства инкриминируемого преступления подробно изложены в постановлении о привлечении Куйчик Д.В. в качестве обвиняемой и в рассматриваемом ходатайстве.

С момента последнего продления срока содержания обвиняемого под стражей выполнено: предъявлено обвинение в окончательной редакции и выполнены требования ст. 217 УПК РФ.

Срок содержания обвиняемого Куйчик Д.В. под стражей истекает 03.05.2024 и составит 11 месяцев 00 суток, однако, учитывая сложность уголовного дела, срок содержания обвиняемого под стражей является недостаточным для принятия решения в порядке, предусмотренном ст. 221 УПК РФ, а также выполнения судом требований, предусмотренных ч. 3 ст. 227 УПК РФ, в связи с чем, возникла необходимость в продлении срока содержания обвиняемой Куйчик Д.В. под стражей на 01 месяц 00 суток. С учетом тяжести инкриминируемого Куйчик Д.В. преступления, а также данных о личности обвиняемого, имеются основания полагать, что Куйчик Д.В. оказавшись на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться, иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В судебном заседании прокурор поддержал ходатайство в полном объеме, указав, что оснований для изменения или отмены избранной Куйчик Д.В. меры пресечения не имеется, поскольку не изменились обстоятельства, послужившие основанием для избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражу.

Обвиняемая Куйчик Д.В. и её защитник-адвокат Хабарова Я.Г. возражали против удовлетворения ходатайства, просили избрать иную меру пресечения, не связанную с лишением свободы, с учетом данных о личности.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту Российской Федерации, иного приравненного к нему руководителя следственного органа, до 12 месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ.

Избрание Куйчик Д.В. меры пресечения в виде заключения под стражу произведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания Куйчик Д.В. под стражей представлено в суд по возбужденному уголовному делу, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в установленные законом сроки и обосновано фактическими данными, подтверждающими невозможность отмены или изменения меры пресечения в виде заключения под стражу.

С учетом изложенного, суд признает постановление заместителя Бутырского межрайонного прокурора адрес фио, законным и обоснованным.

Суд принимает во внимание данные о личности обвиняемой Куйчик Д.В. его возраст, семейное положение, состоянии здоровья и членов её семьи, и иные доводы стороны защиты, при этом учитывает, что Куйчик Д.В. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления против здоровья населения, ранее судима.

Не делая выводов о виновности Куйчик Д.В. суд находит обоснованными подозрения обвиняемой в совершении инкриминируемого ей преступления, предусмотренному ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ подтверждается представленными материалами. Регламентированный главой 23 УПК РФ порядок привлечения Куйчик Д.В. в качестве обвиняемой и предъявления ей обвинения соблюден.

Также суд учитывает объем и сущность следственных и процессуальных действий, которые проведены по данному уголовному делу, в том числе с участием обвиняемого.

В постановлении указано, какие следственные и процессуальные действия необходимо выполнить для выполнения требований действующего законодательства, названы разумные сроки для их выполнения.

С учетом изложенного, оценивая представленные материалы и приведенные выше сведения в совокупности, в том числе данные о личности обвиняемой Куйчик Д.В. суд, соглашаясь с доводами постановление заместителя Бутырского межрайонного прокурора адрес фио, приходит к выводу о том, что, оказавшись на свободе, Куйчик Д.В. может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться, иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем изложенные в ходатайстве доводы о необходимости продления срока содержания под стражей суд признает обоснованными.

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о невозможности содержания Куйчик Д.В. под стражей по состоянию здоровья, суду представлено не было.

Данных о том, что по делу допущена волокита, а также о несвоевременном проведении следственных и процессуальных действий, судом не установлено.

При этом суд убежден, что иная, более мягкая мера пресечения, не исключит для обвиняемого саму возможность скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, совершать действия, направленные на воспрепятствование производству по уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство обвиняемого и его защитника – адвоката об изменении меры пресечения на иную, не связанную с лишением свободы – оставить без удовлетворения.

Продлить срок содержания под стражей обвиняемой Куйчик Диане Вячеславовне, паспортные данные, на 00 месяцев 14 суток, а всего до 11 месяцев 14 суток, то есть до 17 мая 2024 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

Судья Трофимов М.А.