Постановление суда апелляционной инстанции

Судья фио Дело № 10-12575/24

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 июня 2024 года адрес

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи фио,

при помощнике судьи Беляковой Ю.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката фио на постановление Бутырского районного суда адрес от 03 мая 2024 года, которым в отношении

Логинова Анатолия Андреевича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, с высшим образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего руководителем проекта в департаменте строительства, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на два месяца, а всего до пяти месяцев, то есть до 10 июля 2024 года.

Изучив материалы дела, выслушав обвиняемого фио и адвоката фио, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора фио, полагавшую оставить постановление без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

10 февраля 2024 года СО ОМВД России по адрес возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в отношении фио

В тот же день Логинов А.А. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

12 февраля 2024 года Бутырским районным судом адрес в отношении фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

23 апреля 2024 года срок предварительного следствия по делу продлен до пяти месяцев, то есть до 10 июля 2024 года.

26 апреля 2024 года следователь СО ОМВД России по адрес с согласия начальника СУ обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Логинову А.А. на два месяца, а всего до пяти месяцев, то есть до 10 июля 2024 года.

Постановлением Бутырского районного суда адрес от 03 мая 2024 года ходатайство удовлетворено, продлен срок содержания под стражей обвиняемого фио на два месяца, а всего до пяти месяцев, то есть до 10 июля 2024 года.

В апелляционной жалобе адвокат Башин М.В. просит обжалуемое постановление изменить как необоснованное, избрать в отношении фио иную меру пресечения. Отмечает, что обвиняемый фактически признал свою вину, добровольно выдал запрещенное вещество, дал признательные показания, не судим, имеет постоянное место жительства, семью и несовершеннолетнего ребенка, место работы. Указывает, что почти все следственные действия по уголовному делу проведены, в связи с чем Логинов А.А. не может воспрепятствовать расследованию. Отмечает, что обвиняемый страдает рядом тяжелых хронических заболеваний, в связи с которыми ему должна быть назначена группа инвалидности.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Вопреки доводам жалобы, принимая решение о продлении обвиняемому Логинову А.А. срока содержания под стражей, суд первой инстанции проверил обоснованность ходатайства следователя, согласился с доводами о том, что оснований для изменения обвиняемому меры пресечения не имеется, при этом учел положения ст. 99 УПК РФ, в том числе данные о его личности, а также необходимость выполнения ряда следственных и процессуальных действий по делу.

Вывод суда первой инстанции о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому Логинову А.А. в постановлении мотивирован и основан на материалах, подтверждающих обоснованность принятого судом решения.

Логинов А.А. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не имеет постоянного места жительства в московском регионе, в связи с чем обоснованно имеются основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от следствия, иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Суд первой инстанции не нашел оснований для изменения Логинову А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу на более мягкую меру пресечения, мотивировав свое решение.

Учитывая, что обстоятельства, вследствие которых Логинову А.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, не изменились, а по уголовному делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, суд апелляционной инстанции признает законным постановление о продлении обвиняемому срока содержания под стражей и обоснованным вывод суда о невозможности изменения в отношении него данной меры пресечения. При этом суд апелляционной инстанции также не находит оснований для изменения Логинову А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу на более мягкую меру пресечения, о чем ходатайствует адвокат.

Каких-либо объективных и достоверных сведений, свидетельствующих о наличии у фио заболеваний, в связи которыми он не может содержаться под стражей, суду не представлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не допущено.

При таких обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст., , УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Бутырского районного суда адрес от 03 мая 2024 года в отношении Логинова Анатолия Андреевича оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий