Решение по жалобе/протесту (областной суд)

Судья: фио Дело № 7-2498/2025

РЕШЕНИЕ

г. Москва 17 марта 2025 года

Судья Московского городского суда Павлов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника Г... на решение судьи Бутырского районного суда г. Москвы от 26 июня 2024 года, которым постановлено:

«Постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и их прав адрес № 16 от 16 апреля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Г... оставить без изменений, жалобу – без удовлетворения»,

УСТАНОВИЛ:

20 февраля 2024 года инспектором ПДН ОМВД по адрес г. Москвы в отношении Г... составлен протокол адрес № ... об административном правонарушении, предусмотренном КоАП РФ.

Постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и их прав адрес № 16 от 16 апреля 2024 года Г... признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа.

Решением судьи Бутырского районного суда г. Москвы от 26 июня 2024 года постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и их прав адрес г. Москвы № 16 от 16 апреля 2024 года оставлено без изменений, жалоба – без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, заявитель просит отменить решение судьи районного суда, производство по делу прекратить, в обоснование доводов жалобы указывая на его необоснованность.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Г... и его защитника, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ, административным правонарушением признаётся нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Побои – это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтёки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Как следует из материалов дела и установлено судьей районного суда, 2 февраля 2024 года примерно в 11 час. 00 мин по адресу: адрес, несовершеннолетний Г... в ходе возникшего конфликта нанес удар в лицо фио, паспортные данные, причинив последнему физическую боль, что не повлекло последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Действия Г... квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Вместе с тем, следует обратить внимание на следующее.

Статьей 24.1 КоАП РФ установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно чч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

На основании ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении, на что также указано и в п. 18 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

Статьей 26.11 КоАП РФ определено, что судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Исходя из положений ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно запроса судьи районного суда от 3 мая 2024 года, из Комиссии по делам несовершеннолетних и их прав адрес была запрошена надлежащим образом заверенная копия административного материала.

Вместе с тем, надзорным органом данный запрос исполнен в полном объеме не был, поскольку с материалом в суд поступили лишь постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и их прав адрес № 16 от 16 апреля 2024 года, протокол об административном правонарушении адрес № ... от 20 февраля 2024 года, объяснения участников конфликта и очевидцев, характеристики, справка ГКБ имени фио и справка МСЭ-2022.

Вместе с тем, протокол заседания Комиссии по делам несовершеннолетних и их прав адрес от 16 апреля 2024 года в суд исполнителем запроса представлен не был, а судья районного суда вынес обжалуемое решение без исследования данного документа, чем были нарушены требования КоАП РФ о всестороннем, полном, объективном и своевременном выяснение обстоятельств дела об административном правонарушении.

Указанные нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, являются существенными, поскольку не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении заявителя.

На основании КоАП РФ, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело.

При установленных обстоятельствах, решение судьи районного суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а дело - возвращению на новое судебное рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6 - 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Бутырского районного суда г. Москвы от 26 июня 2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Г... отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Бутырский районный суд г. Москвы.

Судья

Московского городского суда А.В. Павлов