Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 19 апреля 2024 года Судья Бутырского районного суда адрес фио, рассмотрев материалы гражданского дела №2-303/2024 по исковому заявлению Лялиной Татьяны Ивановны к ООО «Главстрой-Столичный спецзастройщик» о признании пункта договора недействительным, взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Решением Бутырского районного суда адрес от 22 марта 2024 года исковые требования истца удовлетворены частично. Между тем, в резолютивной части названного решения допущена техническая описка в размере расходов по проведению судебной строительно-технической экспертизы, а именно указано сумма, тогда как верно сумма, тогда как в тексте решения и при оглашении резолютивной части решения указана верная сумма.

В силу положения ст.203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Таким образом, в целях процессуальной экономии и решения задач гражданского судопроизводства, указанных в Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, такого рода описки и явные арифметические ошибки могут быть устранены самим судом, постановившим решение.

При этом, по смыслу Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исправление описок и явных арифметических ошибок допускается только в судебном постановлении, принятом по делу, не может быть произвольным и не должно вести к изменению содержания решения суда.

Как усматривается из письменных материалов дела, в решении Бутырского районного суда адрес от 22 марта 2024 в резолютивной части названного решения допущена техническая описка в размере расходов по проведению судебной строительно-технической экспертизы, а именно указано сумма, тогда как верно сумма, тогда как в тексте решения и при оглашении резолютивной части решения указана верная сумма..

Изложенные несоответствия, допущенные в судебном акте, являются явной технической опиской, исправление которых содержание заявленных требований и решения суда по существу не затрагивает.

При таких данных, названные формальные неточности подлежат исправлению в установленном процессуальным законом порядке в качестве описки.

На основании выше изложенного, в соответствии с ст. 200 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исправить описку, допущенную в решении Бутырского районного суда адрес от 22марта 2024 года по гражданскому делу №2-303/2024 по исковому заявлению Лялиной Татьяны Ивановны к ООО «Главстрой-Столичный спецзастройщик» о признании пункта договора недействительным, взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки и судебных расходов, указать в резолютивной части решения верную сумму взыскиваемых расходов за проведение судебной строительно-технической экспертизы сумма.

На определение может быть подана частная жалоба в Мосгорсуд через Бутырский суд в течение 15 дней.

Судья: Игнатова Е.А.