Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 27 апреля 2024 года Федеральный судья Бутырского районного суда адрес фио, рассмотрев заявление представителя фио и Морозовой Е.А. по доверенности фио об исправлении описки в решении Бутырского районного суда адрес от 13.07.2023г. по гражданскому делу №02-0699/2024 по исковому заявлению Морозова Александра Игоревича, Морозовой Елены Александровны к Соловьеву Олегу Валентиновичу и адресМосквы адрес Бибирево» о возмещении ущерба, причиненного заливом,

УСТАНОВИЛ:

фио действующий в интересах фио и Морозовой Е.А. обратился в Бутырский районный суд адрес с заявлением об исправлении описки в решении Бутырского районного суда адрес от 13.07.2023г. по гражданскому делу №02-0699/2024 по исковому заявлению фио, Морозовой Е.А. к Соловьеву О.В. и адресМосквы адрес Бибирево» о возмещении ущерба, причиненного заливом.

В силу положения ст.203.1 ГПК РФ (в ред. от 17.10.2019) вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы заявления фио об исправлении описка, изучив письменные материалы гражданского дела и установив значимые по делу обстоятельства, суд приходит к следующему.

Положениями ст.200 ГПК РФ, предусмотрено, что после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его, однако может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Таким образом, в целях процессуальной экономии и решения задач гражданского судопроизводства, указанных в Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, такого рода описки и явные арифметические ошибки могут быть устранены самим судом, постановившим решение.

При этом, по смыслу Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исправление описок и явных арифметических ошибок допускается только в судебном постановлении, принятом по делу, не может быть произвольным и не должно вести к изменению содержания решения суда.

Материалами гражданского дела установлено, что решением Бутырского районного суда адрес от 13.07.2023г., исковые требования фио и Морозовой Е.А. о возмещении ущерба, причиненного заливом, удовлетворены частично.

Обращаясь в суд с заявлением об исправлении описки в решении суда, заявитель ссылался, что в тексте решения суда от 13.07.2023г. допущена описка в отчестве ответчика, а именно указано «Валентинововича», вместо «Валентиновича».

Изучив доводы заявителя, последовательно указанные в заявлении об исправлении описки в решении суда, и соотнеся их с текстом решения суда, а также представленными по делу доказательства, суд, отмечает, что в названном тексте решения суда от 13.07.2023г. описки на которую указано фио не содержится, ввиду чего оснований для удовлетворения заявления фио не имеется.

На основании выше изложенного, в соответствии с ст. 200 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления представителя фио и Морозовой Е.А. по доверенности фио об исправлении описки в решении Бутырского районного суда адрес от 13.07.2023г. по гражданскому делу №02-0699/2024 по исковому заявлению Морозова Александра Игоревича, Морозовой Елены Александровны к Соловьеву Олегу Валентиновичу и адресМосквы адрес Бибирево» о возмещении ущерба, причиненного заливом – отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Мосгорсуд через Бутырский суд в течение 15 дней.

Федеральный судья: С.И. Завьялова