Определение об оставлении заявления без движения

УИД 77RS0003-02-2024-005619-54

М-3117/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 мая 2024 года судья Бутырского районного суда адрес фио, рассмотрев исковое заявление СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

В соответствии с ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны сведения об ответчике, его место жительства.

Согласно ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования , уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют .

Поданное в суд исковое заявление СПАО «Ингосстрах» названным требованиям не отвечает; в нарушение положений , ГПК РФ в исковом заявлении отсутствуют сведения о фамилии ответчика, его адресе, не представлены документы, подтверждающие направление в адрес ответчика копии искового заявления и приложенных к нему документов.

Положениями ГПК РФ на истца при подаче иска в суд возлагается обязанность по указанию наименования ответчика и его места жительства. Сведения об ответчике необходимы для рассмотрения вопроса о принятии искового заявления к производству суда, в том числе для определения подсудности дела конкретному суду.

Требования ГПК РФ о направлении ответчику документов, приложенных к исковому заявлению, корреспондируют положениям ГПК РФ обязывающим каждое лицо, участвующее в деле, раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле при подаче искового заявления.

Таким образом, суд считает, что имеются правовые основания для оставления иска без движения.

В силу правового подхода, выраженного Конституционным Судом РФ в от 26.04.2016 N 830-О ГПК РФ, обязывающий заявителя указать наименование ответчика и место его жительства, направлен на индивидуализацию требований истца, которые в противном случае носили бы безадресный характер, что сделало бы невозможным их рассмотрение судом, а также на обеспечение реализации права ответчика на осуществление правосудия на основе состязательности и равноправия сторон (, Конституции РФ).

Ходатайство со ссылкой на - ГПК РФ об оказании истцу содействия в получении сведений об ответчике не порождает иного результата рассмотрения вопроса в порядке ст. 133 ГПК РФ, поскольку собирание и истребование доказательств на стадии решения вопроса о принятии искового заявления не является функцией и обязанностью суда.

Настоящий иск подлежит оставлению без движения, следовательно, до его принятия к производству совершение таких процессуальных действий, как истребование доказательств по делу, в том числе о месте жительства ответчиков, - РФ запрещено (такое толкование закона нашло свое отражение в Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству").

В порядке ч. 2 ст. 136 ГПК РФ разъясняется, что в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным

Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба в порядке суброгации - оставить без движения.

Предоставить срок для устранения указанных в настоящем определении недостатков до 22 мая 2024 года.

Судья: фио