Определение о возвращении заявления

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 02 мая 2024 года

Судья Бутырского районного суда адрес фио, рассмотрев исковое заявление ООО ПКО «Экспресс-Кредит» к Конопляник Оксане Анатольевне о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к Конопляник О.А. о взыскании денежных средств по кредитному договору.

Между тем, изучив исковое заявление ООО «Экспресс-Кредит», а также документы, приложенные к заявлению, суд приходит к выводу, что имеются препятствия к принятию указанного иска и возбуждении гражданского дела в Бутырском районном суде адрес в качестве суда первой инстанции, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с условиями кредитного договора, на который ссылается истец в обоснования заявленных требований, - все споры, возникающие между сторонами из договора или в связи с ним, подлежат рассмотрению в Тверском районном суде адрес.

Таким образом, стороны при подписании кредитного договора, определили родовую подсудность споров возникающих из кредитных обязательств по договору, в частности и в случае его неисполнения заемщиком.

Стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон (статья 32 ГПК Российской Федерации).

Договорная подсудность основана на соглашении сторон, которые вправе изменить установленную законом территориальную подсудность и по обоюдному согласию выбрать суд, наиболее удобный для них. По смыслу закона по условиям соглашения о подсудности стороны договариваются передать уже возникший спор между ними или возможный в будущем спор на рассмотрение суда общей юрисдикции или арбитражного суда, при этом в таком соглашении должно содержаться указание на конкретный суд, которому стороны договорились передать на рассмотрение и разрешение спор.

В силу ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Принимая во внимание, что сторонами при подписании кредитного договора, являющегося предметом заявленного спора, была определена родовая (договорная) подсудность по всем спорам возникающим из кредитных обязательств, суд с учетом положений ст.135 ГПК РФ возвращает исковое заявление ООО «Экспресс-Кредит» о взыскании задолженности по кредитному договору, как поданное с нарушением правил подсудности, и разъясняет, что настоящий иск подлежит предъявлению в суд с учетом требований ст.32 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление ООО ПКО «Экспресс-Кредит» к Конопляник Оксане Анатольевне о взыскании денежных средств, разъяснив, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца с иском к тем же ответчикам, о том же предмете и по тем же основаниями.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья: Игнатова Е.А.

Бутырский районный суд адрес направляет в Ваш адрес копию определения суда о возврате искового заявления ООО ПКО «Экспресс-Кредит» к Конопляник Оксане Анатольевне о взыскании денежных средств.

Приложение: копия определения суда с приложенными документами.

Судья фио