Определение суда апелляционной инстанции

Дело № 10-2596/2025 Судья Дудкин А.Ю.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 27 февраля 2025 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Бобровой Ю.В.,

судей Боевой Н.А., Сысоевой И.В.,

при помощнике судьи Долгаевой Ц.Г.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес Богдашкиной А.А.,

адвоката Волохова Д.А., представившего удостоверение № 17145 и ордер № 289 от 27 февраля 2025 года,

осужденной Сорокиной Е.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвоката Волохова Д.А., осужденной Сорокиной Е.С. на приговор Бутырского районного суда адрес от 13 августа 2024 года, которым

Сорокина Елизавета Сергеевна, паспортные данные, гражданка Российской Федерации, зарегистрированная по адресу: адрес, не судимая;

осуждена по каждому из пяти преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 лет 6 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Сорокиной Е.С. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Сорокиной Е.С. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Срок отбывания наказания Сорокиной Е.С. исчислен со дня вступления приговора суда в законную силу. В срок лишения свободы на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачтено время содержания Сорокиной Е.С. под стражей с 4 сентября 2023 года по 7 сентября 2023 года и с 5 октября 2023 года и до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Выслушав доклад судьи Боевой Н.А., заслушав адвоката Волохова Д.А., осужденную Сорокину Е.С., поддержавших доводы апелляционных жалоб, просивших о переквалификации действий и о смягчении наказания, прокурора Богдашкину А.А., возражавшую против доводов апелляционных жалоб, просившую об оставлении приговора суда без изменения, проверив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Сорокина Е.С. признана виновной в пяти покушениях на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступления совершены ею совместно с неустановленным лицом в адрес при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Осужденная Сорокина Е.С. в судебном заседании суда первой инстанции виновной себя признала.

В апелляционной жалобе адвокат Волохов Д.А. просит приговор суда в отношении Сорокиной Е.С. изменить, квалифицировав ее действия как единое преступление по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ от 4 сентября 2023 года, совершенное с единым умыслом. При назначении наказания признать в качестве смягчающих наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. «д,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, применить ст. 64 УК РФ, изменить категорию преступления на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, снизить размер назначенного наказания, ссылаясь на то, что все действия Сорокиной Е.С. были объединены единым умыслом, она намеревалась сбыть именно сумма наркотического средства, которое было приобретено ею в этот же день, 4 сентября 2023 года, в фасованном виде; тайники с наркотическими средствами – сумма, сумма, сумма были организованы с 8 часов до 13 часов 40 минут, в небольшой промежуток времени на территории одного округа адрес. Выводы суда о том, что в каждом случае умысел Сорокиной Е.С. был направлен на сбыт конкретной отдельной части наркотических средств, каждая из которых предназначалась не одному лицу, а нескольким потенциальным покупателям, не свидетельствуют о том, что действия Сорокиной Е.С. по помещению разовой дозы наркотических средств в тайник следовало квалифицировать как самостоятельное преступление. Совместный преступный умысел Сорокиной Е.С. и неустановленного лица был направлен на незаконный сбыт наркотического средства общей массой не менее сумма, то есть действия по 4 сентября 2023 года следует квалифицировать, как длящееся преступление по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. Кроме того, помимо признанных смягчающих наказание обстоятельств следует учесть, что Сорокина Е.С. совершила преступление в силу стечения тяжелых обстоятельств, что выразилось в наличии задолженностей по кредиту и иных долговых обязательств, болезни мамы и дедушки, призыва отца на СВО. Также действия Сорокиной Е.С. после совершения преступления были направлены на существенное уменьшение общественной опасности преступления с целью заглаживания вреда – содействие в установлении иных лиц, причастных к преступлениям, переводы по ее просьбе пожертвований в благотворительные фонды, поскольку вмененная статья направлена против здоровья населения. Совокупность смягчающих обстоятельств же является исключительной, в связи с чем необходимо применить ст. 64 УК РФ. В связи с отсутствием отягчающих наказание обстоятельств возможно применить и ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В апелляционной жалобе с дополнениями осужденная фиоС просит приговор суда изменить, квалифицировать ее действия по 4 сентября 2023 года как единое преступление по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, применить п.п. «д,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ, время ее содержания под стражей засчитать в срок лишения свободы из расчета день за полтора, смягчить назначенное наказание, приводя аналогичные адвокату доводы относительно квалификации своих действий и смягчающих наказание обстоятельств, также указывая на длительное нахождение под стражей.

В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель фио выражает несогласие с доводами жалоб, просит оставить их без удовлетворения, приговор суда – без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционных жалоб и возражений на них, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Помимо признательных показаний Сорокиной Е.С. об обстоятельствах совершения преступлений, вывод суда первой инстанции о доказанности ее вины в совершении инкриминируемых ей преступлениях соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных в приговоре, в том числе:

показаниями свидетеля фио, являющегося старшим оперуполномоченным ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, из которых следует, что в ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес поступила оперативная информация в отношении некой фио, которая занимается распространением наркотического средства путем производства тайников - «закладок» на территории адрес, в ходе проведения ОРМ «Наблюдение», 4 сентября 2023 года была задержана Сорокина Е.С. После этого был проведен личный досмотр Сорокиной Е.С. и осмотр автомобиля каршеринг, на которой Сорокина Е.С. передвигалась. В ходе производства личного досмотра у Сорокиной Е.С. изъято 5 свертков с веществами, а также мобильный телефон марки Эппл Айфон 13. В ходе осмотра места происшествия автомобиля марки «Хавэйл Джолион», регистрационный знак ТС, изъято 15 свертков с веществом внутри, банковская карта, водительское удостоверение, связка ключей. После этого Сорокина Е.С. была доставлена в отдел полиции. В ходе производства осмотра мобильного телефона Сорокиной Е.С. было установлено, что ею были размещены тайники - «закладки» с неизвестным веществом по различным адресам адрес. В рамках отдельного поручения следователя им совместно со старшим оперуполномоченным Бачуриным Д.Ю. были осмотрены участки местности с участием понятых и служебной собаки, в ходе которых были обнаружены свертки с веществом. В ходе осмотров по адресу: адрес и 9, ничего изъято не было. Также осмотры были проведены по адресу: адрес, и адрес, в ходе которых ничего изъято не было;

показаниями свидетеля фио, являющегося старшим оперуполномоченным по ОВД ОКОН УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, из которых следует, что в октябре 2023 года в отдел поступила информация в отношении Сорокиной Е.С. и фио, которые занимаются преступной деятельностью, связанной с незаконным оборотом наркотических средств на территории адрес, бесконтактным способом путем размещения тайников – «закладок» с наркотическими средствами и о том, что 5 октября 2023 года Сорокина Е.С. совместно с фио должны прибыть на территорию адрес для осуществления преступной деятельности. В ходе ОРМ «Наблюдение» было установлено, что 5 октября 2023 года по адресу: адрес, зафиксировано появление Сорокиной Е.С., фио, которые двигались совместно, при этом Сорокина Е.С. совершала определенные манипуляции с мобильным телефоном. фио никаких действий не совершал, находился на определенном расстоянии от Сорокиной Е.С. Далее Сорокина Е.С. и фио стали двигаться к припаркованному по адресу: адрес, автомобилю московского каршеринга марки марка автомобиля Рио», регистрационный знак ТС, сели в автомобиль, после чего они были задержаны и доставлены в отдел полиции, где был проведен личный досмотр Сорокиной Е.С., в ходе которого у нее обнаружено и изъято 14 свертков с веществом. Оперативная информация в отношении фио не подтвердилась;

показаниями свидетеля фио, являющейся инспектором по административному надзору ОУУПиПДН ОМВД России по адрес, об обстоятельствах проведения ею 5 октября 2023 года личного досмотра фио, в ходе которого в рюкзаке, находившемся при фио, в заднем кармане был обнаружен полимерный пакет с застежкой типа «зип-лок», внутри которого находилось 14 свертков, обмотанных изолентой с содержимым; в правом кармане кофты, надетой на Сорокиной Е.С., был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Эппл Айфон»;

показаниями свидетеля фио, из которых следует, что он проживает совместно с Сорокиной Е.С. 4 сентября 2023 года он узнал, что Сорокина Е.С. занимается распространением наркотических средств, об этом он узнал в связи с ее задержанием за распространение наркотических средств и возбуждением уголовного дела. Затем после всех этих событий Сорокина Е.С. более не занималась распространением наркотических средств. Затем она снова занялась распространением наркотических средств, о чем он узнал только 5 октября 2023 года, когда он встретился с Сорокиной Е.С. в этот день она ему сообщила, что будет заниматься распространением наркотических средств путем тайников - «закладок», на что он ответил, что не будет в этом участвовать, что будет стоять в стороне. После этого Сорокина Е.С. в разных местах на адрес сделала тайники - «закладки», после делала фотографии на свой мобильный телефон. После Сорокина Е.С. предложила ему направиться в адрес, где она хотела продолжить заниматься осуществлением размещения тайников - «закладок». Для этой цели Сорокина Е.С. взяла автомобиль «Кио Рио», регистрационный знак ТС, на котором они доехали до д. 15 по адрес в адрес, где припарковали автомобиль. После этого Сорокина Е.С. продолжила заниматься распространением наркотических средств путем тайников - «закладок». Каждую закладку Сорокина Е.С. фотографировала на свой мобильный телефон марки. После того как Сорокина Е.С. сделала последнюю «закладку», он совместно с Сорокиной Е.С. отправился к автомобилю «Кио Рио», где после того, как они сели в автомобиль, их задержали сотрудники полиции;

показаниями свидетелей фио, фио об обстоятельствах производства 5 октября 2023 года личного досмотра Сорокиной Е.С., в котором они принимали участие в качестве понятых, в их присутствии в заднем кармане рюкзака, находящегося при Сорокиной Е.С., было обнаружено и изъято 14 свертков из полимерного материала, из правого переднего кармана кофты, надетой на Сорокиной Е.С., - мобильный телефон марки «Эппл Айфон»;

показаний свидетеля фио об обстоятельствах производства личного досмотра Сорокиной Е.С., в которых она 4 сентября 2023 года принимала участие в качестве понятой, в ходе которого из переднего левого кармана джинсовых брюк, надетых на ней, обнаружено и изъято 4 свертка, замотанных в изоленту черного цвета, 1 сверток синего цвета, из заднего кармана этих же джинсовых брюк изъят мобильный телефон марки «Эппл Айфон 13». Также она принимала участие в качестве понятой при производстве осмотра автомобиля каршеринговой фирмы «Белка Кар», в ходе которого был осмотрен бумажный стакан желтого цвета, стоявший в подстаканнике между двумя передними сиденьями, в котором был обнаружен пакет, в котором находилось 15 свертков, обмотанных изолентой синего цвета и черного цвета;

показаниями свидетелей фио, фио об обстоятельствах производства осмотров мест происшествия, в которых они принимали участие 5 сентября 2023 года в качестве понятых, в ходе которых по адресу: адрес, в первым подъезде в кабине лифта на первом этаже, где в поручне с левой стороны был обнаружен сверток в черной изоленте с веществом внутри; на шестом этаже при выходе из лифта с левой стороны над дверью в изоленте был обнаружен сверток с веществом внутри; на девятом этаже этого же подъезда в правом лифте был обнаружен еще один сверток черного цвета с веществом внутри; после этого в лампе лифта был обнаружен еще один сверток, обмотанный в изоленту, с неизвестным веществом внутри; на площадке между 13 и 14 этажами, где при открытии люка мусоропровода был обнаружен сверток в изоленте черного цвета с веществом внутри. Далее проследовали по адресу: адрес, где в первом подъезде в лифте на 4 этаже с левой стороны был обнаружен сверток, обмотанный в изоленту с веществом внутри; в верхней правой части лифта на 9 этаже был обнаружен сверток с веществом внутри; на 13 этаже в коробе на стене обнаружен сверток, обмотанный в изоленту черного цвета, с веществом внутри; на 16 этаже данного дома ничего обнаружено не было. После с короба лифта на 16 этаже обнаружен сверток, обмотанный в изоленту черного цвета, с веществом внутри. Далее проследовали по адресу: адрес, где сначала был осмотрен мусоропровод между первым и вторым этажом, в ходе осмотра которого ничего обнаружено не было. После этого поднялись на 4 этаж, где при выходе из лифта с левой стороны, в коробе обнаружен один сверток, обмотанный в изоленту черного цвета, с веществом внутри; на 5 этаже сверху кабины лифта в проеме был обнаружен еще один сверток, обмотанный изолентой черного цвета, с веществом внутри; на лестничной площадке между 7 и 8 этажами в дырке в полу возле мусоропровода был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой черного цвета, с веществом внутри; на лестничной клетке между 10 и 11 этажами, однако там ничего обнаружено не было. Далее они проследовали по адресу: адрес и 9, где были проведены осмотры, однако ничего изъято не было. Также осмотры были проведены по адресу: адрес, по адресу: адрес, где ничего изъято не было;

актом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 4 сентября 2023 года в отношении лица, в отношении которого имелась оперативная информация о причастности к сбыту наркотического средства - «соль» в крупном размере, в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия была задержана Сорокина Е.С.;

протоколом осмотра предметов от 5 сентября 2023 года, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Эппл Айфон 13 Про» IMEI, изъятый в ходе личного досмотра у Сорокиной Е.С., в ходе которого обнаружены фотоснимки мест с указанием адресов и координат, а также на которых стрелкой указаны места размещения тайников - «закладок». Кроме этого, осмотром установлено наличие в мобильном телефоне переписки с неустановленным лицом из содержания данной переписки следуют данные, свидетельствующие о причастности Сорокиной Е.С. к противоправной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств;

заключением экспертов ЭКЦ ГУ МВД России по адрес № 12/14-293 от 6 декабря 2023 года, согласно выводам которого вещества общей массой 6,52 гр. (1,29 гр.; 1,20 гр.; 1,14 гр.; 0,97 гр. и 1,92 гр.) из 5 свертков, изъятых в ходе личного досмотра Сорокиной Е.С. содержат в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона; вещества, общей массой 16,87 гр. (2,15 гр.; 2,24 гр.; 0,90 гр.; 0,94 гр.; 0,96 гр.; 1,19 гр.; 1,11 гр.; 0,84 гр.; 1,33 гр.; 0,94 гр.; 0,73 гр.; 0,90 гр.; 0,85 гр.; 0,90 гр. и 0,89 гр.) из 15 свертков, изъятых в ходе осмотра места происшествия, содержат в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона; вещества, изъятые в ходе осмотров мест происшествия, массой 1,10 гр., 1,11 гр., 1,01 гр., 1,68 гр., 0,94 гр., 1,03 гр., 0,90 гр., 0,82 гр., 0,95 гр., 0,99 г, 1,32 гр., 1,00 гр. содержат в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона;

протоколом личного досмотра Сорокиной Е.С. от 4 сентября 2023 года, согласно которому в ходе личного досмотра Сорокиной Е.С. обнаружено и изъято: из переднего левого кармана джинсовых брюк, надетых на Сорокиной Е.С., 4 свертка, замотанных в изоленту черного цвета, 1 сверток синего цвета, из заднего кармана этих же джинсовых брюк изъят мобильный телефон марки «Эппл Айфон 13»;

протоколом осмотра места происшествия от 4 сентября 2023 года, согласно которому произведен осмотр по адресу: адрес, и в автомобиле московского каршеринга марки «Хавейл Джолион», регистрационный знак ТС, обнаружено и изъято 15 свертков с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, общей массой сумма;

протоколом осмотра места происшествия от 5 сентября 2023 года, согласно которому произведен осмотр по адресу: адрес, в ходе проведения которого в данном подъезде обнаружено и изъято 5 свертков с веществом, содержащим в себе, наркотическое средство - производное N-метилэфедрона;

протоколом осмотра места происшествия от 5 сентября 2023 года, согласно которому по адресу: адрес, в подъезде обнаружено и изъято 4 свертка с веществом, содержащим в себе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона;

протоколом осмотра места происшествия от 5 сентября 2023 года, согласно которому по адресу: адрес, в подъезде обнаружено и изъято 3 свертка с веществом, содержащим в себе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона;

заключением эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 3667 от 29 октября 2023 года, согласно выводам которого вещества, общей массой сумма, из 14 свертков, изъятые в ходе личного досмотра Сорокиной Е.С., проведенного 5 октября 2023 года, содержат в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон);

протоколом личного досмотра Сорокиной Е.С. от 5 октября 2023 года, согласно которому в ходе личного досмотра из заднего наружного кармана рюкзака, находящегося при Сорокиной Е.С., обнаружено и изъято 14 свертков с веществом внутри; из правого кармана надетой на Сорокиной Е.С. кофте обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Эппл Айфон ХР», принадлежащий Сорокиной Е.С.;

протоколом осмотра предметов от 7 марта 2024 года, согласно которому, в том числе, осмотрены сейф-пакеты, в которые были упакованы вещества, установленные как наркотические средства, после производства экспертиз.

Подтверждается вина осужденной и иными доказательствами, подробно приведенными в приговоре.

Уголовное дело расследовано органом предварительного следствия и рассмотрено судом первой инстанции с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ.

Суд первой инстанции в соответствии с требованиями закона изложил в приговоре доказательства, на основании которых пришел к обоснованному выводу о том, что вина Сорокиной Е.С. в совершении преступлений полностью нашла свое подтверждение, приведенные в приговоре доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

Выводы суда, изложенные в приговоре, не содержат противоречий, которые повлияли или могли повлиять на решение вопроса о виновности осужденной Сорокиной Е.С.

Изложенным в приговоре доказательствам судом дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, совокупность доказательств, приведенных в приговоре, обоснованно признана судом достаточной для разрешения дела по существу.

Показаниям свидетелей, осужденной, а также письменным доказательствам по делу суд первой инстанции дал надлежащую оценку, признав их допустимыми, достоверными и в совокупности подтверждающими вину осужденной Сорокиной Е.С. в совершении преступлений, приведенные в приговоре показания свидетелей и осужденной являются последовательными, согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными доказательствами, в связи с чем суд обоснованно положил их в основу приговора.

Причин для оговора осужденной Сорокиной Е.С. свидетелями со стороны обвинения, судом обоснованно не установлено, как не установлено их личной заинтересованности в привлечении осужденной к уголовной ответственности. Кроме того, судом обоснованно не установлено причин для самооговора со стороны осужденной.

Каких-либо нарушений при сборе доказательств, а равно сведений, ставящих под сомнение допустимость исследованных доказательств, не установлено, учитывая, что они получены и исследованы в судебном заседании в полном соответствии с требованиями УПК РФ.

По поводу допущенных технических ошибок при составлении процессуальных документов была допрошена следователь СО ОМВД России по адрес фио, показания которой приведены в приговоре. Данные технические ошибки являются несущественными и не свидетельствуют о недопустимости указанных ею в показаниях документах.

Экспертизы по настоящему уголовному делу проведены компетентными лицами, соответствуют требованиям закона, заключения оформлены надлежащим образом, соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, научность и обоснованность выводов, изложенных в заключениях экспертов, компетентность судебных экспертов, а также соблюдение при проведении экспертных исследований необходимых требований уголовно-процессуального закона сомнений у суда первой инстанции не вызвали, не имеется таких сомнений и у судебной коллегии.

Судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст. ст. 273-291 УПК РФ с предоставлением возможности сторонам в равной степени реализовать свои процессуальные права, с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон, без существенных нарушений уголовно-процессуального закона. Все ходатайства, заявленные сторонами, разрешены председательствующим в установленном законом порядке.

Судом соблюдены требования ст. 73 УПК РФ, определяющей предмет доказывания по делу, также как и требования ст. 252 УПК РФ, определяющей пределы судебного разбирательства, вопреки доводам адвоката.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела, пришел к верному выводу о доказанности вины Сорокиной Е.С. в совершении преступления и правильно квалифицировал ее действия по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Как установлено при рассмотрении дела судом первой инстанции, о наличии у Сорокиной Е.С. умысла на сбыт изъятых наркотических средств, помимо его собственных показаний, свидетельствуют установленные фактические обстоятельства, в том числе общее количество изъятого наркотического средства, наличие удобной для сбыта расфасовки.

Поскольку преступная деятельность Сорокиной Е.С. была пресечена сотрудниками полиции, суд первой инстанции обоснованно квалифицировал ее действия по всем преступлениям как покушение на сбыт наркотических средств.

Все квалифицирующие признаки преступлений установлены правильно и не оспариваются сторонами в суде апелляционной инстанции.

Вопреки доводам стороны защиты, исходя из установленных фактических обстоятельств дела, оснований для квалификации действий Сорокиной Е.С. по 4 эпизодам от 4 сентября 2023 года, как единого продолжаемого преступления не имеется, поскольку по первому преступлению наркотические средства были обнаружены в ходе личного досмотра – 5 свертков и в ходе осмотра автомобиля – 15 свертков; по второму преступлению наркотические средства были обнаружены в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес – 5 свертков; по третьему преступлению наркотические средства были обнаружены в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес – 4 свертка; по четвертому преступлению наркотические средства были обнаружены в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес – 3 свертка, то есть по каждому преступлению Сорокина Е.С. действовала с вновь возникшим умыслом, направленным на незаконный сбыт определенного количества наркотических средств, в каждом случае наркотические средства были предназначены не одному, а нескольким потенциальным покупателям, по трем преступлениям наркотические средства были разложены в различных местах – подъезды в адрес.

Судом проверено психическое состояние осужденной.

Наказание осужденной Сорокиной Е.С. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 60, 66, 67 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденной, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

Все смягчающие наказание обстоятельства учтены судом и указаны в приговоре, в том числе и активное способствование расследованию преступления по каждому преступлению.

Оснований для признания иных обстоятельств, смягчающих наказание, в отношении Сорокиной Е.С., не имеется, в том числе не имеется оснований для признания смягчающими наказание обстоятельствами – совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания и совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, предусмотренные п.п. «д,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку о наличии таких обстоятельств материалы дела сведений не содержат, также как и показания свидетелей фио и фио

Суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о невозможности исправления Сорокиной Е.С. без изоляции от общества и назначении ей наказания в виде реального лишения свободы, об отсутствии оснований для применения к ней ст. 64, ст. 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Правила ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62, ч. 2 ст. 69 УК РФ применены судом правильно.

Оснований для признания назначенного осужденной Сорокиной Е.С. наказания как за каждое преступление, так и по их совокупности, несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и для смягчения назначенного наказания не имеется, поскольку оно назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом всех имеющих значение сведений, характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправления осужденной и условия жизни ее семьи, конкретных обстоятельств дела и данных о личности осужденной, является соразмерным как содеянному осужденной, так и данным о ее личности, также не имеется оснований для применения положений ст. 64, ст. 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденной Сорокиной Е.С. надлежит отбывать наказание, назначен судом правильно в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального, уголовного закона, влекущих отмену или изменение приговора по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Бутырского районного суда адрес от 13 августа 2024 года в отношении Сорокиной Елизаветы Сергеевны оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденной, содержащейся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ей копий апелляционного определения и приговора, вступившего в законную силу, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Разъяснить осужденной, что она имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: