Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 09 июля 2024 года

Бутырский районный суд адрес в сост...е председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием

- государственного обвинителя в лице старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

- защитника - адвоката фио, предст...ившего удостоверение № 8696 от 31 октября 2006 года, а также ордер № 92 от 07 мая 2024 года, выданный АК фио,

- потерпевших фио, фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-466/24 в отношении:

Пояска Владимира Николаевича, паспортные данныефио Узбекистан, гражданина фио, зарегистрированного и проживающего по адресу: фиоадрес, со средним специальным образованием, холостого, несовершеннолетних и малолетних детей не имеющего, официально не трудоустроенного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ст.319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио В.Н. виновен в публичном оскорблении предст...ителя власти при исполнении ими своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

фио В.Н. в период примерно с 02 часов 46 минут до 02 часов 54 минут 09 февраля 2024 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении АЗС «Нефтьмагистраль», расположенном по адресу: адрес, то есть в общественном месте, где публично выражался нецензурной бранью.

Данный факт, в том же месте и время был выявлен инспектором ДПС 1 взвода ДПС 4 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес старшим лейтенантом полиции фио, назначенным на указанную должность приказом начальника УВД по адрес ГУ МВД России от 31 октября 2023 года по адрес № 1851 л/с и инспектором ДПС 3 взвода ДПС 4 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес старшим лейтенантом полиции Ковалевым О.В., назначенным на указанную должность приказом начальника УВД по адрес ГУ МВД России от 20 февраля 2023 по адрес № 226 л/с, находившимися в форменном обмундировании сотрудников полиции при исполнении своих служебных обязанностей в соответствии с графиком работы рот ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес на февраль 2024 года, утвержденного начальником ОГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России, которые, пр...омерно, потребовали от Пояска В.Н. прекратить нарушение общественного порядка.

В свою очередь Поясок В.Н. 09 февраля 2024 года в период времени примерно с 02 часов 55 минут до 03 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении АЗС «Нефтьмагистраль», расположенном по адресу: адрес, в ответ на законное требование инспектора ДПС фио, являющегося должностным лицом, выполняющего в данные время и месте функции предст...ителя власти, имея умысел на публичное оскорбление указанного предст...ителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, проявляя неуважение к последнему, в присутствии инспектора ДПС Ковалева О.В., а также граждан фио, фио, то есть публично, неоднократно выразился в адрес фио грубой нецензурной бранью и иными оскорбляющими выражениями, унизив тем самым его честь и достоинство как предст...ителя власти, а также подорв... ...торитет предст...ителя власти в глазах окружающих.

Он же виновен в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении предст...ителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

фио В.Н. в период примерно с 03 часов 20 минут до 03 часов 25 минут 09 февраля 2024 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении АЗС «Нефтьмагистраль», расположенном по адресу: адрес, после публичного оскорбления сотрудника ДПС фио, осозн...ая, что перед ним находится предст...итель власти при исполнении своих должностных обязанностей - инспектор ДПС 3 взвода ДПС 4 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес старший лейтенант полиции Ковалев О.В., назначенный на указанную должность приказом начальника УВД по адрес ГУ МВД России от 20 февраля 2023 года по адрес № 226 л/с, находившийся в форменном обмундировании сотрудника полиции при исполнении своих служебных обязанностей в соответствии с графиком работы рот ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес на февраль 2024 года, утвержденного начальником ОГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России, имея умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении данного предст...ителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, осозн...ая общественно опасный характер своих действий, нанес один удар ногой в область пр...ого бедра фио, причинив потерпевшему физическую боль, и не причинив при этом телесных повреждений, подлежащих судебно-медицинской оценке.

В судебном заседании подсудимый Поясок В.Н. вину в совершении преступлений признал, в содеянном раскаялся, при этом показал, что периодически приезжал в Москву для работы вахтовым методом. В начале февраля 2024 года он приехал в Москву для работы, однако получилась такая ситуация, что менеджер не забронировал для него жилье. В этот же день он зашел в один из торговых центров, где купил водки, объемом 300 мл., и банку пива. Алкоголь он выпил, находясь в торговом центре. От выпитого алкоголя он очень сильно опьянел. Затем он на такси решил съездить в хостел, где должен был проживать, чтобы выяснить, мог ли он снять жилье за собственные денежные средства, однако мест в хостеле не оказалось. Он попытался снять жилье в соседнем хостеле, но мест и там не оказалось. Позднее, водитель такси, ему предложил его отвести на запр...очную станцию, где можно пробыть до утра. Он согласился, на следующий день он собирался решить вопрос с жильем. Однако, что происходило, когда он был на запр...очной станции, не помнит, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения. Помнит, что на запр...очной станции были сотрудники полиции, но обстоятельств оскорбления и нанесения удара сотрудникам полиции, не помнит. Несмотря на это, показания потерпевших он не оспаривает. Кроме этого, подсудимый в судебном заседании показал, что его состояние алкогольного опьянения повлияло на его поведение.

Как следует из показания потерпевшего фио, данных в судебном заседании, он состоит в должности инспектора ДПС 3 взвода ДПС 4 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес. В феврале 2024 года он и его напарник зашли в помещение ...тозапр...ки, расположенной по адресу: адрес, где увидели ранее неизвестного мужчину, как установлено позднее, Пояска В.Н., который, находясь в помещении указанной запр...ки, выражался нецензурной бранью. В этот момент он и его напарник находились при исполнении служебных обязанностей, были одеты в форменное обмундирование. От Пояска В.Н. он и его напарник потребовали прекратить нецензурно выражаться. фио В.Н. предупредили об ответственности. Действия Пояска В.Н. были в присутствии сотрудников запр...ки. Не смотря на это, Поясок В.Н. продолжил высказывать нецензурные выражения и ругательства в отношении его напарника Виднеева Ю.С., при этом нецензурные выражения были адресованы его напарнику, именно как сотруднику полиции. В результате чего в отношении пояска были применены специальные средства, а также вызвана следственно-оперативная группа местного отдела полиции. В тот момент, когда его напарник получал объяснения от сотрудников запр...ки, Поясок В.Н. нанес ему удар по внутренней части его бедра, от которого он испытал сильную физическую боль. Удар Пояска В.Н. по какой ноге был, он в настоящее время не помнит. Кроме этого, потерпевший в судебном заседании показал, что, когда он и его коллега приехали на запр...ку, Поясок В.Н. вел себя вызывающе, высказывал нецензурные выражения в присутствии сотрудников запр...ки, при этом находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. В результате нанесения ему удара Пояском В.Н., он обращался в тр...мпункт, где были зафиксированы телесные повреждения. Потерпевший вопрос о мере наказания ост...ил на усмотрение суда. Заявленные исковые требования о компенсации морального вреда поддерживает в полном объеме. Принесенные ему Пояском В.Н. извинения он принимает.

Как следует из показаний потерпевшего фио, данных в судебном заседании, он состоит в должности инспектора ДПС 1 взвода ДПС 4 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес. В феврале 2024 года, точную дату не помнит, он и его коллега Ковалев О.В. находились при исполнении служебных обязанностей. В период несения службы он и его напарник зашли в помещение ...тозапр...ки, расположенной по адресу: адрес, где увидели мужчину, которым оказался Поясок В.Н., как ему стало известно позднее. Когда он и его напарник находились в помещении ...тозапр...очной станции, Поясок В.Н. в его адрес стал высказывать нецензурные выражения и оскорбления, схватил его за форменную одежду, при этом Пояску В.Н. до этого неоднократно высказывались требования о прекращении им своих действий. На его требования Поясок В.Н. не реагировал, в результате в отношении Пояска В.Н. были применены специальные средства. Затем была вызвана следственно-оперативная группа. В момент получения объяснений его коллегой от лиц, находившихся в помещении ...тозапр...ки, он увидел, что Поясок В.Н. нанес удар Ковалеву О.В. в область ноги, но куда именно, он в настоящее время не помнит. Также потерпевший в судебном заседании показал, что Поясок В.Н. на момент происходивших событий находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Ранее заявленные им исковые требования о компенсации морального вреда он поддерживает в полном объеме. Потерпевший вопрос о мере наказания в случае, если суд придет к выводу о виновности Пояска В.Н., ост...ил на усмотрение суда. Принесенные ему извинения Пояска В.Н. он принимает.

Факт совершения Пояском В.Н. преступлений подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

- карточкой происшествия № 17388068 от 09 февраля 2024 года, согласно которой в ОМВД России по адрес поступил сигнал спутниковой поисковой системы с запр...ки «Нефтьмагистраль» по адресу: адрес. Том № 1, л.д. 12;

- выпиской из приказа УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 226 л/с от 20 февраля 2023 года, согласно которой Ковалев О.В. назначен на должность инспектора ДПС 3 взвода ДПС 4 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, то есть, является должностным лицом, выполняющим функции предст...ителя власти. Том № 1, л.д. 23;

- копией должностного регламента 09/22-1837 инспектора ДПС 3 взвода ДПС 4 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес Ковалева О.В. от 27 февраля 2023 года, согласно которому он обязан обеспечивать безопасность дорожного движения и охрану общественного порядка на обслуживаемой территории; контролировать в пределах предст...ленной компетенции соблюдение установленных пр...ил, нормативов и стандартов, нормативных пр...овых актов, действующих в сфере обеспечения безопасности дорожного движения; предотвращать и пресекать административные пр...онарушения в зоне поста (маршрута) патрулирования, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих пр... принимать меры к их устранению. Том № 1, л.д. 26-30;

- спр...кой из тр...мпункта ГБУЗ «ГКБ им. фио ДЗМ» от 09 февраля 2024 года, согласно которой у фио обнаружен «Ушиб мягких тканей 1/3 пр...ого бедра». Том № 1, л.д. 33;

- выпиской из приказа УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 1851 л/с от 31 октября 2023 года, согласно которому фио назначен на должность инспектора ДПС 1 взвода ДПС 4 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, то есть, является должностным лицом, выполняющим функции предст...ителя власти. Том № 1, л.д. 34;

- копией должностного регламента 09/22-3857 инспектора ДПС 3 взвода ДПС 4 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от 27 октября 2023 года, согласно которому он обязан обеспечивать безопасность дорожного движения и охрану общественного порядка на обслуживаемой территории; контролировать в пределах предст...ленной компетенции соблюдение установленных пр...ил, нормативов и стандартов, нормативных пр...овых актов, действующих в сфере обеспечения безопасности дорожного движения; предотвращать и пресекать административные пр...онарушения в зоне поста (маршрута) патрулирования, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих пр... принимать меры к их устранению. Том № 1, л.д. 37-41;

- копией графика работы рот ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес на февраль 2024 года, согласно которому 09 февраля 2024 годаКовалев О.В. и фио в рассматриваемый судом период времени находился при исполнении служебных обязанностей. Том № 1, л.д. 44;

- протоколом выемки от 15 февраля 2024 года, согласно которому в помещении служебного кабинета № 39 Бутырского МРСО адрес, расположенного по адресу: адрес, 17-й адрес, потерпевший Ковалев О.В. предост...ил компакт-диск с нагрудной камеры «визор». Том № 1, л.д. 96-98;

- протоколом осмотра предметов от 22 февраля 2024 года, согласно которому осмотрен компакт диск без каких-либо записей с номером вокруг посадочного кольца № CMDR47G-CFMWMO3-6865 65GPO556, полученный в ходе выемки у потерпевшего фио Указанный диск содержит видеозаписи, фиксирующие факт высказывания Пояском В.Н. оскорбления в отношении сотрудника ДПС фио, а также факт применения насилия со стороны Пояска В.Н. в отношении предст...ителя власти, а именно сотрудника ДПС Ковалева О.В., не опасного для жизни и здоровья, и временной промежуток совершения преступления. Том № 1, л.д. 99-105;

- протоколом осмотра места происшествия от 12 марта 2024 года, согласно которому осмотрено помещение АЗС «Нефтьмагистраль», расположенное по адресу: адрес. Помещение предст...ляет собой прямоугольное помещение с местами для сидения, торговыми рядами, кассами оплаты. Том № 1, л.д. 108-116;

Кроме этого, факт совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, подтверждается заключением эксперта № 2424201564 от 08 апреля 2024 года (судебно-медицинская экспертиза), согласно которому у фио каких-либо повреждений (таких как, кровоподтеки, гематомы, ссадины, раны или переломы костей скелета), в том числе в области пр...ого бедра, тр...матологом зафиксировано не было. Исходя из этого, диагноз «ушиб мягких тканей верхней трети пр...ого бедра» наличием повреждений подтвержден не был, в связи с чем, судебно-медицинской оценке не подлежит. Том № 1, л.д.83-85.

Вышеприведенные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, при этом никаких нарушений при их сост...лении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, признает их относимыми, достоверными и допустимыми доказательствами по настоящему делу.

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к следующим выводам.

У суда нет оснований не доверять заключению проведенной по уголовному делу судебно-медицинской экспертизы, так как оно сост...лено в соответствии с требованиями закона и надлежащим высококвалифицированным специалистом, а выводы эксперта научно обоснованы и полностью согласуются с иными исследованными судом доказательствами в их совокупности.

Оценивая показания потерпевших фио и фио, суд им доверяет, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются как между собой, так и с исследованными в судебном заседании другими доказательствами по делу, признанными судом относимыми, достоверными и допустимыми. Так, из показаний указанных потерпевших следуют обстоятельства совершения в отношении них, как предст...ителей власти, преступлений Пояском В.Н. Суд при разрешении уголовного дела учитывает, что оснований для оговора потерпевшими Пояска В.Н. не имеется.

Показания подсудимого Пояска В.Н., данные в судебном заседании, суд оценивает как имеющие доказательственное значение для разрешения уголовного дела по существу, поскольку сообщенные Пояском В.Н. обстоятельства полностью подтверждаются совокупностью доказательств, предст...ленных в материалах уголовного дела, отвечающим принципам относимости, допустимости и достоверности. Обстоятельств самооговора подсудимого Пояска В.Н. в ходе судебного разбирательства не установлено.

Диспозитивный признак преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ - «с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья», а также диспозитивный признак преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, - «публичное оскорбление предст...ителя власти» в ходе судебного разбирательства нашли свое объективное подтверждение.

Анализируя и оценивая собранные по делу и предст...ленные суду доказательства в их совокупности, суд признает их достаточными для принятия решения по делу, а вину подсудимого Пояска В.Н. в совершении преступлений доказанной.

Действия подсудимого Пояска В.Н. суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ, поскольку он совершил применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении предст...ителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также по ст.319 УК РФ, поскольку он совершил публичное оскорбление предст...ителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

При назначении Пояску В.Н. наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который вину в совершении преступлений признал, в содеянном раскаялся, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, оказывает помощь престарелой матери, страдающей хроническими заболеваниями, принес извинения потерпевшим. Кроме этого, суд принимает во внимание данные о состоянии здоровья Пояска В.Н., который имеет ряд хронических заболеваний, в том числе, онкологическое.

Суд также учитывает влияние назначенного наказания на испр...ление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих Пояску В.Н. наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает его признание вины, раскаяние в содеянном, факт оказания помощи матери, принесение извинений потерпевшим, данные о его состоянии здоровья.

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего Пояску В.Н. наказание, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что предусмотрено п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и о чем ходатайствует сторона защиты, поскольку данных обстоятельств в ходе судебного разбирательства не установлено, а само по себе признание вины не свидетельствует о наличии указанного обстоятельства.

В качестве обстоятельства, отягчающего Пояску В.Н. наказание, в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных Пояском В.Н. преступлений, обстоятельства их совершения и личности виновного, признает совершение Пояском В.Н. преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Суд, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, в соответствии с положениями ч.6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения Пояску В.Н. по совершенному преступлению категории преступления на менее тяжкую.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных Пояском В.Н. преступлений против порядка упр...ления, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих Пояску В.Н. наказание, суд приходит к выводу о необходимости назначения Пояску В.Н. по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.318 УК РФ, в виде лишения свободы, а по преступлению, предусмотренному ст.319 УК РФ, в виде обязательных работ, а окончательное наказание по пр...илам ч.2 ст.69, учитывая положения п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ, в виде лишения свободы, что отвечает целям восстановления социальной спр...едливости, а также целям испр...ления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, при этом суд не усматривает оснований для применения в отношении Пояска В.Н. положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.

При этом, учитывая данные о личности подсудимого Пояска В.Н., фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу ост...ить без изменения.

В соответствии с положениями п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает Пояску В.Н. местом отбывания наказания испр...ительную колонию общего режима.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В ходе судебного разбирательства потерпевшими Ковалевым О.В. и фио заявлены гражданские иски о компенсации морального вреда, причиненного преступлениями, в размере сумма каждый.

Разрешая заявленные потерпевшими исковые требования о компенсации морального вреда, суд приходит к выводу о наличии оснований для их частичного удовлетворения в силу следующего.

В соответствии с положениями ст. 151 ГК РФ - если гражданину причинен моральный вред (физические и нр...ственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные пр...а, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Судом признано доказанным, что подсудимый Поясок В.Н. виновен в совершении преступлений в отношении потерпевших, находившихся при исполнении должностных обязанностей, в результате совершения которых потерпевшим причинен моральный вред, как предст...ителям власти.

С учетом требований разумности и спр...едливости, также с учетом материального положения Пояска В.Н., который работал в Москве вахтовым методом, следовательно, имел источник доходов, суд полагает необходимым исковые требования потерпевших о компенсации морального вреда удовлетворить частично и в соответствии с положениями ст. ст. 151, 1099, 1101 ГК РФ взыскать с Пояска В.Н. в пользу каждого потерпевшего денежные средства в размере сумма в счет компенсации морального вреда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 304, 307-308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Пояска Владимира Николаевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ст.319 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч.1 ст.318 УК РФ в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по ст.319 УК РФ в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенных наказаний, пересчит... в соответствии с п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ, восемь часов обязательных работ за один день лишения свободы, что сост...ляет 1 (один месяц) лишения свободы, окончательно назначить Пояску Владимиру Николаевичу наказание в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в испр...ительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Пояска Владимира Николаевича в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу - ост...ить без изменения.

Срок назначенного наказания Пояску Владимиру Николаевичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании положений п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть Пояску Владимиру Николаевичу время его содержания под стражей с 09 февраля 2024 года, то есть с момента его фактического задержания, до дня вступления настоящего приговора в законную силу в срок отбытия наказания в виде лишения свободы из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня отбывания наказания в испр...ительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- видеозаписи, содержащиеся на компакт диске без записей с номером вокруг посадочного кольца № CMDR47G-CFMWMO3-6865 65GPO556, хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, - ост...ить при деле.

Гражданские иски потерпевших Ковалева Олега Витальевича и Виднеева Юрия Сергеевича о компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с Пояска Владимира Николаевича в пользу Ковалева Олега Витальевича денежные средства в размере сумма в счет компенсации морального вреда.

Взыскать с Пояска Владимира Николаевича в пользу фио денежные средства в размере сумма в счет компенсации морального вреда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным Пояском Владимиром Николаевичем, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный впр...е ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указ... об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья Дудкин А.Ю.