Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 18 июня 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №02-3753/2024 по исковому заявлению ООО «ТРАНСАЛЬЯНС» к Тюрину Евгению Юрьевичу о возмещении имущественного ущерба, причинённого в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТРАНСАЛЬЯНС» обратился в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением Тюрину Евгению Юрьевичу о возмещении имущественного ущерба, причинённого в результате ДТП и просил суд взыскать с ответчика сумму ущерба в размере сумма и судебные издержки в размере сумма, в обоснование заявленных требований указав, что 28.12.2023г. в результате имуществу истца – автомобилю марки Порше регистрационный знак ТС были причинены значительные материальные повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика по договору ОСАГО застрахована не была, в связи с чем, ущерб, невозмещенный страховщиком по правилам ОСАГО, подлежит возмещению ответчиком как собственником автомобиля причинившим повреждения имущества.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине.

Ответчик Тюрин Е.Ю. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу при данной явке.

Кроме того, суд исходя из требований ст.233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу в порядке заочного производства.

Председательствующий, выслушав пояснения представителя истца, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы гражданского дела и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.

В соответствии со Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях ( ГК РФ).

Материалами гражданского дела установлено, что 28 декабря 2023 года в 17 часов 00 минут по адресу: 53 км МКАД произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием двух транспортных средств, а именно автомобилем марки марка автомобиля, г.р.з.:К890СК190, под управлением водителя фио и автомобилем марки Порше гос.номер:М555ОУ777.

Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 28.12.2023 года следует, что отсутствует состав административного правонарушения.

В результате дорожно-транспортного происшествия, имуществу истца – автомобилю марки Порше гос.номер:М555ОУ777 были причинены значительные механические повреждения.

Каких-либо иных документов, опровергающих обоюдную вину водителей в данном ДТП, либо из которых бы следовало иная степень их вины, не предоставлено.

Гражданская ответственность ответчика как собственника автомобиля марки марка автомобиля, г.р.з.:К890СК190 застрахована не была.

С целью определения стоимости причиненного ущерба имуществу истца, последний обратился в независимое экспертное учреждение ООО «НИК», из заключения которого следовало, что стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства марки Порше гос.номер:М555ОУ777 составляет сумма.

Таким образом, суд, разрешая исковые требования ОО «Трансальянс», суд отмечает следующее.

Согласно Федерального закона РФ от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с Федерального закона РФ от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Судом ранее указывалось, что на момент ДТП, автогражданская ответственность ответчика по договору ОСАГО застрахована не была.

Материалами дела об административном правонарушении установлено, что Тюрин Е.Ю., управляющим ТС марки марка автомобиля, г.р.з.: К890СК190, нарушил требования ПДД РФ.

Как следует из материалов дела, СПАО «Ингосстрах» выплатил истцу страховую выплату в размере сумма.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства настоящего гражданского дела, руководствуясь положениями ст.ст.1064, 1079 ГК РФ, а также с учетом того, что ответчик является собственником транспортного средства, с участием которого было совершено ДТП, в результате которого имуществу истца был причинен материальный ущерб, кроме того, учитывая, что ответчик гражданская ответственность ответчика на момент ДТП застрахована не была, и с учетом того, что страховое возмещение выплачено, размер ущерба стороной ответчика не оспорен, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба, причиненный в результате ДТП в размере сумма.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма и почтовые расходы в размере сумма.

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ТРАНСАЛЬЯНС» к Тюрину Евгению Юрьевичу о возмещении имущественного ущерба, причинённого в результате ДТП – удовлетворить.

Взыскать с Тюрина Евгения Юрьевича (паспортные данные) в пользу ООО «ТРАНСАЛЬЯНС» (ИНН: 7743360239) ущерб в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма и почтовые расходы в размере сумма.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Бутырский районный суд адрес в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения либо в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Федеральный судья: Завьялова С.И.