Определение о восстановлении срока на обжалование

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 26 августа 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе федерального судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ответчика фио о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение Бутырского районного суда адрес от 25 июня 2024 года по гражданскому делу №2-3764/2024 по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к фио о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, суд

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к фио о возмещении материального ущерба в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма. В обоснование своих требований истец указал, что 08.11.2023 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству марка автомобиля, г.р.з.: М444ОЕ199RUS причинены механические повреждения. Виновной стороной был признан водитель фио. На основании полиса № МВI264280753, заключенного с СПАО «Ингосстрах» в связи с наступившим страховым случаем было выплачено страховое возмещение в размере сумма. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в адрес страхование», которая выплатило истцу сумма. Истцом в адрес Ответчика направлена досудебная претензия с предложением в досудебном порядке возместить ущерб. Однако данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения. На основании изложенного, истец обратился в суд.

Решением Бутырского районного суда адрес от 25 июня 2024 года исковые требования были удовлетворены.

Ответчик фио, будучи не согласным с вышеуказанным решением суда, обратился в суд с апелляционной жалобой на названное решение суда, в которой помимо всего прочего просил суд восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение суда, мотивируя свои требования тем, что копию решения суда получил лишь 02.08.2024 года.

Заявитель фио и его представитель по ордеру адвокат фио на судебное заседание явились, требования поддержали.

Представитель заинтересованного лица СПАО «Ингосстрах» на судебное заседание не явился, о месте, времени и дате судебного заседания извещался надлежащим образом.

Ст.46 Конституции РФ Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ГПК РФ гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных постановлений (судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции), постановлений других органов.

В п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" от 19 июня 2012 года N 13 разъяснено, что для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; несоблюдение судом установленного ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявитель в заявлении указывает, что обжалуемое решение суда было получено заявителем по окончанию срока процессуального обжалования.

Как следует из материалов дела, решение было направлено в адрес заявителя 28.06.2024 года, но получено не было.

На основании изложенного, суд считает, что срок для подачи апелляционной жалобы на решение Бутырского районного суда адрес от 25 июня 2024 года по гражданскому делу №02-3764/2024, был пропущен по уважительной причине, в виду чего подлежит восстановлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 112 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ответчика фио о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение Бутырского районного суда адрес от 25 июня 2024 года по гражданскому делу №2-3764/2024 по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к фио о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить.

Восстановить ответчику фио срок на подачу апелляционной жалобы на решение Бутырского районного суда адрес от 25 июня 2024 года по гражданскому делу №2-3764/2024 по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к фио о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

На определение может быть подана частная жалоба в Мосгорсуд

в течение 15 дней.

Федеральный судья фио