Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 24 июня 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3765/2024 по исковому заявлению адрес к фио фио о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, суд

УСТАНОВИЛ:

адрес обратился в суд с иском к Джамалову Р.Х.о. о возмещении материального ущерба в размере сумма и расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма. В обоснование своих требований истец указал, что 08.05.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: марка автомобиля, г.р.з.: М712ХВ198, марка автомобиля, г.р.з.: В300КА797 под управлением фиоО.. Виновной стороной был признан водитель Джамалов Р.Х.о., управляющий транспортным средством марка автомобиля, г.р.з.: В300КА797. На основании определения 78 АБ 050762 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 08.05.2023 года было возбуждено дело об административном правонарушении. Согласно постановлению об административном правонарушении №18810047180000561065 от 13.07.2023 года Джамалов Р.Х.о. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. Ст.12.15 КОАП РФ. Истцом в адрес Ответчика направлена досудебная претензия с предложением в досудебном порядке возместить ущерб. Однако данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения. На основании изложенного, истец обратился в суд.

Представитель истца на судебное заседание не явился, о месте, времени и дате судебного заседания извещался надлежащим образом, просил о рассмотрение дела в его отсутствие.

Ответчик Джамалов Р.Х.о. на судебное заседание не явился, о месте, времени и дате судебного заседания извещался надлежащим образом.

Руководствуясь положением ст. 167 ГПК РФ, полагая возможным рассмотрение дела при данной явке, заслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ч. 2 ст. 937 ГК РФ если лицо, на которое возложена обязанность страхования, не осуществило его или заключило договор страхования на условиях, ухудшающих положение выгодоприобретателя по сравнению с условиями, определенными законом, оно при наступлении страхового случая несет ответственность перед выгодоприобретателем на тех же условиях, на каких должно было быть выплачено страховое возмещение при надлежащем страховании.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Материалами гражданского дела установлено, что 08.05.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: марка автомобиля, г.р.з.: М712ХВ198, марка автомобиля, г.р.з.: В300КА797 под управлением фиоО.. Виновной стороной был признан водитель Джамалов Р.Х.о., управляющий транспортным средством марка автомобиля, г.р.з.: В300КА797. На основании определения 78 АБ 050762 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 08.05.2023 года было возбуждено дело об административном правонарушении. Согласно постановлению об административном правонарушении №18810047180000561065 от 13.07.2023 года Джамалов Р.Х.о. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. Ст.12.15 КОАП РФ.

В период ДТП гражданская ответственность ответчика была зарегестрирована в адрес по полису ТТТ 7030822889.

Поскольку в результате ДТП, ТС марка автомобиля, г.р.з.: М712ХВ198 были причинены механические повреждения, при этом указанное ТС на момент ДТП было застраховано в организации истца по договору добровольного страхования №Z6917/046/0009565/22 в адрес, собственник названного ТС, обратился к истцу с заявление о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения.

На основании указанного заявления, адрес был произведен осмотр поврежденного ТС по результатам которого был составлен акт осмотра ТС, и впоследствии на основании, которого было выплачено страховое возмещение в размере в размере сумма.

Согласно ст.1072 ГК РФ лицо, застраховавшее свою ответственность в порядке обязательного страхования, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В переделах лимита ФЗ от 25.04.2022 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в размере сумма, ответственность по данному страховому случаю несет адрес.

Поскольку в исполнения договора добровольного страхования истец в счет возмещения вреда выплатило потерпевшему страховое возмещение в сумме сумма, то указанная денежная сумма является реальным ущербом причиненном истцу вследствие неправомерных действий ответчика, что подтверждается актом осмотра ТС.

На основании изложенного, с учетом того, что адрес выплатило возмещение, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере сумма.

В соответствии с ст.ст.88 и 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адрес «АльфаСтрахование» к фио фио о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить.

Взыскать с фио фио (паспортные данные) в пользу адрес (ИНН: 7713056834) денежные средства в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Федеральный судья: Завьялова С.И.