Мотивированное решение
Дело № 02-3836/2024 | Бутырский районный суд
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 июля 2024 года адрес
Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Игнатовой Е.А. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-3836/2024 по исковому заявлению АО «Рольф» к Негодаеву Александру Александровичу о расторжении договора, взыскании денежных средств,
руководствуясь ст.ст. 199,233 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
адрес «Рольф» к Негодаеву Александру Александровичу о расторжении договора, взыскании денежных средств - удовлетворить.
Расторгнуть договор купли-продажи автомобиля от 01.02.2022 года №ФРА/ВК-021205, заключенный между АО «Рольф» и Негодаевым Александром Александровичем.
Взыскать с Негодаева Александра Александровича (паспорт:6113 №799855) в пользу АО «Рольф» (ИНН:5047254063, ОГРН:1215000076279) денежные средства, уплаченные по договору, в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Игнатова Е.А.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 июля 2024 года адрес
Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Игнатовой Е.А. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-3836/2024 по исковому заявлению АО «Рольф» к Негодаеву Александру Александровичу о расторжении договора, взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «Рольф» обратился в суд с иском к ответчику Негодаеву А.А. о расторжении договора, взыскании денежных средств.
В обоснование требований истец указал, что 01.02.2022 года между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи автомобиля №ФРА/ВК-021205, по условиям которого Негодаев А.А. приобрел в собственность автомобиль марки марка автомобиля, VIN: VIN-код, 2014 года выпуска. Сумма договора составила сумма 11.10.2023 года в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о расторжении договора купли-продажи и возврате уплаченных денежных средств ввиду того, что на автомобиль были наложены многочисленные аресты, однако ответа на претензию не поступило. Ввиду изложенного, истец просит расторгнуть договор купли-продажи от 01.02.2022 года №ФРА/ВК-021205, взыскать денежные средства по договору в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Представитель истца по доверенности в судебное заседание явилась, требования поддержала.
Ответчик Негодаев А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, приходит к следующим выводам.
Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (п. 1 ст. 450 ГК РФ).
В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
При расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства (п. 2 ст. 453 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи (п. 1 ст. 469 ГК РФ).
При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями (п. 2 ст. 469 ГК РФ).
Товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным ст. 469 ГК РФ, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются (п. 1 ст. 467 ГК РФ).
В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору (п. 2 ст. 475 ГК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана представлять доказательства в подтверждение своих доводов и возражений.
Как установлено судом и следует из материалов дела, между истцом (Покупатель) и ответчиком (Продавец) был заключен договор купли-продажи автомобиля №ФРА/ВК-021205, по условиям которого Негодаев А.А. приобрел в собственность автомобиль марки марка автомобиля, VIN: VIN-код, 2014 года выпуска.
01.02.2022 года на основании акта приема-передачи легковой автомобиль был передан истцу. Сумма договора составила сумма, оплачена истцом в полном объеме.
Пунктом 1.2. договора Продавец гарантировал Покупателю, что автомобиль, реализуемый в рамах договора, принадлежит истцу на праве собственности, стоит на государственном регистрационном учете на имя Продавца, в розыске, споре, под арестом, в залоге, либо в ином обременении не состоит, а также не находится в списках органах МВД в качестве угнанного либо незаконно ввезенного на адрес, документы содержат достоверную информацию.
Пунктом 1.3. договора предусмотрено, что автомобиль приобретается для дальнейшей его перепродажи.
Впоследствии выяснилось, что на автомобиль наложены судебными приставами-исполнителями многочисленные ограничения, ввиду чего невозможно использовать автомобиль для целей, для которых приобретался.
11.10.2023 года в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о расторжении договора купли-продажи и возврате уплаченных денежных средств, однако ответа на претензию не поступило.
Согласно частям 1, 2 статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
Частью 1 статьи 458 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.
Из положений пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 Гражданского кодекса Российской Федерации), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
Согласно статье 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи. При отказе продавца передать индивидуально-определенную вещь покупатель вправе предъявить продавцу требования, предусмотренные ст. 398 настоящего Кодекса.
В силу статьи 398 ГК РФ в случае неисполнения обязательства передать индивидуально-определенную вещь в собственность, в хозяйственное ведение, в оперативное управление или в возмездное пользование кредитору последний вправе требовать отобрания этой вещи у должника и передачи ее кредитору на предусмотренных обязательством условиях. Это право отпадает, если вещь уже передана третьему лицу, имеющему право собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления.
Вместо требования передать ему вещь, являющуюся предметом обязательства, кредитор вправе потребовать возмещения убытков.
В силу статей 310, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и является основанием для применения к стороне, не исполняющей обязательств, принятых в связи с заключением договора установленных законом и договором мер гражданско-правовой ответственности.
В соответствии со статьей 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
На основании установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что у суда имеются правовые основания для расторжения договора купли-продажи автомобиля от 01.02.2022 года №ФРА/ВК-021205, заключенного между истцом и ответчиком и для взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств, уплаченных истцом ответчику за покупки автомобиля, в размере сумма
В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
адрес «Рольф» к Негодаеву Александру Александровичу о расторжении договора, взыскании денежных средств - удовлетворить.
Расторгнуть договор купли-продажи автомобиля от 01.02.2022 года №ФРА/ВК-021205, заключенный между АО «Рольф» и Негодаевым Александром Александровичем.
Взыскать с Негодаева Александра Александровича (паспорт:6113 №799855) в пользу АО «Рольф» (ИНН:5047254063, ОГРН:1215000076279) денежные средства, уплаченные по договору, в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Игнатова Е.А.
Решение изготовлено в окончательной форме 23.07.2024 года