Заочное решение
Дело № 02-3839/2024 | Бутырский районный суд
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 24 июня 2024 года
Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Игнатовой Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-3839/2024 по исковому заявлению ООО «Право Онлайн» к Шабанову Тимофею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Право Онлайн» обратилось в суд с иском к Шабанову Т.В. о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на неисполнение обязательств ответчиком по возврату долга и уплате процентов. В обоснование иска истец указал, что 22.07.2023 года между ООО МКК «Академическая» и Шабановым Т.В. заключен договор займа № 87851220, в соответствии с которым ООО МКК «Академическая» предоставил ответчику займ в размере сумма сроком на 30 дней, с процентной ставкой, предусмотренной п.4 Договора, однако ответчик свои обязательства не исполняет, задолженность не погасил, в связи с чем истец требует досрочного возврата долга в размере сумма, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма.
Истец явку представителя на судебное заседание не обеспечил, извещен, в материалах дела имеется ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
Ответчик на судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу при данной явке.
Вместе с тем, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Как следует из письменных материалов дела, 22.07.2023 года между ООО МКК «Академическая» и ответчиком заключен Договор займа №87851220 путем подачи ответчиком заявки через сайт Займодавца, с указанием идентификационных паспортных данных и иной информации.
Договор займа, в части Общих условий, заключен посредством направления оферты Займодавцу через сайт и последующим принятием Заемщиком всех условий Договора.
В соответствии с условиями Договора, Заемщику были предоставлены денежные средства на реквизиты, указанные в Индивидуальных условиях Договора, в размере сумма.
Исходя из условий Договора займа, Заемщик принял на себя условия возвратить Займодавцу в полном объеме сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в срок, предусмотренный условиями Договора, а также при возникновении обстоятельств в случае просрочки займа.
Ответчик, путем подписания Индивидуальных условий, соглашается со всему условиями и предъявляемыми суммами ко взысканию. Заемщик свои обязательства по Договору займа надлежащим образом не исполнила, сумму займа и проценты за пользование займом в срок, установленный Договором, не вернула.
В соответствии с условиями Договора займа, стороны согласовали уплату процентов за пользование денежными средствами в размере 1% за каждый день пользования займом. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня, фактического возврата денежных средств Займодавцу.
06.12.2023 года между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» заключен Договор уступки (цессии) №АК-101-2023.
В соответствии с п. 1.4 Договора, право требования взыскания с ответчика задолженности по Договору займа перешло к истцу.
По состоянию на 15.03.2024 года задолженность ответчика по Договору займа №87851220 от 22.07.2023 года составляет сумма, из которой: сумма основного долга – сумма; проценты и неустойка – сумма.
Истцом в адрес ответчика направлено письмо с требованием погашения образовавшейся задолженности по Договору займа №87851220 от 22.07.2023 года. Данное требование истца оставлено без удовлетворения.
Суд, на основании приведенных норм права, приходит к выводу о том, что ответчиком были нарушены сроки возврата займа и уплаты процентов, следовательно, у истца имеются правовые основания к взысканию суммы займа и процентов, в соответствии со ст. 809 ГК РФ, с ответчика как с должника, согласно представленному расчету в обоснованности и правильности которого у суда оснований сомневаться нет.
Суд удовлетворяет требования истца в полном объеме в размере сумма.
При этом, суд не усматривает оснований для уменьшения неустойки и применения положений ст. 333 ГК РФ к неустойки, с учетом того обстоятельства, что доказательств того, что ответчиком предпринимались меры к погашению задолженности суду не представлено, явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства суд не усматривает.
Также суд не усматривает на момент разрешения спора оснований для предоставления ответчику рассрочки, поскольку суду не представлено доказательств наличия обстоятельств, объективно препятствующих исполнения обязательств. Приведенные ответчиком доводы, сами по себе не свидетельствуют о наличии таких оснований.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере сумма.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Право Онлайн» к Шабанову Тимофею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с Шабанова Тимофея Викторовича (паспортные данные) в пользу ООО «Право Онлайн» (ИНН: 5407973997) задолженность по кредитному договору в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.А. Игнатова
Мотивированное решение изготовлено 24 июня 2024 года.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(Резолютивная часть в порядке ст. 199 ГПК РФ)
адрес 24 июня 2024 года
Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Игнатовой Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-3839/2024 по исковому заявлению ООО «Право Онлайн» к Шабанову Тимофею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, руководствуясь ст.ст. 193, 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Право Онлайн» к Шабанову Тимофею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с Шабанова Тимофея Викторовича (паспортные данные) в пользу ООО «Право Онлайн» (ИНН: 5407973997) задолженность по кредитному договору в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
В соответствии с положениями ст. 321 ч. 1 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение.
Судья: Игнатова Е.А.