Мотивированное решение

УИД 77RS0003-02-2024-005674-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 29 июля 2024 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Перовой Т.В.,

с участием прокурора Хачатуровой И.С.,

при секретаре Ливадной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-3850/2024 по исковому заявлению Федотова Александра Николаевича к Федотовой Асмик Завеновне о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Федотов А.Н. обратился в суд с иском к Федотовой А.З. о признании утратившей право пользования и снятии с регистрационного учета жилого помещения по адресу: *****.

В обоснование иска истец указывает, что является нанимателем квартиры по адресу:

*****. В указанной квартире зарегистрирована ответчик Федотова А.З., которая является бывшей женой истца. Истец указывает, что ответчик на протяжении длительного периода времени в указанной квартире не проживает, добровольно выехала из нее, забрав все свои вещи, не исполняет обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг (л.д. 3-5).

В судебном заседании истец Федотов А.Н. доводы заявленного иска поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик Федотова А.З. в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск (л.д. 44-45).

Дело рассмотрено судом в отсутствие надлежаще извещенного представителя третьего лица ДГИ города Москвы, с учетом письменного отзыва на иск (л.д. 37-38), по правилам ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования являются необоснованными и подлежат отклонению, суд установил следующее.

Спорное жилое помещение по адресу: *****, является отдельной двухкомнатной квартирой, которая была предоставлена истцу Федотову А.Н., на основании договора социального найма № ***** от 11.04.2005, в котором в качестве членов его семьи были зарегистрированы: жена Федотова А.З., сын Федотов Н.А. (л.д. 6-7).

**** брак между Федотовым А.Н. и Федотовой А.З. расторгнут (л.д. 9).

Решением Бутырского районного суда города Москвы от 25.09.2019, сведения об отце Федотове А.Н. исключены из акта рождения ***** (л.д. 17).

Решением Бутырского районного суда города Москвы от 22.06.2020 определен порядок оплаты за ЖКУ, Федотову А.Н. выделена 1/3 доля в оплате; Федотовой А.З. и Федотову Н.А. 2/3 доли в оплате (л.д. 15).

Решением Бутырского районного суда города Москвы от 01.12.2020 Федотову А.Н. отказано в признании отдельной семьей от Федотовой А.З. (л.д. 15-16).

Решением Бутырского районного суда города Москвы от 04.08.2022 Федотову А.Н. отказано в признании Федотовой А.З., Федотова Н.А. утратившими право пользованиям спорной квартирой.

В указанном решении суд установил законность приобретения ответчиками право пользования жилым помещением, отсутствие отказа от права пользования квартирой (л.д. 24-26).

Как указывал истец, ответчик Федотова А.З. в квартире не проживает, добровольно выехала из нее, забрав все свои вещи, не исполняет обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Возражая против иска, ответчик Федотова А.З. пояснила, что из квартиры не выезжала, с момента вселения проживает в ней на законных основаниях, поскольку иного жилья в пользовании/собственности не имеет, добросовестно исполняет обязательства по договору социального найма, задолженностей по оплате жилищно-коммунальных услуг не имеет. В подтверждение своей позиции представила выписку из ЕГРН об отсутствии объектов недвижимости; справку об отсутствии задолженности в оплате за ЖКУ; справку участкового ОМВД России по району Бибирево города Москвы от 19.07.2024 (л.д. 55-58).

Согласно ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Исходя из равенства прав и обязанностей нанимателя и членов его семьи (бывших членов его семьи) это предписание распространяется на каждого участника договора социального найма жилого помещения.

В случае выезда кого-либо из участников договора социального найма жилого помещения в другое место жительства и отказа в одностороннем порядке от исполнения договора, данный договор в отношении него считается расторгнутым со дня выезда. При этом выехавшее из жилого помещения лицо утрачивает право на него, а оставшиеся проживать в жилом помещении лица сохраняют все права и обязанности по договору социального найма.

Наличие регистрации по месту жительства или ее отсутствие само по себе не может являться тем фактом, который свидетельствует о приобретении или утрате гражданином права на жилое помещение.

Если отсутствие в жилом помещении нанимателя и (или) членов его семьи не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разъяснения по применению ЖК РФ даны в Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", где, в частности, разъяснено следующее.

Разрешая спор о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, суду надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака), или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.), или постоянный характер (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещении со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В нарушение указанной нормы, истцом не представлено никаких доказательств, подтверждающих факт выезда и непроживания ответчика в спорном жилом помещении.

Доводы истца, изложенные в иске о том, что ответчик не проживает в спорной квартире, вывезла все принадлежащие вещи, не несет обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуг, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела и опровергаются справкой об отсутствии задолженности по ЖКУ, а также справкой УУП ОМВД России по району Бибирево города Москвы, в которой прямо указано, что ответчик Федотова А.З. на протяжении 20 лет постоянно зарегистрирована и фактически проживает в трехкомнатной коммунальной квартире по адресу: *****, по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 57-58).

Оснований не доверять представленным документам суд не усматривает, поскольку они отвечают требованиям относимости и допустимости доказательств, установленных ст.ст. 59, 60 ГПК РФ.

О каких-либо новых обстоятельствах, которые возникли с момента вступления в законную силу решения Бутырского суда города Москвы от 04.08.2022 о признании Федотовой А.З., Федотова Н.А. утратившими право пользованиям спорной квартирой, истец не заявляет.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об отказе в иске, поскольку ответчик в установленном порядке приобрела право пользования спорным жилым помещением, проживает в нем с момента вселения, добросовестно исполняет обязательства по договору социального найма, в связи с чем, право пользования спорным помещением не утратила.

Руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении исковых требований Федотова Александра Николаевича (паспорт ****) к Федотовой Асмик Завеновне (паспорт ****) о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Бутырский районный суд города Москвы.

Судья: Т.В. Перова

Решение в окончательной форме принято 05.08.2024