Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 22 июля 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3868/24 по иску ООО ПКО «Вернем» к Балыкину Сергею Александровичу о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО ПКО «Вернем» обратился в суд с иском к Балыкину С.А. о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на следующие обстоятельства. 21 мая 2023 года между ООО МКК «Стабильные финансы» и ответчиком заключен Договор потребительского займа №2023-5940859. В соответствии с условиями Договора, Займодавец передал в собственность Заемщика денежные средства в размере сумма, а Заемщик принял на себя обязательство возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 365% годовых, в срок до 04 ноября 2023 года включительно. Договор займа заключен в электронной форме, с соблюдением простой письменной формы, посредством использования функционала сайта Займодавца в сети «Интернет». При заключении Договора займа, Займодавец и Заемщик договорились о порядке заключения Договора займа через использование и применение аналога собственноручной подписи путем ввода СМС кода, поступившего на мобильный телефон Заемщика при заключении Договора займа. Денежные средства по Договору займа были перечислены на банковскую карту Заемщика, что подтверждается справкой о подтверждении перечисления денежных средств Заемщику безналичным способом. В соответствии с п. 3.4 Общих условий договора, в случае невозврата Заемщиком суммы займа в установленный срок, на эту сумму будут начисляться и подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном Индивидуальными условиями договора, до дня ее возврата включительно. Заемщик свои обязательства по Договору займа надлежащим образом не исполнил, денежные средства в срок, установленный Договором, Займодавцу не вернул. Между ООО МКК «Стабильные финансы» и ООО «Ситиус» заключен Договор уступки прав (требований) №СФС-110523-Р, в соответствии с условиями которого право требования взыскания с ответчика задолженности перешло к ООО «Ситиус». 23 января 2024 года ООО «Ситиус» произвело смену наименования на ООО ПКО «Вернем». По состоянию на 28 февраля 2024 года задолженность Заемщика по Договору потребительского займа №2023-5940859 от 21 мая 2023 года составляет сумма, из которой: сумма – задолженность по основному долгу; сумма – задолженность по процентам.

На основании изложенного истец просит суд требования удовлетворить, взыскать с ответчика задолженность по Договору потребительского займа №2023-5940859 от 21 мая 2023 года в размере сумма, из которой: сумма – задолженность по основному долгу; сумма – задолженность по процентам; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма; расходы на оплату юридических услуг в размере сумма.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание явился, мотивированных возражений относительно заявленных требований не представил.

Дело, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено при данной явке и по имеющимся доказательствам.

Проверив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в , определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате в размере, предусмотренном настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных настоящего Кодекса.

Как следует из письменных материалов дела, 21 мая 2023 года между ООО МКК «Стабильные финансы» и ответчиком заключен Договор потребительского займа №2023-5940859.

В соответствии с условиями Договора, Займодавец передал в собственность Заемщика денежные средства в размере сумма, а Заемщик принял на себя обязательство возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 365% годовых, в срок до 04 ноября 2023 года включительно.

Договор займа заключен в электронной форме, с соблюдением простой письменной формы, посредством использования функционала сайта Займодавца в сети «Интернет». При заключении Договора займа, Займодавец и Заемщик договорились о порядке заключения Договора займа через использование и применение аналога собственноручной подписи путем ввода СМС кода, поступившего на мобильный телефон Заемщика при заключении Договора займа.

Денежные средства по Договору займа были перечислены на банковскую карту Заемщика, что подтверждается справкой о подтверждении перечисления денежных средств Заемщику безналичным способом.

В соответствии с п. 3.4 Общих условий договора, в случае невозврата Заемщиком суммы займа в установленный срок, на эту сумму будут начисляться и подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном Индивидуальными условиями договора, до дня ее возврата включительно.

Заемщик свои обязательства по Договору займа надлежащим образом не исполнил, денежные средства в срок, установленный Договором, Займодавцу не вернул.

Между ООО МКК «Стабильные финансы» и ООО «Ситиус» заключен Договор уступки прав (требований) №СФС-110523-Р, в соответствии с условиями которого право требования взыскания с ответчика задолженности перешло к ООО «Ситиус».

23 января 2024 года ООО «Ситиус» произвело смену наименования на ООО ПКО «Вернем».

По состоянию на 28 февраля 2024 года задолженность Заемщика по Договору потребительского займа №2023-5940859 от 21 мая 2023 года составляет сумма, из которой: сумма – задолженность по основному долгу; сумма – задолженность по процентам.

Ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, доказательств, опровергающих доводы стороны истца, в материалы дела не представлено, возражений не заявлено, в связи с чем, суд считает вышеизложенные обстоятельства установленными и доказанными.

Суд, на основании приведенных норм права, приходит к выводу о том, что ответчиком были нарушены сроки возврата займа и уплаты процентов, следовательно, у истца имеются правовые основания к взысканию суммы займа и процентов с ответчика как с должника, согласно представленному расчету в обоснованности и правильности которого у суда оснований сомневаться нет.

Суд удовлетворяет требования истца в полном объеме, в доказательств, опровергающих доводы истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также подтвержденные и понесенные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере сумма; расходы на оплату юридических услуг в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО ПКО «Вернем» к Балыкину Сергею Александровичу о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Балыкина Сергея Александровича (паспортные данные) в пользу ООО ПКО «Вернем» (ИНН: 5611067262; ОГРН: 5611067262; дата регистрации: 28.01.2013; адрес регистрации: адрес - КУЗБАСС, адрес) задолженность по Договору потребительского займа №2023-5940859 от 21 мая 2023 года в размере сумма, из которой: сумма – задолженность по основному долгу; сумма – задолженность по процентам.

Взыскать с Балыкина Сергея Александровича (паспортные данные) в пользу ООО ПКО «Вернем» (ИНН: 5611067262; ОГРН: 5611067262; дата регистрации: 28.01.2013; адрес регистрации: адрес - КУЗБАСС, адрес) расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы на оплату юридических услуг в размере сумма.

Решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца, с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 05 августа 2024 года.