Решение

РЕШЕНИЕ 

Именем Российской Федерации

адрес 22 июля 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3873/24 по иску ПАО САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» к Жонузокову Низомуддину Юсуфовичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» обратился в суд с иском к фио о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, ссылаясь на следующие обстоятельства. Между истцом и фио заключен Договор страхования по полису №230075-821-001751, по которому было застраховано ТС марка автомобиля ГРЗ: А859ВХ799. 10 октября 2023 года, ответчик, управляя ТС марка автомобиля ГРЗ: В837ОО799, допустил нарушение ПДД РФ, в результате чего застрахованному истцом ТС марка автомобиля ГРЗ: А859ВХ799 были причинены механические повреждения. Страховщик, исполняя свои обязанности по Договору страхования, произвел выплату страхового возмещения в размере сумма. В связи с тем, что Страховщик выполнил свои обязательства по Договору страхования, к нему перешло право требования взыскание суммы убытков, причиненных в результате ДТП.

На основании изложенного истец просит суд требования удовлетворить, взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере сумма; расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Дело, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрено при данной явке и по имеющимся доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Как следует из письменных материалов дела, между истцом и фио заключен Договор страхования по полису №230075-821-001751, по которому было застраховано ТС марка автомобиля ГРЗ: А859ВХ799. 10 октября 2023 года, ответчик, управляя ТС марка автомобиля ГРЗ: В837ОО799, допустил нарушение ПДД РФ, в результате чего застрахованному ТС марка автомобиля ГРЗ: А859ВХ799 были причинены механические повреждения, объем и стоимость устранения которых, представлены в заказ-наряде.

Страховщик, исполняя свои обязанности по Договору страхования, произвел выплату страхового возмещения в размере сумма.

В связи с тем, что Страховщик выполнил свои обязательства по Договору страхования, к нему перешло право требования взыскание суммы убытков, причиненных в результате ДТП.

С учетом выплат, произведенных страховщиком «РЕСО-Гарантия» в сумме сумма, сумма ущерба подлежащая взысканию с ответчика составляет сумма.

Вышеуказанные обстоятельства никем не оспорены, в связи с чем, суд считает их установленными.

Ответчиком доказательств, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, опровергающих доводы стороны истца, в материалы дела не представлены.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере сумма.

При вынесении решения, суд учитывает, что истец понес расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, которые в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, взыскиваются с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» к Жонузокову Низомуддину Юсуфовичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с фио Низомуддина Юсуфовича (паспортные данные; водительское удостоверение: ВУ AF 4964455; адрес регистрации: адрес) сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере сумма; расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения решения суда.

Судья Е.Е. Королева