Мотивированное решение

77RS0003-02-2024-005661-25

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 10 июля 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3877/24 по иску Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» к наследникам фио, фио о взыскании задолженности с наследников,

установил:

Акционерное Общество «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к наследникам фио, фио о взыскании задолженности в размере сумма по соглашению о кредитовании от 31.05.2012 года, ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора по возврату предоставленного кредита. Основанием заявленных требований является ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора по возврату предоставленных денежных средств.

Дело рассмотрено судом в отсутствие представителя истца на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, в присутствии ответчика фио, возражавшего против требований банка.

Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора.

На основании Анкеты-заявления на получение кредитной карты от 31.05.2012 года, адрес на Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты (далее – Общие условия) предоставил фио кредит с лимитом в размере сумма, под 24,95% годовых.

В соответствии с индивидуальными условиями кредитования, сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей.

В случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту заемщик уплачивает банку неустойку от несвоевременно погашенной суммы за каждый день просрочки.

Доказательством предоставления кредита является выписка по счету заемщика, что согласно пункту 3 статьи 438 ГК РФ следует считать, как акцепт займодавцем оферты, предложенной заемщиком на указанных Общих условиях. Возникшие между сторонами правоотношения являются договорными.

12.12.2022 года фио умер, его наследником является отец фио

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования Банка о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку наличие задолженности подтверждено истцом документально и не опровергнуто ответчиками, сумма задолженности не превышает стоимости перешедшего к последним наследственного имущества.

Согласно пункту 1 статьи 810 и статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям.

Материалами дела подтверждено нарушение заемщиком обязательств по соглашению о кредитовании, при этом задолженность согласно расчету истца, проверенному судом, на момент рассмотрения дела судом, составила сумма

Вместе с тем, суд считает заявленный истцом размер неустойки сумма явно завышенным, не соответствующим размеру кредитных обязательств, в связи с чем суд применяет ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижает размер неустойки до сумма

Оснований для применения последствий срока исковой давности суд не усматривает, с учетом того, что заемщиком производились операции по кредитной карте, путем снятия денежных средств, внесения в счет погашения задолженности, по состоянию на сентябрь 2022 года.

Иных возражений по существу исковых требований и доказательств, опровергающих доводы истца, в том числе факт нарушения обязательств по договору, ответчик в порядке статьи 56 ГПК РФ не представил, размер задолженности или ее расчет не оспорил, поэтому суд считает иск доказанным, обоснованным и подлежащим удовлетворению на сумму сумма (долг), сумма (проценты), сумма (неустойка), так как заемщиком был нарушен срок возврата займа.

Расходы истца по оплате государственной пошлины по иску в размере сумма распределяются судом в соответствии со статьей 98 ГПК РФ и относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 193-199 ГПК РФ,

решил:

иск акционерного общества Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» - удовлетворить частично.

Взыскать с фио (СНИЛС 045521030 16), в пользу Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» ИНН 7728168971, задолженность в размере сумма (долг), сумма (проценты), сумма (неустойка) и сумма в счет расходов по оплате государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес.

Судья: