Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 10 сентября 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3878/2024 по исковому заявлению ООО ПКО «Технология-Комфорта» к Савенкову Андрею Геннадьевичу о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО "Технология-Комфорт" обратилось в суд с иском к Савенкову А.Г. взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что 29.01.2020 года между Микрофинансовой компанией "Быстроденьги" и Савенковым А.Г. заключен договор потребительского микрозайма № 999000000008138, по условиям которого кредитор предоставил заемщику займ в размере сумма на срок 731 день до 29.01.2022 года. Согласно условиям договора микрозайма Заемщик обязался своевременно и в полном объеме производить платежи в погашение займа в соответствии с графиком платежей. Согласно адрес условиях договора потребительского кредита (займа) Заемщик обязуется уплачивать Кредитору проценты за пользование займом из расчета 88,11% на сумму займа в год.

В обеспечение исполнения обязательств заемщиком по договору микрозайма между МФК "Быстроденьги" (ООО) и Савенковым А.Г. был заключен договор залога № 999000000008138-З от 29.01.2020года, согласно которому залогодатель передал залогодержателю в залог следующее транспортное средство марка автомобиля, год выпуска 1999; кузов № 001943 цвет: синий, идентификационный номер (VIN): VIN-код; государственный регистрационный номер: С156ТБ750; паспорт транспортного средства: серия 32 № 336456. Согласованная залоговая стоимость транспортного средства – сумма. Предметом залога обеспечиваются обязательства по возврату займа в сумме сумма, уплата процентов за пользование займом. Во исполнение обязательств по договору микрозайма МФК "Быстроденьги" (ООО) передало Заемщику наличные денежные средства размере сумма, что подтверждается расходным кассовым ордером N 000191 от 29.01.2020 года.

10 марта 2023 года между Микрофинансовой компанией "Быстроденьги" и ООО "Технология Комфорт" заключен Договор N 10-03-2023 БД(ПТС)-ТК возмездной уступки права требования (цессии).

В срок очередного платежа, который по договору микрозайма согласно графика, платежей наступил 30.01.2021 года, ответчиком внесен не был. Последняя дата платежа заемщиком по договору микрозайма была 29.01.2021 г. С 30.01.2021 года возникла просроченная задолженность по договору микрозайма.

Всего заемщиком по договору микрозайма было оплачено сумма Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, в настоящее время образовалась задолженность заемщика перед кредитором, начиная с 03.08.2020 года по 10.02.2022 года, составляет сумма: в том числе сумма - сумма непогашенного займа; сумма – проценты за пользованием займом.

На основании изложенного, ООО ПКО "Технология-Комфорт" просит взыскать с фиоГ, задолженность по договору микрозайма в размере сумма, в том числе: сумма - сумма непогашенного займа; сумма - проценты за пользованием займом; сумма - расходы по уплате государственной пошлины; обратить взыскание на заложенное имущество, а именно, автомобиль марка автомобиля, год выпуска 1999; кузов № 001943 цвет: синий, двигатель № 4G92KG3256, идентификационный номер (VIN): VIN-код; государственный регистрационный номер: С156ТБ750; паспорт транспортного средства: серия 32 № 336456. Согласованная залоговая стоимость транспортного средства – сумма

Представитель истца - ООО ПКО "Технология-Комфорт" в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. От представителя по доверенности имеется заявление о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик – Савенков А.Г. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, не сообщил суду об уважительности причин неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счет возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу при данной явке.

Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.

Согласно и ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 29.01.2020 г. между ООО МК "Быстроденьги" и Савенковым А.Г. заключен договор потребительского микрозайма № 999000000008138, в соответствии с которым Банк обязался предоставить ответчику кредит в размере сумма на срок 731 день до 29.01.2022 года. Согласно условиям договора микрозайма Заемщик обязался своевременно и в полном объеме производить платежи в погашение займа в соответствии с графиком платежей. Согласно адрес условиях договора потребительского кредита (займа) Заемщик обязуется уплачивать Кредитору проценты за пользование займом из расчета 88,11% на сумму займа в год.

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между ООО МК "Быстроденьги" и ответчиком является транспортное средство марка автомобиля, год выпуска 1999; кузов № 001943 цвет: синий, двигатель № 4G92KG3256, идентификационный номер (VIN): VIN-код; государственный регистрационный номер: С156ТБ750; паспорт транспортного средства: серия 32 № 336456.

Кредитором обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме, ответчику предоставлен кредит, что подтверждается расходно-кассовым ордером от 29.01.2020 № 000191 на сумму сумма

Однако, в нарушение , ГК РФ, а также кредитного договора, ответчик свои обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом не исполнил.

10 марта 2023 года между ООО МК "Быстроденьги" и ООО "Технология Комфорт" был заключен договор N 10-03-2023 БД(ПТС)-ТК возмездной уступке права требования (цессии).

Согласно представленному расчету, задолженность ответчика фио с 03.08.2020 года по 10.02.2022 года составляет сумма: в том числе сумма - сумма непогашенного займа; сумма – проценты за пользованием займом.

Размер задолженности проверен и признан арифметически верным, доказательств оплаты задолженности не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в размере сумма подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

В соответствии с Кредитным договором, Банк вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство.

Учитывая изложенное, суд полагает, что основания для обращения взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки марка автомобиля, год выпуска 1999; кузов № 001943 цвет: синий, двигатель № 4G92KG3256, идентификационный номер (VIN): VIN-код; государственный регистрационный номер: С156ТБ750, путем продажи с публичных торгов, имеются.

Согласно договору залога транспортного средства № 999000000008138-З от 29.01.2020 г. стоимость заложенного имущества составляет сумма

На момент вынесения решения ответчиком не погашена образовавшаяся задолженность по вышеуказанному кредитному договору.

Каких-либо доказательств, опровергающих заявленные исковые требования ООО ПКО "Технология-Комфорт" о взыскании денежных средств на момент рассмотрения данного иска в материалах дела не имеется.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере сумма

Поскольку исковые требования истца удовлетворены полностью, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь - 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Технология-Комфорта» к Савенкову Андрею Геннадьевичу о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с Савенкова Андрея Геннадьевича (паспортные данные) в пользу ООО ПКО "Технология-Комфорт" (ОГРН 1120327018382) задолженность по договору микрозайма № 999000000008138 от 29.01.2020 года в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно, автомобиль: марка автомобиля, год выпуска 1999; кузов № 001943 цвет: синий, двигатель № 4G92KG3256, идентификационный номер (VIN): VIN-код; государственный регистрационный номер: С156ТБ750; паспорт транспортного средства: серия 32 № 336456, установив начальную продажную стоимость на торгах в размере сумма

Денежные средства, полученные от реализации заложенного имущества, направить в счет погашения задолженности фио А. по договору микрозайма № 999000000008138 от 29.01.2020.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Е.Е. Королева

Решение суда в окончательной форме изготовлено 09 октября 2024 года