Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

фио 28 августа 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3883/24 по иску адрес, ООО «Союзмультфильм» к Старостину Сергею Юрьевичу о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Союзмультфильм", адрес обратились в суд с иском к ответчику Старостину С.Ю., указав, что ФГУП "Творческо-производственное объединение "Киностудия "Союзмультфильм" является обладателем исключительных прав на товарные знаки: № 742691, что подтверждается свидетельством на товарный знак № 742691 зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 20 января 2020 года (дата приоритета 30 августа 2018 года, срок действия до 30 августа 2028 года). – «Винни-Пух». После реорганизации ФГУП "ТПО "Киностудия "Союзмультфильм" стало адрес, в связи с чем, владельцем исключительных прав на товарные знаки стало в порядке процессуального правопреемства адрес. ООО "Союзмультфильм" является обладателем права использования на условиях исключительной лицензии персонажа: «Волк» «Заяц» из анимационного фильма «Ну, погоди», «Винни-Пух» из анимационного фильма «Винни-Пух», «Айболит» из анимационного фильма «Айболит и Бармалей» на основе договора N 01-СМФ-л от 27 марта 2020 года. (Знак № 754918, что подтверждается свидетельством на товарный знак №754918, зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 24 апреля 2020 года (дата приоритета 29 декабря 2018 года, срок действия до 29 декабря 2028 года) «Волк»; № 755844, что подтверждается свидетельством на товарный знак № 755844, зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 30 апреля 2020 года (дата приоритета 29 декабря 2018 года, срок действия до 29 декабря 2028 года) «Заяц»). 08 февраля 2023 года на сайте с доменом именем avokado-shop.ru был установлен и задокументирован факт предложения к продаже товара, обладающего техническими признаками контрафактности (мебель) - содержащего: - обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком N 742691, исключительные права на который принадлежат адрес; - изображение персонажа «Волк», «Заяц», «Винни-Пух», «Айболит» из мультфильма, исключительные права на которые принадлежат обществу – ООО «Союзмультфильм». Старостин С.Ю., согласно информации, предоставленной регистратором доменных имён Регистратор РО1, является администратором доменного имени avokado-shop.ru. Тем самым ответчик нарушил исключительные права истцов. Истцы просили суд взыскать в пользу каждого из истцов компенсацию в размере сумма за нарушение исключительных прав на каждый из пяти товарных знаков, а именно, в пользу адрес сумма, сумма – расходы по уплате госпошлины, сумма почтовые расходы и расходы на фиксацию нарушения; в пользу ООО «Союзмультфильм» -сумма, расходы по госпошлине сумма.

Представитель истцов в судебном заседании не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом путем направления судебных повесток по адресу регистрации, однако судебная повестка возвращена без вручения за истечением срока хранения.

В соответствии с п. п. 63 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 167, ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 1226, 1479 ГК РФ на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

Согласно ст. 1229 ГК РФ, гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.

Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1484 ГК РФ, лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Согласно ст. 1259 ГК РФ, объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения.

Авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 настоящей статьи.

В соответствии со ст. 1270 ГК РФ, автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

В силу ст. ст. 1252, 1301 ГК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

В случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от 10 000 до сумма, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

При этом, как разъяснено Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2006 N 15 "О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах" согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В связи с этим при разрешении вопроса о том, какой стороне надлежит доказывать обстоятельства, имеющие значение для дела о защите авторского права или смежных прав, суду необходимо учитывать, что ответчик обязан доказать выполнение им требований указанного Закона при использовании произведений и (или) объектов смежных прав. В противном случае физическое или юридическое лицо признается нарушителем авторского права и (или) смежных прав, и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком. При этом необходимо исходить из презумпции авторства.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ФГУП "Творческо-производственное объединение "Киностудия "Союзмультфильм" является обладателем исключительных прав на товарные знаки: № 742691, что подтверждается свидетельством на товарный знак № 742691 зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 20 января 2020 года (дата приоритета 30 августа 2018 года, срок действия до 30 августа 2028 года). – «Винни-Пух». После реорганизации ФГУП "ТПО "Киностудия "Союзмультфильм" стало адрес, в связи с чем, владельцем исключительных прав на товарные знаки стало в порядке процессуального правопреемства адрес.

ООО "Союзмультфильм" является обладателем права использования на условиях исключительной лицензии персонажа: «Волк» «Заяц» из анимационного фильма «Ну, погоди», «Винни-Пух» из анимационного фильма «Винни-Пух», «Айболит» из анимационного фильма «Айболит и Бармалей» на основе договора N 01-СМФ-л от 27 марта 2020 года. (Знак № 754918, что подтверждается свидетельством на товарный знак №754918, зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 24 апреля 2020 года (дата приоритета 29 декабря 2018 года, срок действия до 29 декабря 2028 года) «Волк»; № 755844, что подтверждается свидетельством на товарный знак № 755844, зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 30 апреля 2020 года (дата приоритета 29 декабря 2018 года, срок действия до 29 декабря 2028 года) «Заяц»).

08 февраля 2023 года на сайте с доменом именем avokado-shop.ru был установлен и задокументирован факт предложения к продаже товара, обладающего техническими признаками контрафактности (мебель) - содержащего: - обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком N 742691, исключительные права на который принадлежат адрес; - изображение персонажа «Волк», «Заяц», «Винни-Пух», «Айболит» из мультфильма (№ 754918,№ 755844, № 742691), исключительные права на которые принадлежат обществу – ООО «Союзмультфильм». Нарушение зафиксировано.

Старостин С.Ю., согласно информации, предоставленной регистратором доменных имён Регистратор РО1, является администратором доменного имени avokado-shop.ru. Тем самым ответчик нарушил исключительные права истцов.

Истцы, с учетом уточнения, просили суд взыскать в пользу каждого из истцов компенсацию в размере сумма за нарушение исключительных прав на каждый из пяти товарных знаков, а именно, в пользу адрес сумма, сумма – расходы по уплате госпошлины, сумма почтовые расходы и расходы на фиксацию нарушения; в пользу ООО «Союзмультфильм» -сумма, расходы по госпошлине сумма.

Пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 этого Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 этой статьи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1263 названного Кодекса аудиовизуальным произведением является произведение, состоящее из зафиксированной серии, связанных между собой изображений (с сопровождением или без сопровождения звуком) и предназначенное для зрительного и слухового (в случае сопровождения звуком) восприятия с помощью соответствующих технических устройств.

В силу пункта 1 статьи 1259 ГК РФ аудиовизуальные произведения относятся к объектам авторских прав.

Согласно пункту 3 данной статьи авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

Пунктом 7 той же статьи предусмотрено, что авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 этой статьи.

При исследовании представленных доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности требований.

Согласно абзацу 2 пункта 29 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 5, Пленума ВАС РФ N 29 от 26.03.2009 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" под персонажем следует понимать часть произведения, содержащую описание или изображение того или иного действующего лица в форме (формах), присущей (присущих) произведению: в письменной, устной форме, в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

При этом, вышеназванные персонажи, используемые ответчиком, соответствуют критериям, установленным пунктом 7 статьи 1259 ГК РФ, является самостоятельным результатом творческого труда, поскольку является главным героем анимационного фильма, обладает такой совокупностью признаков, которые делают его оригинальным, узнаваемым и отличительным от других действующих лиц.

Суд соглашается с доводами истца, указанными как признаки персонажа, отличительные, самостоятельные и делающие их персонажами по смыслу п. 7 ст. 1259 ГК РФ и, соответственно, самостоятельными объектами нарушения и защиты.

Истцы не давали ответчику своего разрешения на использование принадлежащего им товарного знака.

Доказательств, свидетельствующих об обратном, стороной ответчика не представлено и материалы дела не содержат.

Ответственность за незаконное использование товарного знака, указанное в п. 3 ст. 1484 ГК РФ, предусмотрена нормой пп. 1 п. 4 ст. 1515 ГК РФ и в соответствии с данной нормой, правообладатель вправе требовать от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до сумма.

В силу статьи 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных этим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере в размере от сумма до сумма, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

При этом компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения независимо от наличия или отсутствия убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных этим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в целом.

Оценив в совокупности все исследованные по делу фактические данные в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчиком совершены действия, свидетельствующие о нарушении исключительных прав истцов, что является достаточным основанием для принятия решения о взыскании с ответчика в пользу истцов компенсации за нарушение исключительных прав.

Принимая во внимание характер допущенного нарушения, вид незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, вероятные убытки правообладателя, с учетом принципов разумности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что заявленный размер компенсации сумма (за каждое нарушение исключительных прав по сумма) отвечает принципу соразмерности компенсации последствиям нарушения, а именно, в пользу адрес сумма, в пользу ООО «Союзмультфильм» -сумма,

В силу положений ст. 94, 98 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу адрес сумма – расходы по уплате госпошлины, сумма почтовые расходы и расходы на фиксацию нарушения; подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы на получение выписки из ЕГРИП в размере сумма; в пользу ООО "Союзмультфильм" подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины сумма.

Также с ответчика в доходы бюджета адрес подлежит взысканию госпошлина сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адрес «Киностудия «Союзмультфильм», ООО «Союзмультфильм» к Старостину Сергею Юрьевичу о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, удовлетворить.

Взыскать с Старостина Сергея Юрьевича в пользу адрес (ИНН 9715404978) сумма, сумма – расходы по уплате госпошлины, сумма почтовые расходы и расходы на фиксацию нарушения.

Взыскать с Старостина Сергея Юрьевича в пользу ООО «Союзмультфильм» (ИНН 7731393568) компенсацию сумма, расходы по госпошлине сумма.

Взыскать с Старостина Сергея Юрьевича в доходы бюджета адрес государственную пошлину сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня вынесения судом определения об отмене заочного решения.

Судья Е.Е. Королева