Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 20 августа 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Игнатовой Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №02-4949/2024 по исковому заявлению ИП фио к Тилекову Максату о взыскании реального ущерба и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ИП фио обратился в суд с иском к Тилекову М. о взыскании реального ущерба и судебных расходов, в котором просит взыскать с ответчика сумму возмещения реального ущерба в размере сумма, расходы по оплате услуг эксперта в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а также почтовые расходы в размере сумма. В обоснование своих исковых требований указал, что 20 сентября 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки марка автомобиля Джаз регистрационный знак ТС были причинены механические повреждения. Виновником ДТП признан водитель автомобиля марки фио регистрационный знак ТС. Риск гражданской ответственности виновника ДТП (ответчика) застрахован в ПАО «Группа Ренессанс Страхование». Поврежденный автомобиль марка автомобиля Джаз на момент ДТП был застрахован в адрес Страхование» по полису ХХХ №0273602359. На основании представленных документов адрес Страхование» выплатило собственнику поврежденного автомобиля страховое возмещение в размере сумма

Истец ИП фио на судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик фио на судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, возражений на иск не представил.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в соответствии с ч.ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (Страховщиком).

Статьей 929 ГК РФ одна сторона (страховщик) по договору имущественного страхования обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Из положений ст. 387 ГК РФ следует, что при суброгации к страховщику переходят права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда страхового возмещения недостаточно для полного возмещения причиненного вреда (, , и ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, 20 сентября 2023 года по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки марка автомобиля Джаз регистрационный знак ТС под управлением фио и автомобиля марки фио регистрационный знак ТС под управлением Тилекова М.

На основании договора цессии по возмещению вреда №13-0068 ЛА от 20.09.2023 право требования возмещения вреда перешло от фио к ИП фио

Риск наступления гражданской ответственности виновника ДТП – Тилекова М. был застрахован в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по полису № ХХХ №0290611985.

Согласно извещению о дорожно-транспортном происшествии автомобилю марки марка автомобиля Джаз регистрационный знак ТС были причинены механические повреждения.

Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марка автомобиля Джаз регистрационный знак ТС, составила сумма, о чем свидетельствуют предоставленные в материалы дела акты осмотра транспортного средства, заключение по объему и технологиям восстановительного ремонта.

Исполняя обязательство по договору страхования адрес Страхование» выплатило ИП фио денежные средства в размере сумма, в качестве страхового возмещения для проведения ремонта владельцу автомобиля марки марка автомобиля Джаз регистрационный знак ТС, что подтверждается платежным поручением № 797993 от 10.10.2023.

адрес Страхование» несет обязательства по оплате страхового возмещения в пределах лимита, установленного ч. 4 ст. 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности водителей транспортных средств».

Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании, сторонами не оспаривались и подтверждаются указанными выше и имеющимися в деле письменными доказательствами.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку судом установлено и ответчиком не опровергнуто, что дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки марка автомобиля Джаз регистрационный знак ТС, были причинены механические повреждения, произошло по вине ответчика Тилекова Максата, ответчик письменных возражений на иск не представил, предусмотренными законом правами по предоставлению доказательств не воспользовался, суд находит подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения причиненного материального ущерба сумму в размере сумма, из расчета сумма (размер причиненного ущерба) – сумма (лимит ответственности по договору ОСАГО). Данная сумма подтверждается документами, имеющимися в материалах дела, оснований не доверять которым у суда не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому взысканию с ответчика подлежат расходы по оплате услуг эксперта в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, а также почтовые расходы в размере сумма

В части взыскания расходов по оплате юридических услуг в размере сумма, суд с учетом требований разумности и справедливости, характера рассмотренного дела и объема оказанных услуг, на основании ст.100 ГПК РФ, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя за оказание юридической помощи в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП фио к Тилекову Максату о взыскании реального ущерба и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Тилекова Максата (В/У: 000786388) в пользу ИП фио (ИНН: 231004375790) в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП сумму в размере сумма, расходы по оплате услуг эксперта в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, а также почтовые расходы в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В соответствии с положениями ст. 321 ч. 1 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение.

Решение в окончательной форме принято 20 августа 2024 года

Судья Е.А. Игнатова