Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 07 июня 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Игнатовой Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление адрес ПКО «ПКБ» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-4314/2012 по иску АКБ «Банк Москвы» (ОАО) к Богданову Э.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

адрес ПКО «ПКБ» обратилось в Бутырский районный суд адрес с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-4314/2012, при этом указав, что 25.12.2023 года адрес ПКО «ПКБ» на основании ряда договоров уступки прав, приобрел право требования уплаты задолженности по кредитному договору в том числе, занимая положение взыскателя в исполнительном производстве.

Стороны на судебное заседание не явились, о дате рассмотрения заявления извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или в установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником; правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В судебном заседании установлено, что заочным решением Бутырского районного суда адрес от 13.11.2012 года, исковые требования АКБ «Банк Москвы» (ОАО) были удовлетворены.

В адрес Бутырского районного суда адрес поступило заявление адрес ПКО «ПКБ» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-4314/2012, при этом указав, что 12.12.2017 г. ПАО «Банк ВТБ» уступил права требования по данному кредитному договору ООО «Сентител Кредит Менеджмент», 25.12.2023 года ООО «Сентител Кредит Менеджмент» уступил права требования адрес ПКО «ПКБ», таким образом заявитель приобрел право требования уплаты задолженности по кредитному договору в том числе, занимая положение взыскателя в исполнительном производстве..

В соответствии с инструкцией по делопроизводству районного суда гражданское дело №2-4314/2012 по иску АКБ «Банк Москвы» (ОАО) к Богданову Э.А. о взыскании задолженности по кредитному договору уничтожено за истечением срока хранения, в связи чем, суд лишен возможности исследовать доказательства получения исполнительного листа первоначальным взыскателем по делу и предъявления его к исполнению.

Поскольку заявителем сведений о получении первоначальным взыскателем исполнительного листа, предъявлении его к исполнению, а равно как и сведений об его утрате не представлено, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения заявления о процессуальном правопреемстве.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления адрес ПКО «ПКБ» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-4314/2012 по иску АКБ «Банк Москвы» (ОАО) к Богданову Э.А. о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Мосгорсуд через Бутырский суд в течение 15 дней.

Судья Игнатова Е.А.