Мотивированное решение

УИД: 77RS0003-02-2024-005527-39

Дело № 2-3675/24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 30 октября 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3675/2024 по иску ПАО «Банк ВТБ» к наследникам фио о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Банк ВТБ» обратилось в суд с иском к наследникам умершего 25.08.2020 фио - несовершеннолетним Гончарову А.М., Гончарову С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору от 27.06.2018 № 625/0000-0757674 в размере сумма, из которых сумма - долг и сумма - проценты, в обоснование заявленных требований, истец ссылается на смерть заемщика, в связи с чем, его обязательства по данным договорам до настоящего времени не исполнены.

Истец ПАО «Банк ВТБ» в судебное заседание представителя не направило, извещено, просило о рассмотрении дела в свое отсутствие по правилам ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Дело рассмотрено судом в отсутствие извещенных представителя истца ПАО «Банк ВТБ», законного представителя несовершеннолетних наследников - ответчиков, по правилам ч. 2 ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

27.06.2018 между кредитором ПАО «Банк ВТБ»» и заемщиком фио был заключен кредитный договор № 625/0000-0757674, по условиям которых Банк предоставил заемщику кредит на сумму сумма под 12,5 % годовых на срок по 27.06.2023г.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитным договорам, перечислив денежные средства на расчетный счет заемщика, открытый в Банке, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 810-811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

25.08.2020 заемщик фио умер.

Согласно представленному в материалы дела расчету, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств, за последним по состоянию на 21.03.2023 числится задолженность по кредитному договору от 27.06.2018 № 625/0000-0757674 в размере сумма, из которых сумма - долг и сумма - проценты.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывал на то, что названная задолженность подлежит взысканию с принявших имущество заемщика наследников.

Согласно ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В силу ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника ( ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно . Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, а при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества.

Согласно открытому к имуществу умершего 25.08.2020 фио нотариусом адрес фио наследственному делу, законными наследниками последнего, принявшими его имущество, являются несовершеннолетние Гончаров А.М., Гончаров С.М.

Учитывая, что заявленная кредитором задолженность по кредитному договору составляет сумма, факт ненадлежащего исполнения кредитных обязательств заемщика его наследниками подтвержден материалами дела и последними не опровергнут, а стоимость перешедшего к наследникам имущества превышает размер задолженности перед истцом, суд приходит к выводу, что требования Банка о взыскании задолженности наследодателя в указанном размере являются обоснованными и подлежащими взысканию с его законных наследников.

Доказательств, опровергающих наличие заявленной задолженности или наличие ее в меньшем размере, ответчики в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представили.

Одновременно в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взыскать с ответчиков в пользу истца сумма документально подтвержденных расходов последнего по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 193, 235-235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ПАО «Банк ВТБ» (ОГРН 1027739609391) – удовлетворить.

Взыскать с несовершеннолетних Гончарова Артема Микаелевича (паспортные данные), Гончарова Сергея Микаелевича (паспортные данные) в лице законного представителя Гончаровой Эллины Владимировны (паспортные данные) в пользу ПАО «Банк ВТБ» (ОГРН 1027739609391) задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение суда составлено 07.11.2024