Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о продлении срока содержания под стражей

адрес 26 апреля 2024 года

Судья Бутырского районного суда адрес Трофимов М.А.,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием:

старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес Шараповой Н.А.,

следователя СО ОМВД России по адрес фио,

обвиняемого фио (фио)

защитника – адвоката Таштамирова С.С., представившего удостоверение № 11582 выданное ГУ МЮ РФ по Москве 17 октября 2011 года и ордер № 7707/71 от 03 октября 2023 года.

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по адрес фио, согласованное с руководителем следственного органа – врио заместителя начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес фио, о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении:

фио Мвлюты фио (Лещинскаса фио), паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего средне-специальное образование, холостого, на иждивении имеющего 1 несовершеннолетнего ребенка, не работающего, ранее судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

28 ноября 2023 года в СО Отдела МВД России по адрес возбуждено уголовное дело № 12301450025001219 по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в отношении в отношении фио.

28 ноября 2023 года в порядке ст. ст. 91,92 УПК РФ задержан фио

28 ноября 2023 года фио допрошен в качестве подозреваемого.

28 ноября 2023 года фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, он допрошен по существу предъявленного обвинения.

01 декабря 2023 года в отношении обвиняемого фио Бутырским районным судом адрес избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 28 января 2024 года.

Срок содержания обвиняемого фио неоднократно продлевался, последний раз 21 февраля 2024 года на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 28 апреля 2024 года.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен 16 апреля 2024 года руководителем следственного органа – врио заместителя начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес на 01 месяц 00 суток, а всего до 05 месяцев 22 суток, то есть до 11 июня 2024 года.

Следователь СО ОМВД России по адрес фио обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания обвиняемого фио под стражей, поскольку срок содержания фио под стражей истекает 28 апреля 2024 года, однако завершить расследование уголовного дела до указанного срока не представляется возможным, так как по делу необходимо: направить дело по подследственности в Следственный комитет Российской Федерации.

С момента избрания меры пресечения в виде содержания под стражей обвиняемого фио, по уголовному делу выполнены все запланированные следственные действия.

Следственные и процессуальные действия, запланированные при предыдущем продлении срока предварительного следствия выполнены не в полном объеме. Не представилось возможным выполнить запланированные следственные и процессуальные действия: направить дело по подследственности в Следственный комитет Российской Федерации.

По мнению следствия, оснований для изменения или отмены ранее избранной меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении фио не имеется, так как он обвиняется в совершении преступления, направленного против личности и собственности граждан, относящегося к категории тяжких, за которое уголовным законом Российской Федерации предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до двадцати лет, каких-либо документов и сведений, что он официально трудоустроен следствию предоставлено не было, в связи с этим, фио не имеет постоянного легального источника доходов и избрать в отношении него меру пресечения в виде залога не представляется возможным, официально не трудоустроен, соответственно не имеет постоянного и иного источника дохода, является наркозависимым лицом, в связи с чем, у следователя имеются основания полагать, что находясь на свободе, он может продолжить заниматься преступной деятельностью, опасаясь тяжести уголовного преследования, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. С учетом тяжести преступления и характеристики его личности следствие приходит к выводу, что в отношении фио невозможно применить иную, более мягкую меру пресечения, нежели заключение под стражу.

Следователь СО ОМВД России по адрес в судебном заседании поддержал ходатайство, просил суд продлить меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении фио по основаниям, изложенным в постановлении, кроме того пояснил, что оснований для изменения или отмены избранной фио меры пресечения не имеется, поскольку не изменились обстоятельства, послужившие основанием для избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражу.

Прокурор ходатайство следователя и изложенные в нём доводы поддержала, настаивала на продлении срока меры пресечения в виде запрета определенных действий.

Обвиняемый и его защитник возражали относительно заявленного следователем ходатайства, просили в его удовлетворении отказать, изменить ранее избранную меру пресечения на иную не связанную с содержанием под стражей.

Выслушав участников судебного заседания, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого фио составлено с соблюдением требований УПК РФ, надлежащим должностным лицом и представлено в суд с согласия надлежащего руководителя следственного органа.

Срок предварительного следствия по данному уголовному делу установлен и продлён в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона уполномоченным на то лицом.

В соответствии со ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ.

Суд принимает во внимание данные о личности обвиняемого фио, его состоянии здоровья, и иные доводы стороны защиты.

Вместе с тем суд считает, что основания, учтенные при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого фио не изменились и не утратили своего значения на период рассмотрения представленного ходатайства следователя.

Так, органом предварительного расследования получены по делу достаточные данные, указывающие на события преступлений и причастность фио к инкриминируемому ему деянию, что позволило с соблюдением установленного уголовно-процессуальным законом порядка предъявить ему обвинение в совершении преступления, относящегося к категории особо тяжких, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до двадцати лет.

Обоснованность подозрения в причастности к совершению данного преступления подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Вопросы доказанности либо недоказанности вины обвиняемого, а также оценки доказательств, их допустимости и достоверности подлежат разрешению при рассмотрении уголовного дела по существу.

В постановлении следователем приведены сведения о фактических обстоятельствах уголовного дела, указаны основания для избрания фио меры пресечения, причины продления срока следствия и доводы, подтверждающие необходимость продления срока содержания, обвиняемого под стражей, которые суд находит обоснованными и разумными. Основания для избрания меры пресечения не изменились и не отпали в настоящее время.

Представленные суду материалы свидетельствуют о том, что фио законно и обосновано задержан и ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, которое относятся уголовным законом к преступлениям категории тяжких, за которое уголовным законом РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до двадцати лет, вместе с этим учитывая данные о личности фио, который официально не трудоустроен, соответственно не имеет постоянного и иного источника дохода, является наркозависимым лицом, в связи с чем, имеются основания полагать, что находясь на свободе, он может продолжить заниматься преступной деятельностью, опасаясь тяжести уголовного преследования, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, оказать воздействие на свидетелей, с целью изменения ими ранее данных показаний в благоприятную для себя сторону, показания которых не проверены и не оценены в суде первой инстанции, принять меры к уничтожению и фальсификации доказательств по уголовному делу.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что фактических и юридических оснований для отмены или изменения ранее избранной фио меры пресечения не имеется.

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о невозможности содержания фио, под стражей по состоянию здоровья, суду представлено не было.

Волокиты предварительного расследования суд не усматривает, поскольку из представленных материалов усматривается, что фактически с момента избрания меры пресечения следственные действия по уголовному делу выполнялись, а запланированные действия небыли выполнены по объективным причинам.

При этом суд обращает внимание, что при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей в компетенцию суда не входит оценка доказательств по существу и суд не вправе входить в обсуждение вопросов о доказанности либо недоказанности вины лица в инкриминируемом деянии и квалификации содеянного, поскольку оценка предъявленного обвинения подлежит проверке при рассмотрении уголовного дела по существу.

При этом суд убежден, что иная, более мягкая мера пресечения, не исключит для обвиняемого саму возможность скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, совершать действия, направленные на воспрепятствование производству по уголовному делу.

Приведенные в судебном заседании доводы обвиняемого и его защитника не могут свидетельствовать о наличии оснований для отказа в удовлетворении ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого фио поскольку не могут быть гарантом того, что, в случае избрания фио, иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражей, он каким – либо образом не воспрепятствует производству по уголовному делу.

фио, не относится к категории лиц, в отношении которых применяется особый порядок уголовного судопроизводства по уголовным делам, предусмотренный Главой 52 УПК РФ.

Данные о личности, возрасте и состоянии здоровья фио, позволяют последнему содержаться в условиях следственного изолятора. Сведений о наличии медицинских противопоказаний, установленных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14 января 2011 года № 3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений», исключающие возможность содержания обвиняемого фио, под стражей, следствием не добыты и не предоставлены стороной защиты.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство обвиняемого и его защитника об изменении меры пресечения на иную не связанную с содержанием под стражей, – оставить без удовлетворения.

Продлить срок содержания под стражей обвиняемому фио, на 01 месяц 14 суток, а всего до 06 месяцев 14 суток, то есть до 11 июня 2024 года.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд, через Бутырский районный суд адрес, в течение 3-х суток со дня его вынесения, а обвиняемым в тот же срок со дня получения ему копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) обвиняемый, в течение трех суток со дня вручения ему копии постановления (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: М.А. Трофимов