Приговор

к о п и я

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 11 сентября 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио,

при секретаре судебного заседания фио, с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого Ходжаназарова Ш.Р. и его защитника – адвоката ххххххх... Ф.Ф. представившей удостоверение № 7915 и ордер № 39 от 03 мая 2024 года,

подсудимого Магомедова И.М. и его защитника – адвоката фио, представившей удостоверение № 8038 и ордер № 145882 от 03 мая 2024 года,

подсудимого Хидирова М.А. и его защитника – адвоката фиоо., представившего удостоверение № 486 и ордер № 000023 от 20 мая 2024 года,

подсудимого Чопанова О.М. и его защитника – адвоката ..хххххх. А.Р., представившего удостоверение № 19840 от 15 ноября 2022 года и ордер № 664 от 03 мая 2024 года,

подсудимого Кубаева Г.А. и его защитника – адвоката .хххххх.. Ш.Ш., представившего удостоверение № 19870 от 10.11.2022 г. и ордер № 666 от 03 мая 2024 года,

законного представителя несовершеннолетнего подсудимого Кубаева Г.А. – фио, действующей на основании доверенности № 01-22-550/24 от 26 января 2024 года,

переводчика фио, представившего доверенность от 10.02.2023 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-458/2024 в отношении:

фио Шахбоза Рустамовича, паспортные данные, гражданина адрес, со средним образованием, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: ......адресфио, д.52, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162, п. «а, г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст.162 УК РФ,

Магомедова Ислама Магомедрасуловича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием (9 классов), холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее судимого:

- 26 июля 2022 года мировым судьёй судебного участка № 345 адрес по ч.2 ст.214 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере сумма, штраф не оплачен, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162, п. «а, г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 162 УК РФ,

Хидирова Мухаммада Абдумаликовича, паспортные данные, гражданина адрес, со средним образованием, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего в ООО «Меликович» сантехником, зарегистрированного по адресу: ......адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162, п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

Чопанова Омара Магомедрасуловича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162, п. «а, г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 162 УК РФ,

Кубаева Гаджимусы Абдуловича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием (9 классов), холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162, п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Ходжаназаров Ш.Р., Чопанов О.М., Магомедов И.М. совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Так, в период времени, предшествующий 17 часов 35 минут 04.10.2023, Ходжаназаров Ш.Р., несовершеннолетний Чопанов О.М., Магомедов И.М., а также неустановленное лицо № 1, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, в неустановленном месте и при неустановленных обстоятельствах, вступили между собой в преступный сговор, направленный на совершение разбойного нападения на .ххххххх..фио с целью незаконного изъятия его имущества. В этот же период времени соучастники разработали совместный план совершения преступления, и распределили между собой преступные роли.

Так, согласно достигнутой между соучастниками договорённости, Чопанов О.М. должен был применить к потерпевшему насилие, опасное для жизни и здоровья, а именно, произвести удушение последнего, выдвинуть потерпевшему требование о передаче имущества, а также с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению, продемонстрировать .ххххххх..у И.А. заранее приготовленный нож, а соучастники Ходжаназаров Ш.Р., Магомедов И.М. и неустановленное лицо № 1 должны были применить насилие опасное для жизни и здоровья к .ххххххх..у И.А., а именно нанести множественные удары последнему своими руками и ногами в область головы и туловища. При этом соучастники Магомедов И.М., Ходжаназаров Ш.Р. и неустановленное лицо № 1, своим присутствием должны были подчёркивать численное превосходство преступной группы, наблюдать за окружающей обстановкой, быть готовыми, предупредить соучастников о появлении сотрудников полиции или иных лиц, чьи действия могли бы воспрепятствовать их преступному замыслу, или повторно применить физическую силу к .ххххххх..у И.А., в случае оказания им активного сопротивления. В дальнейшем соучастники Чопанов О.М. адресР., Магомедов И.М. и неустановленное лицо № 1 должны были распорядиться похищенным у .ххххххх..фио имуществом по своему усмотрению.

Во исполнение вышеуказанного совместного преступного умысла, Ходжаназаров Ш.Р., Чопанов О.М., Магомедов И.М. и неустановленное соучастник № 1, в период времени примерно с 17 часов 35 минут до 18 часов 00 минут 04.10.2023, находясь на участке местности в непосредственной близости от здания школьного отделения №4 «Школы Бибирево», расположенного по адресу: адрес, действуя умышленно и из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный характер своих действий, напали на .ххххххх..фио, при этом Чопанов О.М., согласно отведённой ему преступной роли, в целях подавления воли потерпевшего к сопротивлению повалил его на землю, схватил своими руками .ххххххх..фио за шею и стал производить удушение последнего, соучастники Ходжаназаров Ш.Р., Магомедов И.М. и неустановленное лицо № 1, совместно нанесли своими руками и ногами потерпевшему множественные (не менее двух) ударов по голове и туловищу, тем самым применили к последнему насилие, которое хотя и не причинило вреда здоровью .ххххххх..фио, однако, в момент применения создало реальную опасность для жизни и здоровья потерпевшего, в виду внезапности и жёсткости нападения, численного превосходства нападавших, а также отсутствия реальной возможности у потерпевшего сообщить о вышеуказанных противоправных действиях соучастников сотрудникам правоохранительных органов.

После чего, Чопанов О.М., действуя в продолжение совместного преступного умысла, находясь в том же месте и в тоже время, умышленно, из корыстных побуждений и согласно отведённой ему преступной роли, осознавая общественно опасный характер своих действий, выдвинул потерпевшему .ххххххх..у И.А. незаконное требование о передаче соучастникам имущества, находящегося при потерпевшем, при этом желая окончательно подавить волю последнего к сопротивлению, он (Чопанов О.М.) достал нож с маркировочным обозначением «BROWNING», который согласно заключению эксперта №804 от 22.03.2024 изготовлен промышленным (заводским) способом, и относится к туристическим ножам, и холодным оружием не является, который используя в качестве оружия, направил в сторону .ххххххх..фио, демонстрируя ему реальность своих преступных намерений, оказывая тем самым моральное и психологическое воздействие на потерпевшего. В свою очередь, потерпевший .ххххххх.. И.А., реально воспринял преступный характер действий нападавших, осознавая возможность наступления последствий опасных для его жизни и здоровья.

Затем, Чопанов О.М., в период времени примерно с 17 часов 35 минут до 18 часов 00 минут 04.10.2023, находясь на участке местности в непосредственной близости от здания школьного отделения №4 «Школы Бибирево», расположенного по адресу: адрес, действуя в продолжение совместного преступного умысла, согласованно с Ходжаназаровым Ш.Р., Магомедовым И.М. и неустановленным соучастником № 1, умышленно, из корыстных побуждений и согласно отведённой им преступной роли, осознавая общественно опасный характер своих действий, открыто похитил у .ххххххх..фио следующее имущество: мобильный телефон марки «INFINIX 30i» («..хххххххх.») стоимостью согласно заключению эксперта №03/24-32 от 20.03.2024 (далее по тексту - заключение) сумма в силиконовом чехле, не представляющим для потерпевшего материальной ценности, наушники марки «AirPods» 1-го поколения («ЭйрПодс 1-го поколения»), стоимостью согласно заключению сумма, то есть всего имущества на сумму сумма.

В процессе совершения Чопановым О.М. указанных преступных действий в отношении .ххххххх..фио, соучастники Магомедов И.М., Ходжаназаров Ш.Р. и неустановленное лицо № 1, находясь в том же месте и в тоже время, своим присутствием подчёркивали численное превосходство преступной группы, оказывая тем самым моральное и психологическое воздействие на потерпевшего, действуя умышленно, из корыстных побуждений и согласно отведённой им преступной роли, наблюдали за окружающей обстановкой, были готовы, предупредить соучастников о появлении сотрудников полиции или иных лиц, чьи действия могли бы воспрепятствовать их преступному замыслу, либо повторно применить физическую силу к .ххххххх..у И.А., в случае оказания им активного сопротивления.

С похищенным у .ххххххх..фио вышеуказанным имуществом, Чопанов О.М., Магомедов И.М., Ходжаназаров Ш.Р. и неустановленное лицо № 1 с места происшествия скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.

Таким образом, в результате вышеуказанных умышленных, совместных и согласованных преступных действий Ходжаназарова Ш.Р., Чопанова О.М., Магомедова И.М., и неустановленное лицо № 1, потерпевшему .ххххххх..у И.А. причинён физический, моральный вред и материальный ущерб на сумму сумма.

Также они (Ходжаназаров Ш.Р., Чопанов О.М., фио, Магомедов И.М. и фио) совершили грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья и с угрозой применения такого насилия.

Так, в период времени, предшествующий 21 часов 30 минут 04.10.2023, Ходжаназаров Ш.Р., несовершеннолетний Чопанов О.М., несовершеннолетний фио, Магомедов И.М. и фио, в неустановленном месте и при неустановленных обстоятельствах, вступили между собой в преступный сговор, направленный на совершение грабежа в отношении .хххххххххх..фио с целью незаконного изъятия его имущества. В этот же период времени соучастники разработали совместный план совершения преступления, и распределили между собой преступные роли.

Согласно достигнутой между соучастниками договорённости, соучастник Чопанов О.М. должен был выдвинуть незаконное требование о передаче потерпевшим имущества, после чего нанести удар ногой в область головы .хххххххххх..фио с целью подавления его воли к сопротивлению соучастники Ходжаназаров Ш.Р., Магомедов И.М., фио, согласно отведённой им преступной роли, должны были своим присутствием подчёркивать численное превосходство преступной группы, наблюдать за окружающей обстановкой, быть готовыми, предупредить соучастников о появлении сотрудников полиции или иных лиц, чьи действия могли бы воспрепятствовать их преступному замыслу, а также высказывать в адрес .хххххххххх..фио словесные угрозы немедленного применения насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, в случае невыполнения преступных требований о незаконном передаче его имущества.

В свою очередь, соучастник фио должен был похитить имущество .хххххххххх..фио, после чего передать его соучастникам для того, чтобы в дальнейшем совместно распорядиться указанным имуществом по своему усмотрению.

Во исполнение вышеуказанного совместного преступного умысла, Ходжаназаров Ш.Р., Чопанов О.М., фио, Магомедов И.М. и фио, в период времени примерно с 21 часов 30 минут до 21 часов 50 минут 04.10.2023, находясь на участке лесопарковой зоны в непосредственной близости от жилого дома по адресу: адрес, действуя умышленно и из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный характер своих действий, подошли к .хххххххххх..у Д.В., при этом Чопанов О.М., согласно отведённой ему преступной роли выдвинул ему незаконное требование о передаче соучастникам имущества, находившегося при потерпевшем, после чего, в целях подавления воли .хххххххххх..фио к сопротивлению, нанёс ему один удар ногой в область головы, тем самым применил насилие, не опасное для жизни и здоровья.

Соучастники Магомедов И.М., Ходжаназаров Ш.Р. и фио, находясь в том же месте и в тоже время, действуя умышленно, из корыстных побуждений и согласно отведённой им преступной роли, демонстрируя потерпевшему .хххххххххх..у Д.В. реальность своих преступных намерений, наблюдали за окружающей обстановкой, были готовы, предупредить соучастников о появлении сотрудников полиции или иных лиц, чьи действия могли бы воспрепятствовать их преступному замыслу, своим присутствием подчёркивали численное превосходство преступной группы, оказывая тем самым моральное и психологическое воздействие на потерпевшего, а также высказали в его адрес словесные угрозы немедленного применения насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, в случае невыполнения вышеуказанных преступных требований соучастника Чопанова О.М.

В свою очередь, потерпевший .хххххххххх.. Д.В., реально восприняв преступный характер действий и угрозы нападавших, в виду внезапности и жёсткости нападения, ночного времени суток, численного превосходства нападавших, а также отсутствия у него реальной возможности сообщить о вышеуказанных противоправных действиях соучастников сотрудникам правоохранительных органов, против своей воли достал из своего кармана денежные средства в сумме сумма, которые у него открыто похитил соучастник фио с похищенным у .хххххххххх..фио, вышеуказанным имуществом, Чопанов О.М., Магомедов И.М., Ходжаназаров адрес М.А. и фио с места происшествия скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.

Таким образом, в результате вышеуказанных умышленных, совместных и согласованных преступных действий Чопанова О.М., Магомедова И.М., Ходжаназарова Ш.Р., Хидирова М.А., Кубаева Г.А., потерпевшему .хххххххххх..у Д.В. причинён физический, моральный вред и материальный ущерб на сумму сумма.

Также они (Ходжаназаров Ш.Р., Чопанов О.М., фио, Магомедов И.М., фио,) совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Так, в период времени, предшествующий 00 часов 25 минут 05.10.2023, Ходжаназаров Ш.Р., несовершеннолетний Чопанов О.М., несовершеннолетний фио, Магомедов И.М., фио, а также неустановленные лица № 1 и № 2, уголовное дело, в отношении которых выделено в отдельное производство, в неустановленном месте и при неустановленных обстоятельствах, вступили между собой в преступный сговор, направленный на совершение разбойного нападения на ..хххххх.о А.В. и .ххххххххх..фио с целью незаконного изъятия их имущества. В этот же период времени соучастники разработали совместный план совершения преступления, и распределили между собой преступные роли.

Согласно достигнутой между соучастниками договорённости, фио, Ходжаназаров Ш.Р., неустановленные лица № 1 и № 2, Магомедов И.М., должны применить насилие опасное для жизни и здоровья в отношении потерпевшего .ххххххххх..фио и ..хххххх.о А.В. Далее согласно преступному сговору неустановленное лицо № 1, соучастники фио и Магомедов И.М. должны были открыто похитить у .ххххххххх..фио находящееся при нем имущество, а Магомедов И.М. в свою очередь должен был похитить имущество, принадлежащее .ххххххххххх..у А.В. и произвести списание денежных средств с банковских счетов .ххххххххх..фио В свою очередь соучастник Чопанов О.М. должен был заранее приготовленным ножом используемым в качестве оружия, продемонстрировать его и направить в сторону потерпевших ..хххххх.о А.В. и .ххххххххх..фио, а также своим присутствием подчёркивать, численное превосходство преступной группы, оказывать тем самым моральное и психологическое воздействие на потерпевших, высказать потерпевшему .ххххххххх..у А.П. словесную угрозу немедленного применения насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего, в случае невыполнения требований соучастников.

Соучастник фио, согласно отведённой ему преступной роли, должен был наблюдать за окружающей обстановкой, быть готовым, предупредить соучастников о появлении сотрудников полиции или иных лиц, чьи действия могли бы воспрепятствовать их преступному замыслу, либо применить физическую силу к потерпевшим, в случае оказания ими активного сопротивления.

В дальнейшем соучастники Чопанов О.М. адресР., Магомедов И.М., Ходжаназаров Ш.Р., фио и неустановленные лица № 1 и № 2 должны были распорядиться похищенным у .ххххххххх..фио и ..хххххх.о А.В., имуществом по своему усмотрению.

Во исполнение вышеуказанного совместного преступного умысла, Ходжаназаров Ш.Р., Чопанов О.М., фио, Магомедов И.М., фио, неустановленное лицо № 1 и неустановленное лицо № 2, в период времени примерно с 00 часов 25 минут до 00 часов 50 минут 05.10.2023, находясь на участке лесопарковой зоны в непосредственной близости от жилого дома по адресу: адрес, действуя умышленно и из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный характер своих действий, напали на ..хххххх.о А.В. и .ххххххххх..фио, при этом фио, Ходжаназаров Ш.Р., неустановленные лица № 1 и № 2, действуя согласно отведённым им преступным ролям, в целях подавления воли потерпевшего .ххххххххх..фио к сопротивлению, схватили его за руки, Ходжаназаров Ш.Р. нанёс потерпевшему один удар кулаком по голове, неустановленное лицо № 2 повалил .ххххххххх..фио на землю, после чего, фио нанёс потерпевшему множественные (не менее двух) ударов кулаком по голове, тем самым применили к последнему насилие, которое хотя и не причинило вреда здоровью .ххххххххх..фио, однако, в момент применения создало реальную опасность для жизни и здоровья потерпевшего, в виду внезапности и жёсткости нападения, ночного времени суток, численного превосходства нападавших, а также отсутствия реальной возможности у потерпевшего сообщить о вышеуказанных противоправных действиях соучастников сотрудникам правоохранительных органов.

После чего, неустановленное лицо № 1, действуя в продолжение совместного преступного умысла, находясь в том же месте и в тоже время, умышленно, из корыстных побуждений и согласно отведённой ему преступной роли, осознавая общественно опасный характер своих действий, открыто похитил у .ххххххххх..фио наушники марки «JBL E65» («ДжейБиЭл Е65»), стоимостью согласно заключению эксперта сумма, фио открыто похитил у последнего картхолдер с эмблемой «Тинькофф» не представляющий для потерпевшего материальной ценности с 4 банковскими картами на счетах которых денежных средств не находилось, также не представляющие для потерпевшего материальной ценности, карту «Тройку» на счету которой находилось сумма, внешний аккумулятор марки «Xiaomi 22.5 W Power Bank 10000» («Ксиаоми 22.5 ДаблЮ Поуэр Банк 10000»), стоимостью согласно заключению сумма, Магомедов И.М. открыто похитил у последнего наручные часы с металлическим браслетом марки «Longiness» («Лонжин») модели «Dolce Vita Square Cronograph» («Дольче фио Хронограф») стоимостью согласно заключению сумма, то есть всего имущества на сумму сумма. Чопанов О.М., находился в том же месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений и согласно отведённой ему преступной роли, демонстрировал потерпевшим .ххххххххххх..у А.В. и .ххххххххх..у А.П. реальность своих преступных намерений, удерживая в своей руке нож с маркировочным обозначением «BROWNING», который согласно заключению эксперта №804 от 22.03.2024 изготовлен промышленным (заводским) способом, и относится к туристическим ножам, и холодным оружием не является, который он (Чопанов О.М.) использовал в качестве оружия и направлял его в сторону потерпевших, а также своим присутствием подчёркивал численное превосходство преступной группы, оказывая тем самым моральное и психологическое воздействие на потерпевших.

Кроме того, фио, находясь в том же месте и в тоже время, действуя умышленно, из корыстных побуждений и согласно отведённой ему преступной роли, наблюдал за окружающей обстановкой, был готов, предупредить соучастников о появлении сотрудников полиции или иных лиц, чьи действия могли бы воспрепятствовать их преступному замыслу, либо применить физическую силу к потерпевшим, в случае оказания ими активного сопротивления.

Далее, действуя в продолжение вышеуказанного совместного преступного умысла, фио и неустановленный соучастник № 2, в период времени примерно с 00 часов 25 минут до 00 часов 50 минут 05.10.2023, находясь на участке лесопарковой зоны в непосредственной близости от жилого дома по адресу: адрес, сняли со спины потерпевшего .ххххххххх..фио рюкзак марки «.хххххххх..» («ДОБРО ТИМ»), после чего совместно с Кубаевым Г.А., Ходжаназаровым Ш.Р. и неустановленным соучастником № 1 открыто похитили из него следующее имущество, принадлежащее потерпевшему: серебряная цепочка 925 пробы стоимостью согласно заключению сумма, серебряный кулон 925 пробы в виде кольцо в кольце стоимостью согласно заключению сумма, серебряный кулон 925 пробы в виде разводного ключа стоимостью согласно заключению сумма, серебряный кулон 925 пробы в виде кельтского креста стоимостью согласно заключению сумма, зажигалку марки «Хонест» стоимостью согласно заключению сумма, зажигалку марки «Жобон» стоимостью согласно заключению сумма, зажигалку марки «Зиппо» стоимостью согласно заключению сумма, кожаное портмоне марки «Redmond» («Редмонд») стоимостью согласно заключению сумма, с находившимися внутри денежными средствами в размере сумма, то есть всего имущества на сумму сумма.

Продолжая реализовывать задуманное, Магомедов И.М., в период времени примерно с 00 часов 25 минут до 00 часов 50 минут 05.10.2023, находясь на участке лесопарковой зоны в непосредственной близости от жилого дома по адресу: адрес, согласно отведённой ему преступной роли, осознавая общественно опасный характер своих действий, в целях подавления воли ..хххххх.о А.В. к сопротивлению, нанёс потерпевшему удар ногой в область левого бедра, тем самым применил к последнему насилие, которое хотя и не причинило вреда здоровью ..хххххх.о А.В., однако, в момент применения создало реальную опасность для жизни и здоровья последнего, в виду внезапности и жёсткости нападения, ночного времени суток, численного превосходства нападавших, а также отсутствия реальной возможности у потерпевшего сообщить о вышеуказанных противоправных действиях соучастников сотрудникам правоохранительных органов. В процессе совершения Магомедовым И.М. указанных преступных действий в отношении ..хххххх.о А.В., соучастник Чопанов О.М., находился в том же месте и в тоже время, действуя умышленно, из корыстных побуждений и согласно отведённой ему преступной роли, демонстрировал потерпевшим .ххххххххххх..у А.В. и .ххххххххх..у А.П. реальность своих преступных намерений, удерживая в своей руке туристический нож с маркировочным обозначением «BROWNING», который он (Чопанов О.М.) использовал в качестве оружия и направлял его в сторону потерпевших, а также своим присутствием подчёркивал численное превосходство преступной группы, оказывая тем самым моральное и психологическое воздействие на потерпевших.

Затем, соучастник Магомедов И.М., примерно с 00 часов 25 минут до 00 часов 50 минут 05.10.2023, находясь на участке лесопарковой зоны в непосредственной близости от жилого дома по адресу: адрес, согласно отведённой ему преступной роли, осознавая общественно опасный характер своих действий, открыто похитил у ..хххххх.о А.В., находившееся при нем имущество, а именно: мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi А1 плюс» («Ксиаоми Редми А1 плюс»), стоимостью согласно заключению сумма, с двумя сим-картами оператора сотовой связи «Йота» с абонентскими номерами ххххх..., ..хххххххххх. на балансе которых денежных средств не находилось, наушники марки «Xiaomi Redmi Air Pots 3» («Ксиаоми Редми Эйр Потс 3»), стоимостью согласно заключению сумма, курительную подсистему «Brusco Minican Pod» («Бруско Миникан Под») стоимостью согласно заключению сумма, то есть всего имущества на общую сумму сумма. Одновременно с этим, Магомедов И.М. открыто похитил у ..хххххх.о А.В., находившейся при нем и принадлежащий .ххххххххх..у А.П. мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note8 64 Gb» («Ксиаоми Редми Ноут8 64 Гб»), с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» с абонентским номером хххххххххххх... на балансе которой денежных средств не находилось, стоимостью сумма.

После чего, он (Магомедов И.М.) совместно с Кубаевым Г.А. и Ходжаназаровым Ш.Р., выдвинули потерпевшему .ххххххххх..у А.П. незаконное требование о предоставлении соучастникам доступа к денежным средствам, находящимся на его банковских счетах, путём разблокировки мобильных приложений банков, установленных в мобильном телефоне .ххххххххх..фио, при этом желая окончательно подавить волю последнего к сопротивлению, соучастники фио и Ходжаназаров Ш.Р. каждый нанёс ему множественные (не менее двух) ударов кулаками по голове и туловищу, тем самым применили к последнему насилие, которое хотя и не причинило вреда здоровью .ххххххххх..фио, однако, в момент применения создало реальную опасность для жизни и здоровья потерпевшего, в виду внезапности и жёсткости нападения, ночного времени суток, численного превосходства нападавших, а также отсутствия реальной возможности у потерпевшего сообщить о вышеуказанных противоправных действиях соучастников сотрудникам правоохранительных органов.

Соучастник Чопанов О.М., находясь в том же месте и в тоже время, действуя умышленно, из корыстных побуждений и согласно отведённой ему преступной роли, демонстрируя потерпевшим .ххххххххххх..у А.В. и .ххххххххх..у А.П. реальность своих преступных намерений, удерживая в своей руке используемый им в качестве оружия вышеуказанный туристический нож с маркировочным обозначением «BROWNING», и направляя его в сторону потерпевших, высказал в адрес .ххххххххх..фио словесную угрозу немедленного применения насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего, в случае невыполнения вышеуказанных преступных требований соучастников Магомедова И.М., Кубаева Г.А. и Ходжаназарова Ш.Р. В свою очередь, потерпевший .ххххххххх.. А.П., реально восприняв преступный характер действий и угрозы нападавших, демонстрацию соучастником Чопановым О.М. вышеуказанного ножа с маркировочным обозначением «BROWNING», направленного в его сторону, опасаясь за свою жизнь и здоровье, осознавая возможность наступления последствий опасных для его жизни и здоровья в случае неповиновения, против своей воли, на похищенном у него мобильном телефоне, находящимся в руках у Магомедова И.М., разблокировал мобильные приложения банков адрес и адрес Банк», предоставив соучастникам доступ к своим денежным средствам, находящимся на счетах в указанных банках.

Затем, соучастник Магомедов И.М. в период времени примерно с 00 часов 25 минут до 00 часов 50 минут 05.10.2023, находясь на участке лесопарковой зоны в непосредственной близости от жилого дома по адресу: адрес, согласно отведённой ему преступной роли, осознавая общественно опасный характер своих действий, получив доступ к мобильным приложениям банков, установленных в похищенном у .ххххххххх..фио мобильном телефоне, с банковского счёта №..ххххххххх., открытого 14.03.2023 на имя .ххххххххх..фио в отделении адрес Банк», расположенном по адресу: адрес адрес, перевёл в 00 часов 38 минут 05.10.2023 на банковский счёт № ...хххххххххххх, открытый 06.06.2023 на его (Магомедова И.М.) имя в отделении ПАО «ВТБ», расположенном по адресу: адрес денежные средства в размере сумма, а также в 00 часов 39 минут 05.10.2023 с банковского счета № ...хххххх, открытого 25.10.2020 на имя .ххххххххх..фио в отделении адрес по адресу: адрес, перевёл на банковский счёт ...хххххххххххх, открытый 06.06.2023 на его (Магомедова И.М.) имя в отделении ПАО «ВТБ», расположенном по адресу: адрес, адрес денежные средства в размере сумма, а всего на общую сумму сумма.

С похищенным у ..хххххх.о А.В. и .ххххххххх..фио, вышеуказанным имуществом, Чопанов О.М., фио, Магомедов И.М., Ходжаназаров Ш.Р., фио, неустановленное лицо № 1 и неустановленное лицо № 2 с места происшествия скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.

Таким образом, в результате вышеуказанных умышленных, совместных и согласованных преступных действий Чопанова О.М., Кубаева Г.А., Магомедова И.М., Ходжаназарова Ш.Р., Хидирова М.А., неустановленного лица № 1 и неустановленного лица № 2, потерпевшему .ххххххххххх..у А.В. причинён физический, моральный вред и материальный ущерб на сумму сумма, потерпевшему .ххххххххх..у А.П. причинён физический, моральный вред и материальный ущерб на сумму сумма.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Ходжаназаров Ш.Р. вину в совершении инкриминируемых ему преступлениях признал, обстоятельства, изложенные в обвинении, подтвердил, от дальнейших показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Согласно показаниям обвиняемого Ходжаназарова Ш.Р., оглашённым в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (т. 4 л.д. 120-125), 05.10.2023 ночью он совместно с Чопановым О.М., Хидировым М.А., Магомедовым И.М. и Кубаевым Г.А. находились вблизи адрес в адрес, они заметили рядом двух подозрительных граждан – .ххххххххх..фио и ..хххххх.о А.В. Затем Ходжаназаров Ш.Р., Чопанов О.М., фио, Магомедов И.М. и фио подошли к ним. .ххххххххх.. А.П. фотографировал место «закладки», которую делал Дубровский А.В. Ходжаназаров Ш.Р., Чопанов О.М., фио, Магомедов И.М. и фио отобрали указанный телефон и увидели в нем фотографии мест «закладок» и адресов, также они взяли и проверили рюкзак .ххххххххх..фио, но обнаружили там только бутылку водки и зажигалку. В кармане .ххххххххх..фио они нашли банковские карты, а также мобильный телефон (не тот, на котором были фотографии), после чего, используя данный мобильный телефон перевели сумма со счета в «Альфа Банке» и сумма со счета в «Тинькофф Банке» на счёт Магомедова И.М., при этом в руках у Чопанова О.М. был складной нож, но без выдвинутого лезвия. Также кто-то из Ходжаназарова Ш.Р., Чопанова О.М., Хидирова М.А., Магомедова И.М., Кубаева Г.А. и двух неустановленных лиц (кто именно Ходжаназаров Ш.Р. не вспомнил) ударили .ххххххххх..фио, поскольку последний не хотел говорить код доступа к телефону. Жизни и здоровью .ххххххххх..фио и ..хххххх.о А.В. словесно никто не угрожал. Нож для устрашения Чопанов О.М. не демонстрировал, просто стоял с ним в руках, находясь примерно в 5 метрах от Ходжаназарова Ш.Р., Хидирова М.А., Магомедова И.М., Кубаева Г.А., двух неустановленных лиц, .ххххххххх..фио и ..хххххх.о А.В. После того, как Ходжаназаров Ш.Р., Чопанов О.М., фио, Магомедов И.М. и фио забрали деньги, наушники и телефон у .ххххххххх..фио и ..хххххх.о А.В., они ушли. Сделали они всё вышеуказанное с целью наказать за распространение наркотиков. Похищенные деньги они планировали потратить на личные нужды, а именно заплатить за жилье и купить продукты. По второму эпизоду (п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в отношении .хххххххххх..фио) Ходжаназаров Ш.Р. пояснил следующее: преступных действий в отношении .хххххххххх..фио он не совершал. Ходжаназаров Ш.Р. находился на месте совершения преступления и снимал происходящее на телефон, а именно то, как .хххххххххх.. Д.В. извиняется за то, что ищет место «закладки» наркотиков. Деньги у .хххххххххх..фио забрал Кубаев фио третьему эпизоду (ч. 2 ст. 162 УК РФ в отношении .ххххххх..фио) Ходжаназаров Ш.Р. пояснил следующее: ножа или предмета, похожего на нож у них не было. Ходжаназаров Ш.Р. снимал всё происходящее на телефон. Кто-то из Магомедова И.М., Чопанова О.М., Ходжаназарова Ш.Р. и неустановленного лица ударил .ххххххх..фио (кто именно Ходжаназаров Ш.Р. не вспомнил) после признания пару раз, но существенного вреда не причинили. .ххххххх.. И.А. также искал «закладки», о чем признался. Ходжаназаров Ш.Р., Магомедов И.М., Чопанов О.М. и неустановленное лицо забрали у .ххххххх..фио наушники марки «Apple», которые Ходжаназаров Ш.Р. оценил не более чем на сумма, поскольку они были подделкой.

Оглашённые показания подсудимый Ходжаназаров Ш.Р. подтвердил в части, а именно пояснил, что ранее не в полной мере осознавал преступность совершаемых им действий и поступков, вину признавал частично, однако со временем стал отрицательно относиться к содеянному, сделал для себя должные выводы, на настоящий момент настаивает на обстоятельствах изложенных в обвинении, вину признает полностью, в содеянном раскаивается, ущерб им возмещён в полном объёме.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Магомедов И.М. вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал, обстоятельства, изложенные в обвинении, подтвердил, от дальнейших показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации, пояснив, что ранее не в полной мере осознавал преступность совершаемых им действий и поступков, вину признавал частично, однако со временем стал отрицательно относиться к содеянному, сделал для себя должные выводы, на настоящий момент настаивает на обстоятельствах изложенных в обвинении, вину признает полностью, в содеянном раскаивается, ущерб им возмещён в полном объёме.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Чопанов О.М. вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал, обстоятельства, изложенные в обвинении, подтвердил, от дальнейших показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Согласно показаниям обвиняемого Чопанова О.М., оглашённым в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (т. 2 л.д. 107-115), Чопанов О.М. не согласился с изложенными в обвинении обстоятельствами. Он отметил, что действительно применял физическую силу в отношении .ххххххх..фио, так как последний оскорбил Чопанова О.М., в связи с чем Чопанов О.М. дал пощёчину .ххххххх..у И.А. В последующем парень по имени Расим (в настоящее время неустановленное лицо) похитил имущество .ххххххх..фио

Оглашённые показания подсудимый Чопанов О.М. подтвердил в части, а именно пояснил, что ранее не в полной мере осознавал преступность совершаемых им действий и поступков, вину признавал частично, однако со временем стал отрицательно относиться к содеянному, сделал для себя должные выводы, на настоящий момент настаивает на обстоятельствах изложенных в обвинении, вину признает полностью, в содеянном раскаивается, ущерб им возмещён в полном объёме.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый фио вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал, обстоятельства, изложенные в обвинении, подтвердил, от дальнейших показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Согласно показаниям обвиняемого Хидирова М.А., оглашённым в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (т. 4 л.д. 252-255).04.10.2023 года он гулял с Кубаевым Г.А., фио, Магомедовым И.М., Чопановым О.М. и Насимом (полные анкетные данные неизвестны). В 00 часов 00 минут они собрались домой. В этот день он (фио) был в зелёных штанах, худи черного цвета, кроссовках белого цвета. Они вышли из парка и дошли до остановки, там они заметили двух мужчин, один из которых - Дубровским А.В. копал землю, а второй - .ххххххххх.. А.П. стоял и следил за окружающей обстановкой. фио М.А. с друзьями подошли, и Магомедов И.М. или Ходжаназаров Ш.Р. начали их (..хххххх.фио и .ххххххххх..фио) снимать на телефон, потому что появились подозрения, что они занимаются сбытом наркотических средств (раскладывают закладки), фио видео не снимал. Кто-то из друзей Хидирова М.А. спросил ..хххххх.о А.В., что он делает, Дубровский А.В. ответил, что ничего не делает. Кто-то из друзей Хидирова М.А. попросил ..хххххх.о А.В. и .ххххххххх..фио показать телефон, и Магомедов И.М. обнаружил у них приложение, связанное с наркотическими средствами, забирали телефоны или нет фио не знал. Дубровский А.В. сказал, что они раньше работали с наркотическими средствами, они (фио и его друзья) спросили, почему Дубровский А.В. не удалил это приложение, он ответит, что просто. фио, Чопанов О.М., Магомедов И.М., фио, Ходжаназаров Ш.Р. и Насим поняли, что он (Дубровский А.В.) врёт и работает сбытом наркотических средств. фио М.А. и Чопанов О.М. молча стояли в стороне с Дубровским А.В., а фио, Насим и Ходжаназаров Ш.Р. стояли с .ххххххххх..ым А.П. Дубровский А.В. сказал Хидирову М.А. и Чопанову О.М., что у .ххххххххх..фио тётя работает в ФСБ, они сказали, что это не повод работать сбытчиком наркотических средств. Когда фио с Дубровским А.В. и Чопанов О.М. подошли поближе к другим, то фио услышал, как кто-то из его друзей сказал .ххххххххх..у А.П. вывернуть карманы и показать, что там, потому что знали, что .ххххххххх.. А.П. сбытчик наркотических средств, с целью обнаружить у него наркотические средства. Они наркотических средств у .ххххххххх..фио не нашли, нашли зажигалку чёрного цвета, складной нож, из какого кармана его вытащили фио не видел. Забирали ли нож с зажигалкой фио не знает. Кто-то, кто именно фио не знает, попросил .ххххххххх..фио показать содержимое рюкзака, у него обнаружили 3 зажигалки, одна чёрная, вторая черная, третья многоцветна, больше в рюкзаке ничего не было. фио М.А. не видел, забирали ли эти зажигалки. фио, видел, что у него (.ххххххххх..фио) наушники JBL, которые находились на его шее. Никто из них не угрожал .ххххххххх..у А.П. и .ххххххххххх..у А.В. После этого они пошли домой в сторону «Пятёрочки» на остановку, а .ххххххххх.. А.П. и Дубровский А.В. остались. Они все вмести сели на автобус и проехали 3-4 остановки. В какой-то момент фио увидел, как фио держит черную зажигалку, которая открывается, он и выкинул его в окно на какой-то остановке. Затем они вышли и заказали такси. Поехали все вместе в гостиницу во Владыкино по адресу: адрес, которую они сняли 03.10.2023 года, а 05.10.2023 года у них было выселение. 09.10.2023 года фио находился в гостинице по адресу: адрес, пришли сотрудники полиции и обнаружили на тумбочке в номере 4 зажигалки, складной нож .ххххххххх..фио, картхолдер, в котором была тройка (карта), банковские карты, банковская карта «Тинькофф» на имя .ххххххххх..фио Они (фио и его друзья) были доставлены сотрудниками полиции в ОМВД России по адрес. фио М.А. пояснил, что он никому не выдвигал никакие требования, никому не угрожал, телесные повреждения никому не причинял, ничего ни у кого не забирал

Оглашённые показания подсудимый фио подтвердил в части, а именно пояснил, что ранее не в полной мере осознавал преступность совершаемых им действий и поступков, вину признавал частично, однако со временем стал отрицательно относиться к содеянному, сделал для себя должные выводы, на настоящий момент настаивает на обстоятельствах изложенных в обвинении, вину признает полностью, в содеянном раскаивается, ущерб им возмещён в полном объёме.

Допрошенный в судебном заседании несовершеннолетний подсудимый фио вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал, обстоятельства, изложенные в обвинении, подтвердил, от дальнейших показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Согласно показаниям обвиняемого Кубаева Г.А., оглашённым в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ(т. 3 л.д. 191-193) в ночь с 04 на 05 октября 2023 года был по адресу: адрес совместно с Расимом (полные анкетные данные неизвестны, в настоящее время не пойман), Хидировым М.А., Ходжаназаровым Ш.Р., Магомедовым И.М., Чопановым О.М. Вышеуказанные лица совершили преступление в отношении .ххххххххх..фио и ..хххххх.о А.В., а именно разбойное нападение. Чопанов О.М. при разбойном нападении использовал нож, но его не применял, использовал его для устрашения и высказывал слова угроз в адрес .ххххххххх..фио и ..хххххх.о А.В. В вышеуказанном разбойном нападении фио каких-либо активных действий не предпринимал, стоял рядом и наблюдал за окружающей обстановкой. В результате преступления они отобрали у .ххххххххх..фио и ..хххххх.о А.В. их имущество и перевели денежные средства со счета одного из них используя мобильный телефон одного из потерпевших, но кого именно фио не помнил. Также фио добавил, что при совершении преступления в отношении .ххххххххх..фио и ..хххххх.о А.В. фио среди них не было. 04 октября 2023 года примерно в 21 час –22 часа уехал домой на такси, которое вызвал ему фио со своего мобильного телефона, используя «Яндекс такси» (т. 3 л.д. 220-228).Виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ в отношении .ххххххххх..фио и ..хххххх.о А.В. фио не признал. .ххххххххх..у А.П. фио физическую боль не причинял, предмет, похожий на нож, не демонстрировал, применением насилия, опасного для жизни и здоровья, не угрожал, психологического давления не оказывал ни сам, ни совместно с другими лицами, не требовал от .ххххххххх..фио и ..хххххх.о А.В. какого-либо имущества, материальный ущерб потерпевшим не причинял. фио стоял в стороне и наблюдал за окружающей обстановкой. Ножа или предмета, похожего на нож, у кого-либо, кто был на месте, фио не видел ни в этот день, ни ранее, ни позднее. С лицами, указанными в обвинении ни с кем у Кубаева Г.А. лично договорённости о применении ножа или предмета, похожего на нож, не было.

Оглашённые показания подсудимый фио подтвердил в части, а именно пояснил, что ранее не в полной мере осознавал преступность совершаемых им действий и поступков, вину признавал частично, однако со временем стал отрицательно относиться к содеянному, сделал для себя должные выводы, на настоящий момент настаивает на обстоятельствах изложенных в обвинении, вину признает полностью, в содеянном раскаивается, ущерб им возмещён в полном объёме.

Вина подсудимых фио, Магомедова И.М., Чопанова О.М., Хидирова М.А. и Кубаева Г.А. в совершении преступлений, при указанных в описательной части приговора обстоятельствах, объективно подтверждается показаниями потерпевших .ххххххх..фио, .хххххххххх..фио, .ххххххххх..фио, ..хххххх.о А.В., оглашёнными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Из оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего .ххххххххх..фио (т. 1 л.д. 265-268,269-273,274-278, т. 6 л.д. 34-39) следует, что 04.10.2023 в позднее вечернее время, но не позднее 00 часов 00 минут, он с братом своей жены Дубровским А.В. решили выпить, вместе с ними находился знакомый .ххххххххх..фио по имени Михаил. В связи с тем, что Михаил проживает в адрес, они втроём проследовали в данный район на такси. Приехав по адресу: адрес, рядом с которым проживает Михаил (где именно .ххххххххх.. А.П. не помнил), они вышли из автомобиля и Дубровский А.В. и .ххххххххх.. А.П. попрощались с Михаилом, после чего .ххххххххх.. А.П. и Дубровский А.В. отправились в сторону сквера, который находился недалеко от магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: адрес. Пройдя по скверу, .ххххххххх.. А.П. с Дубровским А.В. остановились около одной из свободных лавочек, которая находилась далеко от проезжей части. Далее 05.10.2023 примерно в 00 часов 25 минут .ххххххххх.. А.П. увидел, что со стороны проезжей части по адрес к нему с Дубровским А.В. движется компания из 7 человек, среди которых были фио, Магомедов И.М., фио, Ходжаназаров Ш.Р., Чопанов О.М. и два неустановленных лица (соучастник № 1 и соучастник № 2). Во время следования в сторону .ххххххххх..фио и ..хххххх.о А.В. вышеуказанные парни начали выкрикивать что-то на нерусском языке (что именно .ххххххххх.. А.П. не разобрал, поскольку они говорили на своём языке). .ххххххххх.. А.П. и Дубровский А.В. не придали этому значения и не сразу поняли, что данные парни направляются именно к ним. Подойдя к .ххххххххх..у А.П. и .ххххххххххх..у А.В., фио, Ходжаназаров Ш.Р., неустановленный соучастник № 1 и неустановленный соучастник № 2 схватили .ххххххххх..фио за рюкзак, который находился у последнего на спине, и оттащили его в сторону кустов, примерно на 3 метра от места, где .ххххххххх.. А.П. и Дубровский А.В. изначально сидели. После этого Ходжаназаров Ш.Р. нанёс .ххххххххх..у А.П. один удар правым кулаком в область головы справа (в висок). Далее неустановленный соучастник № 1 резко сдёрнул с шеи .ххххххххх..фио беспроводные наушники марки «JBL E 65» черного цвета, стоимостью сумма. Далее неустановленный соучастник № 2 резко повалил .ххххххххх..фио на землю, и фио начал наносить удары своим правым кулаком в область головы .ххххххххх..у А.П. Ударов было примерно 3-4. Удары были сильные. .ххххххххх.. А.П. начал своими руками закрывать голову. Также, когда .ххххххххх..у А.П. наносили удары в область головы, .ххххххххх.. А.П. на пару секунд потерял сознание. Далее фио начал обыскивать .ххххххххх..фио, лазил у него по карманам, надетых на последнем джинсовых штанов и вытащил из правого кармана черный картхолдер с эмблемой «Тинькофф» материальной ценности для .ххххххххх..фио не представил, в котором находились 4 банковские карты, а именно: банковская карта ПАО «Сбербанк», открытая на имя .ххххххххх..фио, две банковские карты адрес, открытые на имя .ххххххххх..фио, на одной из карт (счёт № ..ххххххххх.) были денежные средства в размере сумма, на второй денежные средства отсутствовали; банковская карта банка «Промсвязьбанк», открытая на имя .ххххххххх..фио, денежные средства на которой отсутствовали. Все вышеперечисленные банковские карты материальной ценности для .ххххххххх..фио не представили. Также в картхолдере находилась карта «Тройка» № ...хххххххххх, на которой находились денежные средства в размере сумма. Из левого наружного переднего кармана .ххххххххх..фио фио вытащил внешний аккумулятор Xiaomi 22.5 W Power Bank 1000 синий, стоимостью сумма. После нанесённых ударов .ххххххххх..у А.П., пока последний лежал на земле, фио и неустановленный соучастник № 2 начали заламывать руки .ххххххххх..у А.П. и в тот же момент фио и неустановленный соучастник № 2 сняли с .ххххххххх..фио рюкзак, принадлежащий последнему, черного цвета марки «.хххххххх..», не представивший для .ххххххххх..фио материальной ценности и который в последующем не похищался. После чего, оставаясь лежать на земле, .ххххххххх.. А.П. слышал, что кто-то из них лазают внутри его рюкзака, приподняв голову, он увидел, что это были фио, Ходжаназаров Ш.Р., фио, неустановленный соучастник № 1 и неустановленный соучастник № 2. Затем Магомедов И.М., который снимал все происходящее на мобильный телефон, увидел на запястье .ххххххххх..фио часы «Longines» модели «Dolce Vita Square Chronograph», стоимостью сумма, после чего Магомедов И.М. снял их с руки .ххххххххх..фио и положил себе в карман. Потом, спустя пару минут, .ххххххххх.. А.П. встал на ноги и увидел, что вышеуказанные 5 человек (фио, Ходжаназаров Ш.Р., фио, неустановленный соучастник № 1 и неустановленный соучастник № 2) продолжают рыться в его рюкзаке. В самом рюкзаке у .ххххххххх..фио находилось принадлежащее ему имущество, а именно: серебряная цепочка, 925 пробы, длиной около 40 см, стоимостью сумма; серебряный кулон, 925 пробы, круглой формы с изображением в виде кольцо в кольце, стоимостью сумма; серебряный кулон, 925 пробы, в виде разводного ключа, стоимостью сумма; серебряный кулон, 925 пробы, в виде кельтского креста, стоимостью сумма; зажигалка фирмы «Хонест», чёрного цвета, вытянутой закруглённой формы, стоимостью сумма; зажигалка фирмы «Жобон», цветом синий металлик, овальной формы, стоимостью сумма; зажигалка фирмы «Зиппо», цветом разноцветный металлик, сумма; чёрное кожаное портмоне «Redmond», стоимостью сумма, внутри которого находились наличные денежные средства (зарплата) в размере сумма купюрами номиналом (10 купюр по сумма и 3 купюры по сумма). Все перечисленное имущество фиоА., Ходжаназаров Ш.Р., фио и два неустановленных соучастника № 1 и № 2 открыто похитили. Далее, находясь на том же месте, где избивали .ххххххххх..фио, он увидел, как Магомедов И.М. с мобильным телефоном, принадлежащим .ххххххххх..у А.П., «Xiaomi Redmi Note 8», 64 Gb в корпусе темно-синего цвета подошёл к Александру и начал требовать от последнего, чтобы тот его разблокировал. Но так как телефон был .ххххххххх..фио, Дубровский А.В. сказал об этом Магомедову И.М., после чего Магомедов И.М. совместно с Кубаевым Г.А. подошли к .ххххххххх..у А.П. с вышеуказанным телефоном и стали требовать, чтобы .ххххххххх.. А.П. разблокировал им приложение «Тинькофф банк». Далее .ххххххххх.. А.П. разблокировал им приложение, после чего Магомедов И.М. осуществил перевод денежных средств .ххххххххх..фио в размере сумма на номер телефона телефон. По данному номеру телефона получателем был фио, окончание банковской карты *2603 PRN011001951398. После чего Магомедов И.М. с Кубаевым Г.А. потребовали разблокировать приложение «Сбербанк», на что .ххххххххх.. А.П. согласился и разблокировал его, но ничего они не переводили, так как там отсутствовали денежные средства. Далее фио, Магомедов И.М., Ходжаназаров Ш.Р., фио, Чопанов О.М. и два неустановленных соучастника № 1 и № 2 уже хотели уходить с имуществом .ххххххххх..фио и ..хххххх.о А.В., но фио, Магомедов И.М. и Ходжаназаров Ш.Р. подошли к .ххххххххх..у А.П. и начали требовать разблокировать приложение «Альфа-банк», угрожая .ххххххххх..у А.П., что продолжат его избивать. В связи с тем, что на данном счета банка «Альфа-банк» у .ххххххххх..фио находились значительные денежные средства, .ххххххххх.. А.П. отказал. Его отказ трое вышеуказанных не восприняли, после чего от Кубаева Г.А. и фио Кубаев Г.А. получил несколько (не менее 2 ударов) по голове и телу. Они втроём продолжали стоять над .ххххххххх..ым А.П. и требовать разблокировки. В тот же момент Чопанов О.М., у которого в руке был раскладной нож, стоя рядом с Дубровским А.В., крикнул в адрес .ххххххххх..фио «отрежу тебе палец, если не откроешь «Альфа-банк». Восприняв его угрозы, как реальную, испугавшись за свою жизнь и здоровье, .ххххххххх.. А.П. осуществил разблокировку приложения «Альфа-банк», после чего Магомедов И.М. осуществил перевод денежных средств на общую сумму сумма на номер телефона телефон (получателем был фио), на момент несанкционированного перевода денежных средств на банковской карте .ххххххххх..фио остался остаток денежных средств в размере сумма. Также .ххххххххх.. А.П. уточнил, что его мобильный телефон «Xiaomi Redmi Note 8», 64 Gb, с сим-картой с абонентским номером телефона оператора «Теле 2» хххххххххххх.... (материальной ценности сим-карта не представляла), в корпусе темно-синего цвета, стоимостью сумма, Магомедов И.М. забрал с собой. После того, как Чопанов О.М., Магомедов И.М., Ходжаназаров Ш.Р., фио, фио и два неустановленных соучастника № 1 и № 2 забрали имущество, они ушли в сторону адрес Москвы в неизвестной .ххххххххх..у А.П. направлении. Также Чопанов О.М., Магомедов И.М., Ходжаназаров Ш.Р., фио, фио и два неустановленных соучастника № 1 и № 2 никуда от .ххххххххх..фио и ..хххххх.о А.В. не отходили, всегда находились рядом. После случившегося .ххххххххх.. А.П. на следующий день решил обратиться в ГБУЗ «ГКБ им. фио ДЗМ» Травмпункт № 2 для фиксации телесных повреждений, где ему был поставлен диагноз ушиб м/т волосистой части головы нижней челюсти справа. Также .ххххххххх.. А.П. пояснил, что в момент его избиения, чем занимался Дубровский А.В. ему неизвестно, так как за его действиями не следил. Таким образом, .ххххххххх..у А.П. причинён материальный ущерб на общую сумму в размере сумма, который для .ххххххххх..фио является значительным, а также физический вред. В отношении .ххххххххх..фио было совершено преступление – разбой Кубаевым Г.А., Магомедовым И.М., Хидировым М.А., Ходжаназаровым Ш.Р., Чопановым О.М. и двумя неустановленными соучастниками № 1 и № 2, 05.10.2023 примерно с 00 часов 25 минут по 00 часов 50 минут на участке лесопарковой зоны в непосредственной близости от жилого дома по адресу: адрес, в результате которого у .ххххххххх..фио похитили вышеуказанное имущество на вышеуказанную сумму. С заключением эксперта № 03/24-32 от 20.03.2024 он ознакомился и с заключением согласен, а также согласен с тем, что рыночная стоимость на 05.10.2023 его серебряной цепочки 925 пробы, длиной около 40 см составила сумма; серебряный кулон 925 пробы, круглой формы с изображением в виде кольцо в кольце составила сумма; серебряный кулон 925 пробы, в виде разводного ключа составила сумма; серебряный кулон 925 пробы, в виде кельтского креста составила сумма; зажигалка фирмы «Хонест» черного цвета, вытянутой округлой формы составила сумма; зажигалка фирмы «Жобон», цветом синий металлик, овальной формы составила сумма; зажигалка фирмы «Зиппо», цветом разноцветный металлик составила сумма; беспроводные наушники марки «JBL E65» составила сумма; внешний аккумулятор «Xiaomi 22.5W Power Bank 10000», синего цвета составила сумма; чёрный кожаный портмоне «Redmond» составила сумма; мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 8» 64 Gb в корпусе темно-синего цвета составила сумма; наручные часы марки «Longines» серебристого цвета с металлическим браслетом модели «Dolce Vita Square Chronograph» составила сумма. С учётом проведённой экспертизы и похищенных у .ххххххххх..фио денежных средств (05.10.2023 в 00 часов 38 минут) в сумме сумма с его счета адрес № ..ххххххххх., со счета адрес № ...хххххх (05.10.2023 в 00 часов 39 минут) в сумме сумма, карты «Тройка» (материальной ценности для .ххххххххх..фио не представила), на которой находились денежные средства в сумме сумма и наличные денежные средства в общей сумме сумма, посчитал, что ему причинён материальный ущерб на общую сумму сумма в результате преступных действий по отношению к .ххххххххх..у А.П. 05.10.2023.

Из оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего ..хххххх.о А.В. (т. 1 л.д. 251-254, 255-258, т. 6 л.д. 24-27) следует, что согласно которым 04.10.2023 в позднее вечернее время, но не позднее 00 часов 00 минут, Дубровский А.В. с мужем его сестры .ххххххххх..ым А.П. решили выпить, вместе с ними находился ещё знакомый .ххххххххх..фио по имени Михаил (более подробные анкетные данные ему неизвестны). В связи с тем, что Михаил проживает в адрес, они все проследовали в данный район на такси. Приехав по адресу: адрес. д. 3. рядом с которым проживает Михаил (где именно Дубровский А.В. не знает), они вышли из автомобиля и попрощались с Михаилом, после чего Дубровский А.В. и .ххххххххх.. А.П. отправились в сторону сквера, который находится недалеко (примерно 150 метров) от магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: адрес. Пройдя по скверу, Дубровский А.В. с .ххххххххх..ым А.П. остановились около одной из свободных лавочек, которая находилась недалеко от проезжей части. Далее 05.10.2023 примерно в 00 часов 30 минут Дубровский А.В. увидел, что со стороны проезжей части по адрес к ним движется компания из 7 человек, среди которых был фио, Магомедов И.М., фио, Ходжаназаров Ш.Р. Чопанов О.М. и два неустановленных лица (соучастник № 1, соучастник № 2). Во время следования в сторону ..хххххх.о А.В. и .ххххххххх..фио вышеуказанные парни начали выкрикивать что-то на нерусском языке (что именно Дубровский А.В. не разобрал, так как они говорили на своём языке), было очевидно, что они идут «докопаться» до них, так как они шли уже агрессивно настроенными. Вышеуказанные парни окружили ..хххххх.о А.В. и .ххххххххх..фио, после чего Чопанов О.М. без объяснения причин, достал левой рукой из левого кармана своей толстовки раскладной нож с черной рукояткой. Разложив нож, он направил его в сторону ..хххххх.о А.В., данную угрозу Дубровский А.В. воспринял как реальную, поэтому сопротивление оказывать не стал, при этом Магомедов И.М. неожиданно выхватил из руки ..хххххх.о А.В. телефон .ххххххххх..фио, который Дубровский А.В. на тот момент держал в руке. Затем фио сказал, что он из полиции и не нужно «рыпаться» и указал на Чопанова О.М., который держал нож в руке. Далее фио, Ходжаназаров Ш.Р., соучастник № 1 и соучастник № 2 оттащили .ххххххххх..фио в сторону от ..хххххх.о А.В. и Ходжаназаров Ш.Р. сразу же нанёс один удар кулаком .ххххххххх..у А.П. в висок. Далее неустановленный соучастник № 2 повалил .ххххххххх..фио на землю, и фио начал наносить ему удары своим правым кулаком в область головы. Также между Дубровским А.В. и .ххххххххх..ым А.П. это время ходил Магомедов И.М. и снимал все происходящее на свой мобильный телефон. Магомедов И.М. в этот момент .ххххххххх..фио не избивал, наблюдал за обстановкой и снимал все происходящее на видео. В момент, когда четверо, а именно: фио, Ходжаназаров Ш.Р. соучастник № 1 и соучастник № 2, избивали .ххххххххх..фио, Чопанов О.М. продолжал держать нож около ..хххххх.о А.В. на уровне пояса. Дубровский А.В. воспринимал данный жест как угрозу своей жизни и здоровью, поэтому по указанию Чопанова О.М. оставался на месте и не сопротивлялся. При этом Чопанов О.М. кричал своим приятелям, избивавшим .ххххххххх..фио, что-то на своём языке, как .ххххххххххх..у А.В. показалось, давал им какие-то указания, что им делать дальше. Когда они вчетвером нанесли .ххххххххх..у А.П. по 1-2 удара каждый, что они делали одновременно, по разным частям тела, в том числе по голове, то фио и неустановленный соучастник № 2 сняли с лежащего на боку .ххххххххх..фио рюкзак, который был надет на его спине и Кубаев Г.А. адресР., фио, соучастник № 1 и соучастник № 2 стали «рыться» в данном рюкзаке. В это же время Магомедов И.М. снял с руки .ххххххххх..фио часы и убрал их к себе в карман. Вытаскивая вещи, они выкладывали их на землю рядом .ххххххххх..ым А.П., а затем каждый из присутствующих забрал имущество себе, но конкретно кто что забрал Дубровский А.В. пояснить не может. Далее Магомедов И.М. подошёл к Дубровский А.В. и неожиданно один раз ударил своей правой ногой, одетой в кроссовку, по области бедра левой ноги ..хххххх.о А.В., при этом велел выворачивать карманы. Дубровский А.В. даже не успел никак отреагировать, как он стал сам проверять карман его одежды и вытаскивать содержимое, а именно телефон марки «Редми 1А Плюс» в черном корпусе с белой крышкой, в котором были установлены две сим-карты Йота 89997173512 и Йота 89996663512 чехла не было, денег на счету не было, телефон он убрал в карман своей одежды. Дубровский А.В. оценил вышеуказанный телефон в сумма. Оттуда же Магомедов И.М. достал наушники «Xiaomi Redmi AirDots 3», которые Дубровский А.В. оценил в сумма, из левого кармана его куртки Магомедов И.М. достал курительную подсистему «Brusko Minican Pod» в корпусе белого цвета, Дубровский А.В. оценил её в сумма. Всё найденное у ..хххххх.о А.В., а именно: телефон марки «Редми ІА Плюс» с двумя сим-картами Йота 89997173512 и Йота 89996663512, наушники «Хiaomi Redmi AirDots 3» и курительная подсистема «Brusko Minican Pod», Магомедов И.М. убрал в свой карман, после чего отошёл обратно фио адресР., Кубаеву Г.А., соучастнику № 1 и соучастнику № 2, возле которых на земле продолжал лежать .ххххххххх..фио В этот момент Чопанов О.М. продолжал держать возле ..хххххх.о А.В. нож, которого Дубровский А.В. опасался, учитывая все происходящее. Далее к .ххххххххххх..у А.В. вернулся Магомедов И.М. с телефоном .ххххххххх..фио, который он выхватил из руки ..хххххх.о А.В. ранее, и потребовал разблокировать его, на что Дубровский А.В. ответил, что телефон не его, а Антона, указав при этом на .ххххххххх..фио, на что Магомедов И.М. замахнулся на ..хххххх.о А.В., якобы пригрозив кулаком, но при этом ..хххххх.о А.В. не ударил. Затем Магомедов И.М. совместно с Кубаевым Г.А. и Ходжаназаровым Ш.Р. вернулся к .ххххххххх..у А.П. и потребовал от последнего разблокировки телефона, на что вышеуказанные получили отказ от .ххххххххх..фио, после чего фио и Ходжаназаров Ш.Р. нанесли нескольку ударов по его туловищу каждый. Дубровский А.В. увидел, что .ххххххххх.. А.П. пока лежит, вводит пароль от телефона, и при этом Чопанов О.М. крикнул ему «отрежу тебе палец, если не разблокируешь». Было заметно, что .ххххххххх.. А.П. испугался, воспринял угрозу Чопанова О.М. как реальную. После того, как они разобрались с разблокировкой телефона, они забрали телефон с собой и пошли в сторону автобусного парка, при этом фио сказал, обращаясь к .ххххххххххх..у А.В. и .ххххххххх..у А.П., что смысла обращаться в полицию нет, потому что один из них (указав при этом не на Чопанова О.М., а на Ходжаназарова Ш.Р.) «сам из полиции». Также Дубровский А.В. пояснил, что фио, Магомедов И.М., фио, Ходжаназаров Ш.Р., Чопанов О.М., соучастник № 1 и соучастник № 2 никуда от ..хххххх.о А.В. и .ххххххххх..фио не отходили, всегда находились рядом. После того, как вышеуказанные забрали имущество, они ушли в неизвестном .ххххххххххх..у А.В. и .ххххххххх..у А.П. направлении. После этого, Дубровский А.В. совместно с .ххххххххх..ым А.П. направились пешком по домам, так как денежных средств и телефонов у них не было. Причинённый .ххххххххххх..у А.В. ущерб он оценивает в сумма. В медицинское учреждение после произошедшего Дубровский А.В. не обращался. В отношении ..хххххх.о А.В. было совершено преступление разбой Кубаевым Г.А., Магомедовым И.М., Хидировым М.А., Ходжаназаровым Ш.Р., Чопановым О.М. и двумя неустановленными лицами № 1 и № 2. 05.10.2023 примерно с 00 часов 25 минут по 00 часов 50 минут на участке лесопарковой зоны в непосредственной близости от жилого дома, расположенного по адресу: адрес, в результате которого у ..хххххх.о А.В. похитили телефон марки «Редми 14 Плюс» в черном корпусе с белой крышкой стоимостью сумма, в котором были установлены две сим-карты Йота 89997173512 и Йота 89996663512, чехла не было, денег на счету не было, наушники «Xiaomi Redmi AirDots 3» стоимостью сумма, курительная подсистема «Brusko Minican Pod» в корпусе белого цвета, стоимостью сумма. В период совершения в отношении ..хххххх.о А.В. преступления, Дубровский А.В. сознания не терял, вернуть своё имущество не пытался в связи с их численным превосходством и боязнью причинения .ххххххххххх..у А.В. физического вреда

С заключением эксперта № 03/24-32 от 20.03.2024 он ознакомился и с заключением согласен, а также согласен с тем, что рыночная стоимость на 05.10.2023 его мобильного телефона марки «Редми А1 плюс» в чёрном корпусе с белой крышкой составила сумма, беспроводные наушники марки «Xiaomi Redmi AirDots 3» составила сумма; курительной подсистемы «Brusko Minican Pod», белого цвета составила сумма. С учётом проведённой экспертизы Дубровский А.В. посчитал, что ему причинён материальный ущерб на общую сумму сумма, в результате преступных действий по отношению к .ххххххххххх..у А.В. 05.10.2023.

Из оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего .ххххххх..фио ( т. 1 л.д. 155-157, т. 6 л.д. 10-16) следует, что 04.10.2023 примерно в 17 часов 40 минут, он находился около дома № 26 «А» по адрес адрес. 04 октября 2023 года примерно в 17 часов 44 минуты, когда .ххххххх.. И.А. находился по вышеуказанному адресу к нему подошли 4 человека, среди которых были Магомедов И.М., Чопанов О.М., Ходжаназаров Ш.Р. и неустановленное лицо. Когда они подошли к .ххххххх..у И.А., Чопанов О.М. показал ему его фотографию (как она оказалась у последнего .ххххххх..у И.А. неизвестно) и спросил «он ли изображён на данной фотографии?», что .ххххххх.. И.А. ответил положительно и Чопанов О.М. ответил .ххххххх..у И.А., что ему конец. Последний испугался и начал убегать. При этом Чопанов О.М. крикнул .ххххххх..у И.А. в след «стой, у меня с собой нож!». .ххххххх.. И.А. обернулся и увидел у Чопанова О.М. в руках складной нож серебристого цвета с металлической рукояткой, при этом все остальные (Магомедов И.М., Ходжаназаров Ш.Р. и неустановленное лицо) тоже гнались за .ххххххх..ым И.А. Пробежав примерно 100 метров, .ххххххх..фио нагнали и Чопанов О.М. повалил его на землю и начал душить, но не сильно, сознание .ххххххх.. И.А. не потерял. Когда Чопанов О.М. повалил последнего на землю, Ходжаназаров Ш.Р. и неустановленное лицо начали бить .ххххххх..фио ногами и руками в область туловища, каждый не менее 10 раз и в область головы не менее 3 раз. Также .ххххххх..а И.А. начал бить Магомедов И.М., бил ногами и руками в область туловища не менее 5 рази при этом снимал происходящее на свой мобильный телефон. Во время избиения Чопанов О.М. стоял и угрожал .ххххххх..у И.А. ножом, который находился у него в правой руке, а также требовал передать имущество, принадлежащее .ххххххх..у И.А., а именно часы (котлы), которые находились у последнего на правой руке. После того, как Чопанов О.М. выдвинул требование о передаче имущества .ххххххх..у И.А., бить последнего передали. Далее Чопанов О.М. против воли потерпевшего достал из кармана .ххххххх..фио мобильный телефон, принадлежащий .ххххххх..у И.А., марки «ИНФИНИКС» НОТ 30i, черного цвета, IMEI, 350940895393711, стоимостью сумма в силиконовом чехле, который не представляет материальной ценности для потерпевшего. Наушники «AirPods Pro» первого поколения, стоимостью сумма, которые .ххххххх.. И.А. держал в левой руке, Чопанов О.М. насильно вырвал их из руки .ххххххх..фио Тем временем Магомедов И.М., Ходжаназаров Ш.Р. и неустановленное лицо, когда Чопанов О.М. отбирал имущество .ххххххх..фио, стояли рядом высказывали слова угроз причинения потерпевшему физического вреда, если .ххххххх.. И.А. не отдаст имущество находящееся при нем. Также Чопанов О.М. хотел снять часы с руки .ххххххх..фио, однако сделать ему этого не удалось. После получения имущества .ххххххх..фио Магомедов И.М., Ходжаназаров Ш.Р., Чопанова О.М. и неустановленное лицо сказали, чтобы побыстрее убирался отсюда. .ххххххх.. И.А. поднялся с земли и побежал в сторону метро Бибирево адрес. В медицинской учреждение по факту нанесённых телесных повреждений .ххххххх.. И.А. не обращался. В отношении .ххххххх..фио было совершено преступление – разбой Ходжаназаровым Ш.Р., Чопановым О.М., Магомедовым И.М. и неустановленным лицом 04.10.2023 примерно с 17 часов 35 минут по 18 часов 00 минут, на участке местности, расположенном по адресу: адрес, в результате которого у .ххххххх..фио похитили мобильный телефон марки «ИНФИНИКС» НОТ 30i, черного цвета, IMEI, 350940895393711, стоимостью сумма в силиконовом чехле, который не представляет материальной ценности для потерпевшего, наушники «AirPods Pro» первого поколения, стоимостью сумма. В период совершения в отношении .ххххххх..у И.А. преступления, сознание он не терял, а также вернуть своё имущество, в связи с их численным превосходством и боязнью причинения физического вреда. Так же .ххххххх.. И.А. пояснил, что после ознакомления с предоставленными фотографиями – фио, Кубаева Г.А. и Хидирова М.А., .ххххххх.. И.А. пояснил, что он не узнает, какого-либо кто в отношении него 04.10.2023 совершил преступление. Указанные люди точно не находились в тот период времени, который .ххххххх.. И.А. указывал выше, когда в отношении него совершалось преступление

Из оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего .хххххххххх..фио (т. 1 л.д. 112-114, т. 6 л.д. 1-4) следует, что 04 октября 2023 года в примерный период времени с 21 часа 10 минут по 22 часа 00 минут, он находился на территории адрес в адрес, недалеко от адрес по адрес Москвы со своим малознакомым по имени Константин (более подробные данные .хххххххххх..у Д.В. неизвестны). Примерно в 21 час 30 минут .хххххххххх.. Д.В. остановился у одного из деревьев в парке, в этот момент Константин отошёл от .хххххххххх..фио примерно на 10 метро. В этот момент к .хххххххххх..у Д.В. подошли 5 человек, среди которых были Ходжаназаров Ш.Р., фио, Чопанов О.М., Магомедов И.М., фио Как только к .хххххххххх..у Д.В. подошли вышеуказанные лица, Ходжаназаров Ш.Р. и Магомедов И.М. по очереди начали снимать всё происходящее на мобильный телефон, который передавали друг другу. Чопанов О.М. без объяснения причин, грубым, устрашающим голосов сказал .хххххххххх..у Д.В., чтобы последний достал всё из своих карманов одежды, после чего нанёс .хххххххххх..у Д.В. один удар ногой в область левой щеки, который пролетел почти мимо, так как .хххххххххх.. Д.В. увернулся от удара, однако его нога чуть-чуть задела левую щеку последнего. Тем временем остальные находились рядом с .хххххххххх..ым Д.В., окружив его. Затем .хххххххххх.. Д.В., испугавшись за своё здоровье и того, что их пятеро и они могут причинить вред здоровью, начал доставать из карманов вещи, а именно: денежные средства в размере сумма и сотовый телефон, .хххххххххх.. Д.В. не помнит (очень старой модели). фио сразу же выхватил из рук .хххххххххх..фио денежные средства в указанной сумме, в последующем оставил их себе, телефон взял посмотреть, но сразу же вернул его. фио М.А. тем временем находился рядом с .хххххххххх..ым Д.В. и высказывал угрозы о применении физического насилия в адрес последнего совместно с Ходжаназаровым Ш.Р. и Магомедовым И.М. в момент доставания .хххххххххх..ым Д.В. денежных средств. После совершения в отношении .хххххххххх..фио преступления, к вышеуказанным лицам подошли ещё двое неустановленных лиц, которые в момент совершения в отношения .хххххххххх..фио преступления с Ходжаназаровым Ш.Р., Хидировым М.А., Кубаевым Г.А., Магомедовым И.М., Чопановым О.М. не находились, а также угроз в адрес .хххххххххх..фио не высказывали, имущество не похищали. В отношении .хххххххххх..фио было совершено преступление – грабёж Ходжаназаровым Ш.Р., Кубаевым Г.А., Чопановым О.М., Магомедовым И.М., Хидировым М.А. 04.10.»023 примерно с 21 часа 30 минут по 21 час 50 минут на территории адрес в адрес, недалеко от адрес по адрес Москвы, в результате которого у .хххххххххх..фио похитили сумма наличными. В период совершения преступления .хххххххххх.. Д.В. сознание не терял, а также вернуть своё имущество не пытался в связи с их численным превосходством и боязнью причинения ему физического вреда.

Кроме этого, вина фио, Магомедова И.М., Чопанова О.М., Хидирова М.А. и Кубаева Г.А. в совершении преступлений, при указанных в описательной части приговора обстоятельствах, объективно подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

-протоколом предъявления лица для опознания от 10.10.2023, согласно которому .ххххххххх.. А.П. опознал Ходжаназарова Ш.Р., как лицо, совершившее в отношении него преступление;

(т. 4 л.д. 57-60)

-протоколом предъявления лица для опознания от 10.10.2023, согласно которому Дубровский А.В. опознал Ходжаназарова Ш.Р., как лицо, совершившее в отношении него преступление;

(т. 4 л.д. 53-56)

-протоколом предъявления лица для опознания от 20.10.2023, согласно которому .хххххххххх.. Д.В. опознал Ходжаназарова Ш.Р., как лицо, совершившее в отношении него преступление;

(т. 4 л.д. 28-31)

-протоколом предъявления лица для опознания от 17.10.2023, согласно которому .ххххххх.. И.А. опознал Ходжаназарова Ш.Р., как лицо, совершившее в отношении него преступление;

(т. 4 л.д. 3-6)

-протоколом предъявления лица для опознания от 20.10.2023, согласно которому .хххххххххх.. Д.В. опознал Хидирова М.А., как лицо, совершившее в отношении него преступление;

(т. 4 л.д. 184-187)

-протоколом предъявления лица для опознания от 10.10.2023, согласно которому .ххххххххх.. А.П. опознал Хидирова М.А., как лицо, совершившее в отношении него преступление;

(т. 4 л.д. 222-225)

-протоколом предъявления лица для опознания от 10.10.2023, согласно которому Дубровский А.В. опознал Хидирова М.А., как лицо, совершившее в отношении него преступление;

(т. 4 л.д. 218-221)

-протоколом предъявления лица для опознания от 17.10.2023, согласно которому .ххххххх.. И.А. опознал Чопанова О.М., как лицо, совершившее в отношении него преступление;

(т. 2 л.д. 5-8)

-протоколом предъявления лица для опознания от 20.10.2023, согласно которому .хххххххххх.. Д.В. опознал Чопанова О.М., как лицо, совершившее в отношении него преступление;

(т. 2 л.д. 24-27)

-протоколом предъявления лица для опознания от 10.10.2023, согласно которому .ххххххххх.. А.П. опознал Чопанова О.М., как лицо, совершившее в отношении него преступление;

(т. 2 л.д. 52-55)

-протоколом предъявления лица для опознания от 10.10.2023, согласно которому Дубровский А.В. опознал Чопанова О.М., как лицо, совершившее в отношении него преступление;

(т. 2 л.д. 56-59)

-протоколом предъявления лица для опознания от 17.10.2023, согласно которому .ххххххх.. И.А. опознал Магомедова И.М., как лицо, совершившее в отношении него преступление;

(т. 3 л. д. 1-4)

-протоколом предъявления лица для опознания от 19.10.2023, согласно которому .хххххххххх.. Д.В. опознал Магомедова И.М., как лицо, совершившее

в отношении него преступление;

(т. 3 л.д. 24-27)

-протоколом предъявления лица для опознания от 10.10.2023, согласно которому .ххххххххх.. А.П. опознал Магомедова И.М., как лицо, совершившее в отношении него преступление;

(т. 3 л.д. 45-48)

-протоколом предъявления лица для опознания от 10.10.2023, согласно которому Дубровский А.В. опознал Магомедова И.М., как лицо, совершившее в отношении него преступление;

(т. 3 л.д. 41-44)

-протоколом предъявления лица для опознания от 10.10.2023, согласно которому .ххххххххх.. А.П. опознал Кубаева Г.А., как лицо, совершившее в отношении него преступление;

(т. 3 л.д. 155-158)

-протоколом предъявления лица для опознания от 10.10.2023, согласно которому Дубровский А.В. опознал Кубаева Г.А., как лицо, совершившее в отношении него преступление;

(т. 3 л.д. 151-154)

-протоколом предъявления лица для опознания от 20.10.2023, согласно которому .хххххххххх.. Д.В. опознал Кубаева Г.А., как лицо, совершившее в отношении него преступление;

(т. 3 л.д. 137-140)

-протоколом осмотра места происшествия от 05.10.2023 с участием потерпевшего .ххххххххх..фио, согласно которому объектом осмотра являлся участок лесопарковой зоны в непосредственной близости от жилого дома по адресу: адрес;

(т. 1 л.д. 185-194)

-протоколом обыска от 09.10.2023, проведённого по адресу: адрес с участием Хидирова М.А., согласно которому было изъято имущество, принадлежащее .ххххххххх..у А.П., а именно: пластиковая карта «Тройка» № ...хххххххххх, зажигалка фирмы «Хонест» чёрного цвета, вытянутой округлённой формы, картхолдер с эмблемой «Тинькофф», банковская карта «Тинькофф Банк» № ххххххххххххх... со сроком действия до 02/31 на имя ..ххххххххххххх., банковская карта «Тинькофф Банк» № 5213 2440 9049 2311 со сроком действия до 06/30 на имя ..ххххххххххххх., а также телефон из пластика синего цвета «SАMSUNG», принадлежащий Магомедову И.М. Помимо этого в ходе обыска был изъят нож «BROWNING», принадлежащий фио Хидиров М.А. пояснил, что данный нож использовался в разбойных нападениях как орудие преступления, что было подтверждено в ходе следствия;

(т. 1 л.д. 180-183)

-протоколом личного досмотра фио от 09.10.2023, согласно которому были изъяты часы «LONGINES» серебристого цвета с металлическим браслетом модели «Dolce Vita Square Chronograph», которые со слов фио ему подарил Магомедов И.М. В ходе следствия было установлено, что указанные часы принадлежат .ххххххххх..у А.П.;

(т. 1 л.д. 209)

-протоколом осмотра предметов (документов) от 29.12.2023 с участием потерпевших .ххххххххх..фио, .хххххххххх..фио, ..хххххх.о А.В., .ххххххх..фио, согласно которому объектом осмотра являлось имущество, изъятое в ходе обыска по адресу: адрес, а также предметы, изъятые в ходе личного досмотра фио Был осмотрен телефон, принадлежащий Магомедову И.М., на котором находилась видеозапись, содержащая момент совершения преступления 05.10.2023 в отношении ..хххххх.о А.В. и .ххххххххх..фио, а также было осмотрено имущество, похищенное у .ххххххххх..фио в результате разбойного нападения 05.10.2023, а именно пластиковая карта «Тройка» № ...хххххххххх, зажигалка фирмы «Хонест» чёрного цвета, вытянутой округлённой формы, картхолдер с эмблемой «Тинькофф», банковская карта «Тинькофф Банк» № ххххххххххххх... со сроком действия до 02/31 на имя ..ххххххххххххх., банковская карта «Тинькофф Банк» № 5213 2440 9049 2311 со сроком действия до 06/30 на имя ..ххххххххххххх.;

(т. 5 л.д. 4-33).

-протоколом осмотра предметов (документов) от 20.03.2024, согласно которому объектом осмотра являлись: ответ из ПАО «ВТБ» на бумажном носителе и DVD-R диск «АРХИМАСТЕР» как приложение к вышеуказанному ответу; справка об операциях «ТИНЬКОФФ», предоставленная в ходе дополнительного допроса в качестве потерпевшего .ххххххххх..фио; справка об операциях «АЛЬФА-БАНК», предоставленная в ходе дополнительного допроса в качестве потерпевшего .ххххххххх..фио; выписка по счёту № ...хххххх «АЛЬФА-БАНК», предоставленная в ходе дополнительного допроса в качестве потерпевшего .ххххххххх..фио;

(т. 5 л.д. 42-46)

-заключением эксперта № 804 от 22.03.2024, согласно которому нож, представленный на экспертизу – складной нож «BROWNING» изготовлен промышленным (заводским) способом и относится к туристическим ножам, холодным оружием не является;

(т. 5 л.д. 159-162)

-заключением эксперта № хххххххххххх... от 14.03.2024, согласно которому при обращении .ххххххххх..фио в ГБУЗ «Городская клиническая больница имени фио ДЗМ» (05.10.2023), каких-либо повреждений в виде ран, ссадин, кровоподтёков, гематом или костно-травматических изменений, в том числе в области волосистой части головы, области нижней челюсти справа, у него отмечено не было. На основании вышеизложенного выставленный диагноз «Ушиб мягких тканей волосистой части головы, нижней челюсти справа» судебно-медицинской оценке не подлежит;

(т. 5 л.д. 141-142)

-заключением эксперта № 03/24-32 от 20.03.2024, согласно которому: 1) рыночная стоимость телефона марки «Редми А1 плюс» в чёрном корпусе с белой крышкой по состоянию на 05.10.2023 составляет сумма; 2) рыночная стоимость беспроводных наушников «Xiaomi Redmi AirDots 3» по состоянию на 05.10.2023 составляет сумма; 3) рыночная стоимость курительной подсистемы «Brusko Minican Pod» белого цвета по состоянию на 05.10.2023 составляет сумма; 4) рыночная стоимость серебряной цепочки 925 пробы длиной около 40 см по состоянию на 05.10.2023 составляет сумма; 5) рыночная стоимость серебряного кулона 925 пробы круглой форму с изображением в виде кольцо в кольце по состоянию на 05.10.2023 составляет сумма; 6) рыночная стоимость серебряного кулона 925 пробы в виде разводного ключа по состоянию на 05.10.2023 составляет сумма; 7) рыночная стоимость серебряного кулона 925 пробы в виде кельтского креста по состоянию на 05.10.2023 составляет сумма; 8) рыночная стоимость зажигалки фирмы «Хонест», черного цвета, вытянутой округлённой формы, по состоянию на 05.10.2023 составляет сумма; 9) рыночная стоимость зажигалки фирмы «Жобон», цветом синий металлик, овальной формы, по состоянию на 05.10.2023 составляет сумма; 10) рыночная стоимость зажигалки фирмы «Зиппо», цветом разноцветный металлик по состоянию на 05.10.2023 составляет сумма; 11) рыночная стоимость беспроводных наушников марки «JBL E65» по состоянию на 05.10.2023 составляет сумма; 12) рыночная стоимость внешнего аккумулятора «Xiaomi 22.5 W» Power Bank 10000 составляет сумма; 13) рыночная стоимость чёрного кожаного портмоне «Redmond» по состоянию на 05.10.2023 составляет сумма; 14) рыночная стоимость телефона марки «Xiaomi Redmi Note 8» 64 Gb в корпусе темно-синего цвета по состоянию на 05.10.2023 составляет сумма; 15) рыночная стоимость наручных часов «Longines» серебристого цвета с металлическим браслетом модели «Dolce Vita Square Chronograph» по состоянию на 05.10.2023 составляет сумма; 16) рыночная стоимость мобильного телефона марки «ИНФИНИКС» HOT 30i, черного цвета, 128 Gb, по состоянию на 04.10.2023 составляет сумма; 17) рыночная стоимость наушников «AirPods Pro» 1-го поколения по состоянию на 04.10.2023 составляет сумма. Таким образом, рыночная стоимость похищенного имущества по состоянию на 04.10.2023 и 05.10.2023 составила сумма;

(т. 5 л.д. 180-227)

-протоколом осмотра места происшествия от 18.10.2023 с участием потерпевшего .хххххххххх..фио, согласно которому объектом осмотра являлся участок лесопарковой зоны в непосредственной близости от жилого дома по адресу: адрес;

(т. 1 л.д. 95-108)

-протоколом обыска от 09.10.2023, проведённого по адресу: адрес с участием Хидирова М.А., согласно которому было изъят телефон из пластика синего цвета «SАMSUNG», принадлежащий Магомедову И.М.;

(т. 1 л.д. 180-183)

-протоколом осмотра предметов (документов) от 29.12.2023 с участием потерпевших .ххххххххх..фио, .хххххххххх..фио, ..хххххх.о А.В., .ххххххх..фио, согласно которому объектом осмотра являлось имущество, изъятое в ходе обыска по адресу: адрес, а также предметы, изъятые в ходе личного досмотра фио Так, был осмотрен телефон, принадлежащий Магомедову И.М., на котором была видеозапись, содержащая момент совершения преступления 04.10.2023 в отношении .хххххххххх..фио;

(т. 5 л.д. 4-33)

-протоколом осмотра места происшествия от 18.10.2023 с участием потерпевшего .ххххххх..фио, согласно которому объектом осмотра являлся открытый участок местности в непосредственной близости от здания школьного отделения № 4 «Школы Бибирево», расположенного по адресу: адрес;

(т. 1 л.д. 142-151)

-протоколом обыска от 09.10.2023, проведённого по адресу: адрес с участием Хидирова М.А., согласно которому было изъят телефон из пластика синего цвета «SАMSUNG», принадлежащий Магомедову И.М., нож «BROWNING», принадлежащий Чопанову О.М.;

(т. 1 л.д. 180-183)

-протоколом осмотра предметов (документов) от 29.12.2023 с участием потерпевших .ххххххххх..фио, .хххххххххх..фио, ..хххххх.о А.В., .ххххххх..фио, согласно которому объектом осмотра являлось имущество, изъятое в ходе обыска по адресу: адрес, а также предметы, изъятые в ходе личного досмотра фио Так, был осмотрен телефон, принадлежащий Магомедову И.М., на котором была видеозапись, содержащая момент совершения преступления 04.10.2023 в отношении .хххххххххх..фио, а также нож «BROWNING», который демонстрировал Чопанов О.М. при совершении разбойного нападения;

(т. 5 л.д. 4-33)

-заключением эксперта № 03/24-32 от 20.03.2024, согласно которому: 1) рыночная стоимость телефона марки «Редми А1 плюс» в чёрном корпусе с белой крышкой по состоянию на 05.10.2023 составляет сумма; 2) рыночная стоимость беспроводных наушников «Xiaomi Redmi AirDots 3» по состоянию на 05.10.2023 составляет сумма; 3) рыночная стоимость курительной подсистемы «Brusko Minican Pod» белого цвета по состоянию на 05.10.2023 составляет сумма; 4) рыночная стоимость серебряной цепочки 925 пробы длиной около 40 см по состоянию на 05.10.2023 составляет сумма; 5) рыночная стоимость серебряного кулона 925 пробы круглой форму с изображением в виде кольцо в кольце по состоянию на 05.10.2023 составляет сумма; 6) рыночная стоимость серебряного кулона 925 пробы в виде разводного ключа по состоянию на 05.10.2023 составляет сумма; 7) рыночная стоимость серебряного кулона 925 пробы в виде кельтского креста по состоянию на 05.10.2023 составляет сумма; 8) рыночная стоимость зажигалки фирмы «Хонест», чёрного цвета, вытянутой округлённой формы, по состоянию на 05.10.2023 составляет сумма; 9) рыночная стоимость зажигалки фирмы «Жобон», цветом синий металлик, овальной формы, по состоянию на 05.10.2023 составляет 1 050 рублей00 копеек; 10) рыночная стоимость зажигалки фирмы «Зиппо», цветом разноцветный металлик по состоянию на 05.10.2023 составляет сумма; 11) рыночная стоимость беспроводных наушников марки «JBL E65» по состоянию на 05.10.2023 составляет сумма; 12) рыночная стоимость внешнего аккумулятора «Xiaomi 22.5 W» Power Bank 10000 составляет сумма; 13) рыночная стоимость чёрного кожаного портмоне «Redmond» по состоянию на 05.10.2023 составляет сумма; 14) рыночная стоимость телефона марки «Xiaomi Redmi Note 8» 64 Gb в корпусе темно-синего цвета по состоянию на 05.10.2023 составляет сумма; 15) рыночная стоимость наручных часов «Longines» серебристого цвета с металлическим браслетом модели «Dolce Vita Square Chronograph» по состоянию на 05.10.2023 составляет сумма; 16) рыночная стоимость мобильного телефона марки «ИНФИНИКС» HOT 30i, чёрного цвета, 128 Gb, по состоянию на 04.10.2023 составляет сумма; 17) рыночная стоимость наушников «AirPods Pro» 1-го поколения по состоянию на 04.10.2023 составляет сумма. Таким образом, рыночная стоимость похищенного имущества по состоянию на 04.10.2023 и 05.10.2023 составила сумма.

(т. 5 л. д. 180-227)

Вышеперечисленные письменные материалы дела собраны надлежащим должностным лицом в соответствии с действующими нормами уголовно-процессуального законодательства, каких-либо существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, суд признаёт их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Оценивая приведённые выше заключения экспертиз, суд им доверяет в полном объёме, поскольку они понятны и научно обоснованы, экспертизы назначены правомочным на то лицом с соблюдением требований УПК РФ, и проведена специалистом должной квалификации, имеющими надлежащий опыт и стаж работы по специальности, при этом эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи, с чем суд признаёт их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Оценивая приведённые показания потерпевших, оглашённые в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, суд им доверяет, поскольку они последовательны, дополняют друг друга, представляя общую картину происшедшего, согласуются между собой, а также с исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, в связи с чем, суд признаёт их относимыми и допустимыми доказательствами по уголовному делу и наряду с другими доказательствами кладёт их в основу приговора. При этом суд обращает внимание, на то, потерпевшие, чьи показания были оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, в ходе допроса в период предварительного расследования предупреждались следователем об уголовной ответственности, за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний, каких-либо нарушений УПК РФ, при проведении допроса, следователем допущено, не было.

Кроме этого, потерпевшие Дубровский А.В. и .ххххххххх.. А.П., уверенно опознали Чопанова О.М., Кубаева Г.А., Магомедова И.М., Ходжаназарова Ш.Р., Хидирова М.А., потерпевший .хххххххххх.. Д.В., - Чопанова О.М., Магомедова И.М., Ходжаназарова Ш.Р., Хидирова М.А., Кубаева Г.А., потерпевший .ххххххх.. И.А. - Чопанова О.М., Магомедова И.М., Ходжаназарова Ш.Р. как лиц, совершивших в отношении них преступление, подробно описав роль каждого из подсудимых и их конкретные преступные действия, что соотносится и не противоречит другими исследованными по делу доказательствами, которые суд признал достоверными и имеющими доказательственную силу по настоящему уголовному делу.

Анализируя исследованные по настоящему уголовному делу доказательства в их совокупности, суд находит установленным факт совместной и согласованной преступной деятельности фио, Магомедова И.М., Чопанова О.М., Хидирова М.А. и Кубаева Г.А. и неустановленного лица, обусловленной заранее, состоявшимся между ними до начала выполнения объективной стороны преступления преступным сговором, о чём свидетельствует чёткое распределение преступных ролей.

Оценивая показания подсудимых фио, Магомедова И.М., Чопанова О.М., Хидирова М.А. и Кубаева Г.А. в совершении преступлений, при указанных в описательной части приговора обстоятельствах, в части достоверности изложенных в обвинении обстоятельств, суд им доверяет, поскольку они объективно подтверждаются другими исследованными по делу доказательствами, которые суд признал достоверными и имеющими доказательственную силу по настоящему уголовному делу.

Одновременно суд отмечает, что оснований полагать о совершении подсудимыми самооговора не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина фио, Магомедова И.М., Чопанова О.М., Хидирова М.А. и Кубаева Г.А. в совершении преступлений, при указанных в описательной части приговора обстоятельствах, объективно установлена и доказана, суд квалифицирует действия фио, Магомедова И.М., Чопанова О.М. по ч. 2 ст. 162 УК РФ, так как Ходжаназаров Ш.Р., Чопанов О.М., Магомедов И.М. совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия; действия фио, Магомедова И.М., Чопанова О.М., Хидирова М.А. и Кубаева Г.А. по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, так как они (Ходжаназаров Ш.Р., Чопанов О.М., фио, Магомедов И.М. и фио) совершили грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершённый группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья и с угрозой применения такого насилия; а также действия фио, Магомедова И.М., Чопанова О.М., Хидирова М.А. и Кубаева Г.А. по ч. 2 ст. 162 УК РФ, так как они Ходжаназаров Ш.Р., Чопанов О.М., фио, Магомедов И.М., фио совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершённое с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

В ходе предварительного следствия фио была проведена однородная амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно заключению комиссии экспертов № 1052 от «13» марта 2024 года, ...ххххххххххххххххх (т. 5 л.д. 123-125).

Суд доверяет указанному заключению в полном объёме, поскольку оно понятно и научно обосновано, экспертиза проведена специалистами должной квалификации, имеющими надлежащий опыт и стаж работы по специальности, при этом эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи, с чем признаёт фио вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

При назначении подсудимому фио наказания, суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, обстоятельства их совершения, его роль, данные о личности подсудимого, его молодой возраст, влияние назначаемого наказание на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание фио, суд в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ – добровольное возмещение ущерба, причинённого потерпевшим, по каждому из преступлений, п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной.

Также в качестве обстоятельств, смягчающих наказание фио, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает полное признание им вины и раскаяние в содеянном, длительность нахождения в условиях следственного изолятора, его молодой возраст, иные данные о личности фио, который ранее не привлекался к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту регистрации, в быту, по месту учёбы, оказывает помощь родителям и близким родственникам.

Обстоятельств, отягчающих наказание фио не имеется и судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, и позволяющих применить правила ст. 64 УК РФ, не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённых тяжких преступлений, конкретную роль фио в каждом их них, данные о личности подсудимого, а также исходя из целей назначения наказания по исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении фио наказания в виде реального лишения свободы за каждое из преступлений с учётом ч. 1 ст. 62 УК РФ, и в силу вышеуказанного, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого его материальное и семейное положение, отсутствие профессиональных навыков, которые могли бы обусловить мотив совершения им преступлений, оснований для назначения дополнительных видов наказаний, суд не усматривает.

При этом учитывая совокупность приведённых данных, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58, суд считает необходимым назначить фио как лицу, совершившему тяжкие преступления отбывание наказания в исправительной колонии общего, при этом оставляет без изменения ему меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу в целях его исполнения.

В ходе предварительного следствия Магамедову И.М. была проведена однородная амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно заключению комиссии экспертов № .ххххххххххххх.. (т. 5 л.д. 107-109).

Суд доверяет указанному заключению в полном объёме, поскольку оно понятно и научно обосновано, экспертиза проведена специалистами должной квалификации, имеющими надлежащий опыт и стаж работы по специальности, при этом эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи, с чем признаёт Магомедова И.М. вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

При назначении подсудимому Магомедову И.М. наказания, суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, обстоятельства их совершения, его роль, данные о личности подсудимого, его молодой возраст, влияние назначаемого наказание на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Магомедова И.М., суд в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ – добровольное возмещение ущерба, причинённого потерпевшим, по каждому из преступлений, п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной.

Также в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Магомедова И.М., суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает полное признание им вины и раскаяние в содеянном, длительность нахождения в условиях следственного изолятора, его молодой возраст, иные данные о личности Магомедова И.М., который положительно характеризуется по месту регистрации, в быту, по месту учёбы, оказывает помощь матери и брату, страдающим заболеваниями и близким родственникам.

Обстоятельств, отягчающих наказание Магомедова И.М. не имеется и судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, и позволяющих применить правила ст. 64 УК РФ, не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённых тяжких преступлений, конкретную роль Магомедова И.М. в каждом их них, данные о личности подсудимого, а также исходя из целей назначения наказания по исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении МагомедовауИ.М. наказания в виде реального лишения свободы за каждое из преступлений с учётом ч. 1 ст. 62 УК РФ, и в силу вышеуказанного, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого его материальное и семейное положение, отсутствие профессиональных навыков, которые могли бы обусловить мотив совершения им преступлений, оснований для назначения дополнительных видов наказаний, суд не усматривает.

При этом учитывая совокупность приведённых данных, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58, суд считает необходимым назначить Магомедову И.М. как лицу, совершившему тяжкие преступления отбывание наказания в исправительной колонии общего, при этом оставляет без изменения ему меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу в целях его исполнения.

В ходе предварительного следствия Хидирову М.А. была проведена однородная амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно заключению комиссии экспертов № ххххххххххххххх...

(т. 5 л.д. 47-48).

Суд доверяет указанному заключению в полном объёме, поскольку оно понятно и научно обосновано, экспертиза проведена специалистами должной квалификации, имеющими надлежащий опыт и стаж работы по специальности, при этом эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи, с чем признаёт Хидирова М.А. вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

При назначении подсудимому Хидирову М.А. наказания, суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, обстоятельства их совершения, его роль, данные о личности подсудимого, его молодой возраст, влияние назначаемого наказание на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Хидирова М.А. суд в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ – добровольное возмещение ущерба, причинённого потерпевшим, по каждому из преступлений.

Также в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Хидирова М.А., суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает полное признание им вины и раскаяние в содеянном, длительность нахождения в условиях следственного изолятора, его молодой возраст, иные данные о личности Хидирова М.А., который ранее не привлекался к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту регистрации, в быту, по месту учёбы, оказывает помощь родителям, являющимся инвалидами, и близким родственникам, их состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание Хидирова М.А. не имеется и судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, и позволяющих применить правила ст. 64 УК РФ, не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённых тяжких преступлений, конкретную роль Хидирова М.А. в каждом их них, данные о личности подсудимого, а также исходя из целей назначения наказания по исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении Хидирову М.А. наказания в виде реального лишения свободы за каждое из преступлений с учётом ч. 1 ст. 62 УК РФ, и в силу вышеуказанного, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого его материальное и семейное положение, отсутствие профессиональных навыков, которые могли бы обусловить мотив совершения им преступлений, оснований для назначения дополнительных видов наказаний, суд не усматривает.

При этом учитывая совокупность приведённых данных, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58, суд считает необходимым назначить Хидирову М.А. как лицу, совершившему тяжкие преступления отбывание наказания в исправительной колонии общего, при этом оставляет без изменения ему меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу в целях его исполнения.

В ходе предварительного следствия несовершеннолетнему Чопанову О.М. была проведена однородная амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно заключению комиссии экспертов № .хххххххххххххх.. (т. 5 л.д. 73-76).

Суд доверяет указанному заключению в полном объёме, поскольку оно понятно и научно обосновано, экспертиза проведена специалистами должной квалификации, имеющими надлежащий опыт и стаж работы по специальности, при этом эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи, с чем признаёт Чопанова О.М. вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

При назначении подсудимому Чопанову О.М. наказания, суд руководствуется требованиями ст. 60, 89 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, обстоятельства их совершения, его роль, данные о личности несовершеннолетнего подсудимого, влияние назначаемого наказание на его исправление и на условия жизни его семьи, условия жизни и воспитания Чопанова О.М., уровень его психического развития, иные особенности личности, а также влияние на него старших по возрасту.

Согласно материалам дела, Чопанов О.М. у врачей нарколога и психиатра на учётах не состоял, к уголовной и административной ответственности не привлекался, положительно характеризуется по предыдущему месту учёбы – МКОУ «Каранайаульская СОШ», воспитывался с 10 лет в неполной семье без отца, оказывает помощь матери и младшей сестре, положительно характеризуется по месту регистрации.

На момент задержания Чопанов О.М. нигде не учился, официально трудоустроен не был.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Чопанова О.М., суд в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает несовершеннолетие виновного, на момент совершения преступлений, а также на основании п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ – добровольное возмещение ущерба, причинённого потерпевшим, по каждому из преступлений.

Также в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Чопанова О.М., суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает полное признание им вины и раскаяние в содеянном, длительность нахождения в условиях следственного изолятора, иные данные о личности Чопанова О.М., который ранее не привлекался к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту регистрации, в быту, по месту учёбы, оказывает помощь матери, страдающей заболеваниями, младшей сестре.

Обстоятельств, отягчающих наказание Чопанову О.М. не имеется и судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, и позволяющих применить правила ст. 64 УК РФ, не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённых тяжких преступлений, конкретную роль Чопанова О.М. в каждом их них, данные о личности подсудимого, а также исходя из целей назначения наказания по исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении Чопанову О.М. наказания в виде реального лишения свободы за каждое из преступлений с учётом ч. 1 ст. 62 УК РФ, с учётом положений ст. 88 УК РФ и в силу вышеуказанного, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, а также положений ст. 92 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого его материальное и семейное положение, отсутствие профессиональных навыков, которые могли бы обусловить мотив совершения им преступлений, оснований для назначения дополнительных видов наказаний, суд не усматривает.

При этом учитывая совокупность приведённых данных, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58, ч.3 ст.58, ч.6 ст.88 УК РФ, ст.140 УИК РФ суд считает необходимым назначить Чопанову О.М. как лицу, совершившему тяжкие преступления в несовершеннолетнем возрасте, достигшему возраста восемнадцати лет на момент вынесения приговора, отбывание наказания в исправительной колонии общего, при этом оставляет без изменения ему меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу в целях его исполнения.

В ходе предварительного следствия несовершеннолетнему Кубаеву Г.А. была проведена однородная амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно заключению комиссии экспертов № ..ххххххххххххх. (т. 5 л.д. 90-93)

Суд доверяет указанному заключению в полном объёме, поскольку оно понятно и научно обосновано, экспертиза проведена специалистами должной квалификации, имеющими надлежащий опыт и стаж работы по специальности, при этом эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи, с чем признаёт фио вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

При назначении подсудимому Кубаеву Г.А. наказания, суд руководствуется требованиями ст. 60, 89 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, обстоятельства их совершения, его роль, данные о личности несовершеннолетнего подсудимого, влияние назначаемого наказание на его исправление и на условия жизни его семьи, условия жизни и воспитания Кубаева Г.А., уровень его психического развития, иные особенности личности, а также влияние на него старших по возрасту.

Допрошенная в судебном заседании по личности Кубаева Г.А. – Кубаева Р.Б., которая пояснила, что является матерью подсудимого, охарактеризовала его исключительно с положительной стороны, фио оказывает ей и отцу помощь, так как им трудно работать ввиду наличия заболеваний, также он помогает с воспитанием младших детей, пояснила, что в школе имел успехи при изучении программы, неоднократно получал поощрения за высокие достижение в спорте, планировал продолжить обучение в высшем учебном заведении, однако в последнее время с семьёй в адрес огни не проживал, так как отправился на заработки в Москву. У фио каких-либо вредных привычек не имеется, он всегда стремился к финансовой независимости, старался помогать семье в быту и материально. В плохой компании замечен не был, к уголовной и административной ответственности не привлекался, на учётах не состоял. Данные показания суд учитывает в качестве характеристики личности подсудимого.

Согласно материалам дела, фио у врачей нарколога и психиатра на учётах не состоял, к уголовной и административной ответственности не привлекался, положительно характеризуется по предыдущему месту учёбы – МБОУ СОШ № 8 адрес, окончил 9 классов, воспитывался в полной семье, вместе с сёстрами 2005 и паспортные данные и малолетним братом паспортные данные, родители принимали активное участие в воспитании и обучении несовершеннолетнего, имеет высокие достижения в спорте, положительно характеризуется по месту регистрации.

На момент задержания фио нигде не учился, официально трудоустроен не был.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Кубаева Г.А., суд в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает несовершеннолетие виновного, а также на основании п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ – добровольное возмещение ущерба, причинённого потерпевшим, по каждому из преступлений.

Также в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Кубаева Г.А., суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает полное признание им вины и раскаяние в содеянном, длительность нахождения в условиях следственного изолятора, иные данные о личности несовершеннолетнего Кубаева Г.А., который ранее не привлекался к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту регистрации, в быту, по месту учёбы, имеет грамоты, подтверждающие высокие достижения в спорте, оказывает помощь родителям, которые страдают хроническим заболеваниями, а также своим сёстрам и малолетнему брату.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кубаева Г.А. не имеется и судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, и позволяющих применить правила ст. 64 УК РФ, не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённых тяжких преступлений, конкретную роль Кубаева Г.А. в каждом их них, данные о личности подсудимого, а также исходя из целей назначения наказания по исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении Кубаеву Г.А. наказания в виде реального лишения свободы за каждое из преступлений с учётом ч. 1 ст. 62 УК РФ, с учётом положений ст. 88 УК РФ и в силу вышеуказанного, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, а также положений ст. 92 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого его материальное и семейное положение, отсутствие профессиональных навыков, которые могли бы обусловить мотив совершения им преступлений, оснований для назначения дополнительных видов наказаний, суд не усматривает.

При этом учитывая совокупность приведённых данных, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии с положениями ч.3 ст.58, ч.6 ст.88 УК РФ, ст.140 УИК РФ суд считает необходимым назначить Кубаеву Г.А. как лицу, совершившему тяжкие преступления в несовершеннолетнем возрасте, не достигшему возраста восемнадцати лет на момент вынесения приговора, отбывание наказания в воспитательной колонии, при этом оставляет без изменения ему меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу в целях его исполнения.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с ч.3, 3.1 ст.81 УПК РФ.

п р и г о в о р и л:

Признать фио Шахбоза Рустамовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162, п.п. «а, г» ч.2 ст.161, ч. 2 ст.162 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст. 162 УК РФ виде 2 (двух) лет 9 (девяти) месяцев лишения свободы;

- по п.п. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ч.2 ст. 162 УК РФ виде 2 (двух) лет 9 (девяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Ходжаназарову Шахбозу Рустамовичу наказание в виде 3 (трёх) лет 3 (трёх) месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу осуждённому Ходжаназарову Шахбозу Рустамовичу до вступления приговора в законную силу, – оставить без изменения.

Срок отбывания осуждённым Ходжаназаровым Ш.Р. наказания исчислять со вступления в законную силу приговора.

На основании положений ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть время фактического задержания, задержания в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ и содержания, осуждённого Ходжаназарова Ш.Р. под стражей с 09 октября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу в срок отбывания наказания в виде лишения свободы из расчёта – один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учётом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Признать Магомедова Ислама Магомедрасуловича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162, п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст. 162 УК РФ виде 2 (двух) лет 9 (девяти) месяцев лишения свободы;

- по п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ч.2 ст. 162 УК РФ виде 2 (двух) лет 9 (девяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить Магомедову Исламу Магомедрасуловичу наказание в виде 3 (трёх) лет 3 (трёх) месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании УК РФ к назначенному по настоящему приговору наказанию полностью присоединить не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 345 адрес от 26 июля 2022 года в виде штрафа в размере сумма, окончательно назначить Магомедову Исламу Магомедрасуловичу наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере сумма.

На основании УК РФ назначенное Магомедову И.М. наказание в виде штрафа исполнить самостоятельно.

Меру пресечения в виде заключения под стражу осуждённому Магомедову Исламу Магомедрасуловичу до вступления приговора в законную силу, – оставить без изменения.

Срок отбывания осуждённым Магомедовым И.М. наказания исчислять со вступления в законную силу приговора.

На основании положений ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть время фактического задержания, задержания в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ и содержания, осуждённого Магомедова И.М. под стражей с 09 октября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу в срок отбывания наказания в виде лишения свободы из расчёта – один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учётом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Признать Хидирова Мухаммада Абдумаликовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162, п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст. 162 УК РФ виде 2 (двух) лет 9 (девяти) месяцев лишения свободы;

- по п.п. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Хидирову Мухаммаду Абдумаликовичу наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу осуждённому Хидирову Мухаммаду Абдумаликовичу до вступления приговора в законную силу, – оставить без изменения.

Срок отбывания осуждённым Хидировым М.А. наказания исчислять со вступления в законную силу приговора.

На основании положений ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть время фактического задержания, задержания в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ и содержания, осуждённого Хидирова М.А. под стражей с 09 октября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу в срок отбывания наказания в виде лишения свободы из расчёта – один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учётом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Признать Чопанова Омара Магомедрасуловича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162, п.п. «а, г» ч.2 ст.161, ч.2 ст.162 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст. 162 УК РФ виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- по п.п. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ч.2 ст. 162 УК РФ виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Чопанову Омару Магомедрасуловичу наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу осуждённому Чопанову Омару Магомедрасуловичу до вступления приговора в законную силу, – оставить без изменения.

Срок отбывания осуждённым Чопановым О.М. наказания исчислять со вступления в законную силу приговора.

На основании положений ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть время фактического задержания, задержания в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ и содержания, осуждённого Чопанова О.М. под стражей с 09 октября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу в срок отбывания наказания в виде лишения свободы из расчёта – один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учётом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Признать Кубаева Гаджимусу Абдуловича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162, п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст. 162 УК РФ виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- по п.п. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Кубаеву Гаджимусе Абдуловичу наказание в виде 2 (двух) лет 3 (трёх) месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

Меру пресечения в виде заключения под стражу осуждённому Кубаеву Гаджимусе Абдуловичу до вступления приговора в законную силу, – оставить без изменения.

Срок отбывания осуждённым Кубаевым Г.А. наказания исчислять со вступления в законную силу приговора.

На основании положений ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть время фактического задержания, задержания в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ и содержания, осуждённого Кубаева Г.А. под стражей с 09 октября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу в срок отбывания наказания в виде лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии с учётом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- ответ из ПАО «ВТБ» на бумажном носителе; DVD-R диск «АРХИМАСТЕР» как приложение к ответу из ПАО «ВТБ»; справку об операциях «АЛЬФА-БАНК»; справку об операциях «ТИНЬКОФФ»; выписку по счёту №...хххххх «АЛЬФА-БАНК», хранящиеся при материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела;

- мобильный телефон марки «SAMSUNG Galaxy A21s», 64 Gb с содержащимися на нём следующие видеозаписи: «20231005_003206.mp4», «20231004_213831.mp», «VID_20231004_183050_001.mp4» хранящийся в камере вещественных доказательств Бутырского МРСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес, хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица;

- часы фирмы «LONGINES» серебристого цвета с металлическим браслетом модели «Dolce Vita Square Chronograph»; пластиковую карту «Тройка» синего цвета № 0023 805 295; зажигалку из металла чёрного цвета в виде трубки с надписью «HONEST»; серую пластиковую карту «Тинькофф Платинум» № 5213 2440 9049 2311 со сроком действия до 06/30 на имя ..ххххххххххххх.; чёрно-серую карту МИР «Тинькофф Black» № ххххххххххххх... со сроком действия до 02/31 на имя ..ххххххххххххх.; картхолдер чёрного цвета с эмблемой «Тинькофф», хранящиеся в камере вещественных доказательств Бутырского МРСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес, - вернуть по принадлежности законному владельцу потерпевшему .ххххххххх..у А.П.;

- складной нож из металла серого цвета с надписью «BROWNING», хранящийся в камере вещественных доказательств Бутырского МРСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес, - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осуждёнными в тот же срок, со дня вручения им копии приговора.

Одновременно осуждённым разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: А.В. Воронин