Постановление о прекращении производства по делу

Дело № 1-456/2024

УИД 77RS0003-02-2024-005567-16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 11 июня 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе: судьи Досаевой Г.С.,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

переводчика – фио, действующей по доверенности № 342 от 31.05.2024 года,

подсудимого фиоД., адвоката фио, представившей удостоверение  № 4000, ордер № 049 от 21.05.2024 г., действующей в порядке ст. 51 УПК РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения материалы уголовного дела в отношении:

фио фио, паспортные данные, гражданина Демократической Социалистической Республики Шри-Ланка, студента подготовительного образования дополнительного образования ФГБОУ ВО «Российская государственная академия интеллектуальной собственности», холостого, детей на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, не военнообязанного на адрес,  временно зарегистрированного  и фактически проживающего по адресу: адрес (общежитие), ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования фиоД. обвиняется в том, что 13 марта 2024 года, примерно в 15 часов 58 минут, на полу у сидения, расположенного в задней части автобуса с бортовым номером № 431533, следующего по маршруту № 637, обнаружил утерянный ранее Артемьевым С.Г. и действуя из корыстных побуждений, в целях личного незаконного материального обогащения, осознавая при этом противоправность совершаемого им деяния, предвидя возможность наступления последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они никем не могут быть пресечены, тайно от окружающих похитил имущество, принадлежащее Артемьеву С.Г., а именно мобильный телефон марки «Ксиаоми ПОКО Эф4 фио» («Xiaomi POCO сумма прописью Night Black»), с объёмом оперативной памяти 8ГБ РАМ (8GB RAM), с объемом внутренней памяти 256 ГБ РОМ (256GB ROM) идентификационные номера: ИМЕЙ1 («ІМЕ»): 865998066345264, ИМЕЙ2 («IMEI2»): 865998066345272, серийный номер ЭсЭн: 39784/32ВиДи00360 (SN: 39784/32VD00360), стоимостью согласно заключения эксперта № А0167-03-/24 от 01 апреля 2024 года - стоимостью сумма, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Артемьеву С.Г. значительный материальный ущерб.

Потерпевший Артемьев С.Г. направил в суд ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении фиоД. в связи с его примирением с подсудимым, указав на отсутствие к подсудимому претензий и нежеланием привлекать его к уголовной ответственности ввиду того, что он загладил причиненный материальный ущерб и моральный вред, путем возврата мобильного телефона, а также принес извинения потерпевшему, раскаялся в содеянном.

Подсудимый фиоД и адвокат фио поддержали указанное ходатайство и обратились с аналогичным, указав на то обстоятельство, что фиоД не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, причиненный ущерб полностью возместил, раскаялся, принес извинения потерпевшему, просили применить положения ст. 76 Уголовного кодекса РФ, освободить фиоД от уголовной ответственности в связи с примирением сторон, и уголовное дело в отношении него прекратить.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение государственного обвинителя фио, не возражавший против удовлетворения ходатайства, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Подсудимый фиоД впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, на учете у врачей специалистов нарколога и психиатра не состоит (т.2 л.д. 32), обратился с ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, имеет место жительства и регистрацию, где характеризуется положительно (т.2 л.д. 40), является студентом очной формы обучения, подсудимый раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшим, возместил причиненный материальный ущерб и загладил моральный вред, потерпевший претензий к подсудимому не имеет, не желает привлекать его к уголовной ответственности, примирение состоялось на добровольной основе.

В судебном заседании фиоД. заявил, что осознает правовые последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны, вину он признает в полном объеме, не оспаривает фактические обстоятельства и юридическую квалификацию содеянного по п. «в» с. 2 ст. 158 УК РФ , предъявленную стороной обвинения как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а также не оспаривает собранные доказательства обвинения.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, загладило причиненный вред.

Анализируя представленные материалы уголовного дела и доводы ходатайств, суд приходит к выводу, что категория преступления, инкриминируемого подсудимому, социально-криминологические характеристики его личности, а именно привлечение к уголовной ответственности впервые за совершение преступления средней тяжести, после совершения которого, фиоД. был заглажен причиненный ущерб добровольно, примирение состоялось на добровольной основе с потерпевшим, который ходатайствовал о нежелании привлечения к уголовной ответственности подсудимого и просил уголовное дело производством прекратить, что соответствует требованиям ст. 76 УК РФ.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего фио и подсудимого, освободить фиоД. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, уголовное преследование прекратить.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

фио фио, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 76 УК РФ освободить от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим и на основании ст. 25 УПК РФ уголовное дело и уголовное преследование в отношении фиоД. - прекратить.

Избранную в отношении фио фио меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: видеозапись с камеры видеонаблюдения на лазерном диске белого цвета с № CPDR47G-CSMWPO3-5001 131AA712– оставить хранится при материалах уголовного дела,

-товарную упаковку (коробку) черно-желтого цвета от мобильного телефона и мобильный телефон марки «Ксиаоми ПОКО Эф4 фио» («Xiaomi POCO сумма прописью Night Black»), с объёмом оперативной памяти 8ГБ РАМ (8GB RAM), с объемом внутренней памяти 256 ГБ РОМ (256GB ROM) идентификационные номера: ИМЕЙ1 («IMI1»): 865998066345264, ИМЕЙ2 («IMEI2»): 865998066345272, серийный номер ЭсЭн: 39784/32ВиДи00360 (SN: 39784/32VD00360), в защитном силиконовом чехле – считать возвращенными по принадлежности потерпевшему Артемьеву С.Г.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья: