Постановление о прекращении производства по делу

Дело № 1-457/2024

УИД 77RS0003-02-2024-005569-10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 31 мая 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе: судьи Досаевой Г.С.,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио

потерпевшего – фио,

подсудимого фио, его адвоката фио, представившего удостоверение № 18986 от 22.06.2021 г., ордер № 912 от 31.05.2024 г., действующей в порядке ст. 51 УПК РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

Гурова Сергея Владимировича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, холостого, не имеющего на иждивении детей, трудоустроенного в фирме «Первый забор», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: адрес – Кузбасс, адрес, и проживающего на условиях аренды по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Гуров С.В. обвиняется в том, что 06 декабря 2023 года примерно в 15 часов 51 минуту, воспользовавшись сервисом каршеринг «Белкакар» , арендовал автомобиль марки «Чери Тигго 7 Про», регистрационный знак ТС, припаркованный у дома № 9/2 по адрес в адрес, при осмотре которого, в салоне, на заднем пассажирском сиденье обнаружив сумку марки «Почете» из кожи коричневого цвета с имуществом, ранее оставленным и принадлежащим Чащину Е.Д., и примерно в 17 часов 45 минут 06 декабря 2023 года , действуя из корыстных побуждений, в целях личного незаконного материального обогащения, осознавая при этом противоправность совершаемого им деяния, предвидя возможность наступления последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, убедившись в отсутствии посторонних лиц, а также в том, за его преступными действиями никто не наблюдает, и они никем не могут быть пресечены, тайно от окружающих похитил из салона указанной автомашины вышеуказанную принадлежащую Чащину Е.Д. сумку марки «Почете» («Poshete») из кожи коричневого цвета, стоимостью сумма, в которой находилось следующее принадлежащее Чащину Е.Д. имущество: беспроводные наушники черного цвета марки «Анкер Саудкор Нот 3ай А3983» («ANKER Soudcore Note 3i A3983»), стоимостью сумма; денежные средства в сумме сумма номиналом сумма каждая; кошелек из кожи коричневого цвета «под крокодила», стоимостью сумма, в котором находились банковская карта ПАО «Сбербанк» № 2202 2001 8327 5302 на имя фио, не представляющая материальной ценности, на счету которой денежные средства отсутствовали; банковская карта ПАО «Сбербанк» № 5469 3800 6332 0039 на имя фио, не представляющая материальной ценности, на счету которой денежные средства отсутствовали; банковская карта адрес банк» № 4377 7200 0073 9854 на имя фио, не представляющая материальной ценности, на счету которой денежные средства отсутствовали; банковская карта ПАО «ВТБ» № 5368 2901 6943 2988 на имя фио, не представляющая материальной ценности, на счету которой денежные средства отсутствовали; банковская карта адрес банк» № 2200 1523 3183 4526 на имя фио, не представляющая материальной ценности, на счету которой денежные средства отсутствовали, а всего таким образом, тайно от окружающих, похитил имущества, принадлежащего Чащину Е.Д. на общую сумму сумма, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Чащину Е.Д. значительный материальный ущерб , то есть совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ квалифицированное как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший Чащин Е.Д. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении фио в связи с примирением с подсудимым, указав на отсутствие к подсудимому претензий и нежеланием привлекать его к уголовной ответственности ввиду того, что он загладил причиненный материальный ущерб и моральный вред путем передачи денежных средств, принес извинения, раскаялся в содеянном.

Подсудимый Гуров С.В. и его адвокат фио, поддержали указанное ходатайство и обратились с аналогичным, указав на то обстоятельство, что Гуров С.В. не судим, причиненный ущерб полностью возместил, раскаялся, принес извинения потерпевшему, с ним примирился и просили применить положения ст. 76 Уголовного кодекса РФ, освободить фио от уголовной ответственности в связи с примирением сторон, и уголовное дело в отношении него прекратить.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение государственного обвинителя фио, возражавшей против удовлетворения ходатайства, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Подсудимый Гуров С.В. не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, на учете у врачей специалистов нарколога и психиатра не состоит (л.д. 75,74), имеет место жительства и регистрацию, где характеризуется положительно (л.д. 78,80) , социализирован и трудоустроен , обратился с ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, вину признал в полном объеме и раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшим, возместил причиненный им материальный ущерб и загладил моральный вред, потерпевший претензий к подсудимому не имеет, не желает привлекать его к уголовной ответственности, примирение состоялось на добровольной основе.

В судебном заседании Гуров С.В. заявил, что осознает правовые последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны, вину он признает в полном объеме, не оспаривает фактические обстоятельства и юридическую квалификацию содеянного по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а равно и собранные доказательства обвинения. В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, загладило причиненный вред.

Анализируя представленные материалы уголовного дела и доводы ходатайств, суд приходит к выводу, что категория преступления, инкриминируемого подсудимому, социально-криминологические характеристики его личности, а именно: привлечение к уголовной ответственности впервые за совершение преступления средней тяжести, после совершения которого, Гуровым С.В. был заглажен причиненный ущерб добровольно, примирение состоялось на добровольной основе с потерпевшим, который ходатайствовал о нежелании привлечения к уголовной ответственности подсудимого и просил уголовное дело производством прекратить, что соответствует требованиям ст. 76 УК РФ.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего фио и подсудимого, освободить фио от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, уголовное преследование прекратить.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Гурова Сергея Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 76 УК РФ освободить от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим и на основании ст. 25 УПК РФ уголовное дело и уголовное преследование в отношении него прекратить.

Избранную в отношении Гурову С.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства:

- автомашину марки ««Чери Тигго 7 Про» (марка автомобиля Pro»), регистрационный знак ТС – оставленную на ответственное хранение законному владельцу – адрес «Белкакар» («Belkaсar») - считать возвращенным по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья: