Приговор
Дело № 01-0460/2024 | Бутырский районный суд
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 07 июня 2024 года
Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,
При секретаре судебного заседания фио,
с участием:
государственного обвинителя в лице старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес Шараповой Н.А.,
потерпевшей Егоровой И.В.,
подсудимой Романенко Т.С.,
защитника – адвоката Шнякина В.В., представившего удостоверение № 19758 выданное ГУ МЮ РФ по Москве 01 сентября 2022 года и ордер № 2303 от 13 мая 2024 года выданный КА «Титул»,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 01-0460/24 в отношении:
Романенко Татьяны Сергеевны, паспортные данные, гражданки РФ, замужней, имеющей на иждивении двоих малолетних детей: фио 02 февраля 2022 года, фио паспортные данные и несовершеннолетнего ребенка фио паспортные данные, имеющей высшее образование, официально трудоустроенной, постоянно зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: адрес, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Романенко Татьяна Сергеевна совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере.
Так она (Романенко Т.С.), в начале марта 2023 года, более точное время не установлено, находясь в неустановленном месте, у нее (Романенко Т.С.) возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, а именно хищение денежных средств, под предлогом приобретения техники иностранного производства по заниженной цене. Далее она (Романенко Т.С.), во исполнение задуманного, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Егоровой И.В. и желая их наступления, ввела последнюю в заблуждение относительно своих истинных намерений, после чего она (Романенко Т.С.), находясь по месту своего проживания, по адресу: адрес, под предлогом продажи мобильного телефона марки «Айфон 14 Про» («iPhone 14 Pro»), с объемом памяти 128 Гб (Gb) и мобильного телефона марки «Айфон 14 Про» («iPhone 14 Pro»), с объемом памяти 256 Гб (Gb) получила от Егоровой И.В. денежные средства в сумме сумма, которые фио по просьбе Егоровой И.В. 20 марта 2023 года примерно в 20 часов 45 минут перевел с расчетного счета № 40817810600033421811 банковской карты № 5536913944484407, открытого в адрес Банк» на расчетный счет № 40817810438126668466 банковской карты № 2202203208961658, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя фио, после чего она (Романенко Т.С.) полученными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, то есть таким образом похитила путем обмана денежные средства в размере сумма, принадлежащие Егоровой И.В.
Далее, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, она (Романенко Т.С.) действуя умышленно, из корыстных побуждений, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Егоровой И.В. и желая их наступления, ввела последнюю в заблуждение относительно своих истинных намерений, после чего она (Романенко Т.С.), находясь по месту своего проживания, по адресу: адрес, под предлогом продажи мобильного телефона марки «Айфон 14 Про» («iPhone 14 Pro»), с объемом памяти 128 Гб (Gb), получила от Егоровой И.В. денежные средства в сумме сумма, которые фио по просьбе Егоровой И.В. 29 марта 2023 года примерно в 21 час 36 минут перевел с расчетного счета № 40817810600033421811 банковской карты № 5536913944484407, открытого в адрес Банк» на расчетный счет № 40817810438126668466 банковской карты № 2202203208961658, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя фио, после чего она (Романенко Т.С.) полученными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, то есть таким образом похитила путем обмана денежные средства в размере сумма, принадлежащие Егоровой И.В.
Далее, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, она (Романенко Т.С.) действуя умышленно, из корыстных побуждений, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Егоровой И.В. и желая их наступления, ввела последнюю в заблуждение относительно своих истинных намерений, после чего она (Романенко Т.С.), находясь по месту своего проживания, по адресу: адрес, под предлогом продажи наушников марки «ЭйрПодс Про» («AirPods Pro»), получила от Егоровой И.В. денежные средства в сумме сумма, которые Егорова И.В. 03 апреля 2023 года примерно в 20 часов 59 минут перевела с расчетного счета № 40817810438046278499 банковской карты № 5484380019978709, открытого в ПАО «Сбербанк» на расчетный счет № 40817810438126668466 банковской карты № 2202203208961658, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя фио, после чего она (Романенко Т.С.) полученными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, то есть таким образом похитила путем обмана денежные средства в размере сумма, принадлежащие Егоровой И.В.
Далее, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, она (Романенко Т.С.) действуя умышленно, из корыстных побуждений, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Егоровой И.В. и желая их наступления, ввела последнюю в заблуждение относительно своих истинных намерений, после чего она (Романенко Т.С.), находясь по месту своего проживания, по адресу: адрес, под предлогом продажи макбука марки «Эппл МакБук Про 14» (Эм2 Про 12Эс СиПиУ, 19Эс ДжиПиУ, 2023) («Apple MacBook Pro 14» (М2 Pro 12C CPU, 19C GPU, 2023), с объемом памяти 16 Гб (Gb), с жестким диском с объемом внутренней памяти 1 Тб (ТЬ), получила от Егоровой И.В. денежные средства в сумме сумма, которые фио по просьбе Егоровой И.В. 04 апреля 2023 года примерно в 19 часов 05 минут перевел с расчетного счета № 40817810600033421811 банковской карты № 5536913944484407, открытого в адрес Банк» на расчетный счет № 40817810438126668466 банковской карты № 2202203208961658, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя фио, после чего она (Романенко Т.С.) полученными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, то есть таким образом похитила путем обмана денежные средства в размере сумма, принадлежащие Егоровой И.В.
Далее, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, она (Романенко Т.С.) действуя умышленно, из корыстных побуждений, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Егоровой И.В. и желая их наступления, ввела последнюю в заблуждение относительно своих истинных намерений, после чего она (Романенко Т.С.), находясь по месту своего проживания, по адресу: адрес, под предлогом продажи семи идентичных мобильных телефонов марки «Айфон 14 Про макс» («iPhone 14 Pro шах»), с объемом памяти 256 Гб (Gb), получила от Егоровой И.В. денежные средства в сумме сумма, которые Егорова И.В. 05 апреля 2023 года примерно в 14 часов 34 минуты перевела с расчетного счета №40817810438046278499 банковской карты № 5484380019978709, открытого в ПАО «Сбербанк» на расчетный счет № 40817810838123496150 банковской карты № 5469380147117500, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя фио, после чего она (Романенко Т.С.) полученными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, то есть таким образом похитила путем обмана денежные средства в размере сумма, принадлежащие Егоровой И.В.
Далее, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, она (Романенко Т.С.) действуя умышленно, из корыстных побуждений, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Егоровой И.В. и желая их наступления, ввела последнюю в заблуждение относительно своих истинных намерений, после чего она (Романенко Т.С.), находясь по месту своего проживания, по адресу: адрес, под предлогом продажи мобильного телефона марки «Айфон 13» («iPhone 13»), с объемом памяти 128 Гб (Gb), получила от Егоровой И.В. денежные средства в сумме сумма, которые фио по просьбе Егоровой И.В. 05 апреля 2023 года примерно в 16 часов 36 минут перевел с расчетного счета № 40817810600033421811 банковской карты №9 553691394448 4407, открытого в адрес Банк» на расчетный счет N° 40817810438126668466 банковской карты № 2202203208961658, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя фио, после чего она (Романенко Т.С.) полученными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, то есть таким образом похитила путем обмана денежные средства в размере сумма, принадлежащие Егоровой И.В.
Далее, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, она (Романенко Т.С.) действуя умышленно, из корыстных побуждений, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Егоровой И.В. и желая их наступления, ввела последнюю в заблуждение относительно своих истинных намерений, после чего она (Романенко Т.С.), 05 апреля 2023 года, более точное время следствием не установлено, находясь по адресу: адрес, под предлогом продажи мобильного телефона марки «Айфон 14 Про макс» («iPhone 14 Pro Мах»), с объемом памяти 256 Гб (Gb), получила от фио по просьбе Егоровой И.В. денежные средства в сумме сумма, после чего она (Романенко Т.С.) полученными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, то есть таким образом похитила путем обмана денежные средства в размере сумма, принадлежащие Егоровой И.В.
Далее, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, она (Романенко Т.С.) действуя умышленно, из корыстных побуждений, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Егоровой И.В. и желая их наступления, ввела последнюю в заблуждение относительно своих истинных намерений, после чего она (Романенко Т.С.), находясь по месту своего проживания, по адресу: адрес, под предлогом продажи мобильного телефона марки «Айфон 14 Про макс» («iPhone 14 Pro шах»), с объемом памяти 256 Гб (Gb), получила от Егоровой И.В. денежные средства в сумме сумма, которые Егорова И.В. 11 апреля 2023 года перевела двумя транзакциями - примерно в 16 часов 27 минут и примерно в 21 час 50 минут с расчетного счета № 40817810438046278499 банковской карты № 5484380019978709, открытого в ПАО «Сбербанк» на расчетный счет № 40817810438126668466 банковской карты № 2202203208961658, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя фио, после чего она (Романенко Т.С.) полученными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, то есть таким образом похитила путем обмана денежные средства в размере сумма, принадлежащие Егоровой И.В.
Выполненные на себя обязательства она (Романенко Т.С.) не выполнила, а таким образом путем обмана похитила денежные средства принадлежащие Егоровой И.В. на общую сумму сумма, после чего с похищенными денежными средствами с места преступления скрылась и распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению, чем причинила потерпевшей Егоровой И.В. материальный ущерб в крупном размере на общую сумму сумма.
Допрошенная в судебном заседании и в своём последнем слове подсудимая Романенко Т.С. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, признала в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялась, подтвердила факты, изложенные в обвинительном заключении. Пояснив при этом, что в начале марта 2023 года в интернете она наткнулась на сайт, где говорилось, что можно приобрести технику иностранного производства (фирмы Apple») по заниженной цене, ее это заинтересовало и она для пробы заказала мелкую и не дорогую технику (наушники, недорогие телефоны), ее заказ через некоторое время был доставлен. Тогда у нее возник умысел на перепродажу данной техники с наценкой и она решила попробовать, о чем стала сообщать своим знакомым, а они своим знакомым. Так у нее получилось выполнить несколько заказов людей, однако она понимала, что данный сайт долго не просуществует и получаемый процент с наценки был маленький, а у нее было тяжелое материальное положение, в связи с чем она решила под предлогом продажи данной техники получать с людей их денежные средства. Для видимости она собиралась сначала выполнить мелкие заказы, а когда будут крупные заказы, не выполнять их, а полученные денежные средства тратить на свои нужды. В результате ее мошеннических действий от Егоровой И.В. под предлогом продажи техники, было получено денежных средств на общую сумму сумма. Умысел на обман фио у нее возник единожды, и в последующем она просто искала подходящий момент для обмана. В настоящее время, причиненный Егоровой И.В. материальный ущерб и моральный вред она полностью возместила.
Помимо признательных показаний подсудимой Романенко Т.С. ее вина в совершении преступления, при указанных в описательной части приговора обстоятельствах, объективно подтверждается показаниями потерпевшей Егоровой И.В., допрошенной в ходе судебного заседания, а так показаниями свидетелей фио, фио, фио, чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ.
Допрошенная в ходе судебного заседания Егорова И.В. показала, что в марте 2023 года, от знакомой Одоевской И.Х., стало известно, что у ее (Одоевской И.Х.) знакомой – Романенко Т.С., есть возможность покупать электронику фирмы «Apple» дешевле, чем на рынке и дала ей номер телефона Романенко Т.С. Далее, на протяжении нескольких месяцев, Егорова И.В., делала заказы у Романенко Т.С. на приобретение товаров фирмы «Apple», оплату за которые она производила сразу, до получения товара, такое было условие. Какие то заказы Романенко Т.С. выполнила, передала заказанный товар в установленный срок, однако далее сроки передачи заказанного и оплаченного товара стали нарушаться, что со слов Романенко Т.С. было вызвано различными. Однако спустя какое-то время Романенко Т.С. перестала выходить на связь и ее местонахождении было не известно. В связи с чем она обратилась в полицию с соответствующим заявлением. Таким образом действиями Романенко Т.С. ей был причинен материальный ущерб в крупном размере, на общую сумму сумма. В настоящее время причиненный ей материальный ущерб на сумму сумма и моральный вред в размере сумма, Романенко Т.С. полностью возместила, в связи с чем каких-либо претензий к Романенко Т.С. она не имеет, просит суд Романенко Т.С. строго не наказывать.
Из показаний свидетеля фио данных в ходе предварительного следствия, оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в ходе судебного заседания, следует, что в марте месяце 2023 года от своей матери Егоровой И.В. он узнал, что она (Егорова И.В.) через своих знакомых познакомилась с женщиной по имени фио, у которой была возможность поставлять технику марки «Apple» со скидкой. В настоящий момент ему известно, что данную женщину зовут Романенко Татьяна Сергеевна, в 2023 году у нее была фамилия фио. Пояснил, что ввиду большой загруженности его матери Егоровой И.В. последняя сообщила ему о Романенко Т.С., что через нее можно заказывать технику фирмы «Apple» и попросила его, при совместном согласовании с ней (Егоровой И.В.), делать заказы интересующей их техники, на что он согласился и она (Егорова И.В.) дала ему ее (Романенко Т.С.) контакт. Пояснил, что все сделанные им в дальнейшем заказы были согласованы с его матерью (Егоровой И.В.), а так же оплачены принадлежащими ей (Егоровой И.В.) денежными средствами, так как на открытой в банке «Тинькофф» на его имя карте находились принадлежащие ей (фио И.В.) денежные средства, которые она (Егорова И.В.) переводила заранее для оплаты заказов, так как на находящейся у нее (Егоровой И.В.) в пользовании банковской карты были суточные лимиты по переводу денежных средств. Так 20 марта 2023 года через мессенджер «WhatsApp» он написал Романенко Т.С., представился и поинтересовался может ли он у нее (Романенко Т.С.) консультироваться по технике и заказам, на что она (Романенко Т.С.) ответила положительно. После чего в мессенджере «WhatsApp» у них (между фио и Романенко Т.С.) началась переписка, в ходе которой он консультировался по заказам, цене, доставке, на что Романенко Т.С. отвечала ему, когда его, по согласованию с матерью (Егоровой И.В.), все устраивало он заказывал у Романенко Т.С. необходимую технику. Пояснил, что Романенко Т.С. сразу же обозначила, что при совершении заказа товара, всю сумму за товар необходимо переводить сразу, при этом она (Романенко Т.С.) сообщила номер банковской карты № 2202 2032 0896 1658 открытую на имя фио, как Романенко Т.С. пояснила, что это карта ее сына, на которую нужно было осуществлять переводы за заказы, при этом она (Романенко Т.С.) пояснила, что к данной карте так же прикреплен абонентский номер телефона телефон, по которому также можно переводить денежные средства по СБП. Также пояснил, что товар выбирал на сайте «re:Store», данный сайт использовался для удобства просмотра товара, как каталог. Так в ходе общения с Романенко Т.С. в период времени с 20 марта 2023 года по 05 апреля 2023 года, им по согласованию с матерью (Егоровой И.В.) были совершены следующие оплаченные денежными средствами Егоровой И.В. заказы техники: 20 марта 2023 года он выбрал два мобильных телефона Айфон 14 pro 128 черный, Айфон 14 pro 256 черный, за которые в тот же день примерно в 20 часов 45 минут он перевел денежные средства на общую сумму сумма, по номеру телефона телефон указанного Романенко Т.С. Данную общую сумму изначально указала сама Романенко Т.С., в дальнейшем пришли к выводу что сумма посчитана не правильно, так Айфон 14 pro 128 черный стоил сумма, а Айфон 14 pro 256 черный стоил сумма, разницу Романенко Т.С. ему вернула. Данный заказ получен не был. В этот же день, в продолжении переписки с Романенко Т.С. им были заказаны мобильные телефоны марки «Айфон 12» в количестве 3 штук, за данные телефоны в тот же день 20 марта 2023 года примерно в 23 часа 21 минуту им также по указанному номеру телефона были переведены денежные средства на общую сумму сумма, то есть каждый телефон стоил сумма. Добавил, что Романенко Т.С. обещала ему предоставить данный заказ 25-27 марта 2023 года, то есть через неделю. Данный заказ был получен. В продолжении переписки с Романенко Т.С. 21 марта 2023 года им был выбран «Macbook air m2 512», при этом Романенко Т.С. пояснила, что данный заказ также привезут 25-27 марта 2023 года, что его устраивало и в тот же день примерно 17 часов 51 минуту аналогичным способом, он перевел денежные средства на сумму сумма Романенко Т.С. В этот же день он выбрал часы марки «Apple watch ultra», сумма заказа составила сумма, которые он в этот же день примерно в 18 часов 40 минут аналогичным способом перевел Романенко Т.С. по номеру телефона, она (Романенко Т.С.) сообщила ему, что данные часы он получит 1-3 апреля 2023 года. Данные заказы были получены. Пояснил, что в ходе переписки с Романенко Т.С., а так же учитывая, что его об этом попросила его мать (Егорова И.В.), он договорился с Романенко Т.С. о встрече на 22 марта 2023 года примерно на 12 часов, что бы забрать заказ матери Егоровой И.В., при встрече Романенко Т.С. передала ему заказанный Егоровой И.В. мобильный телефон и двое наушников, данный товар был новый. 28 марта 2023 года Романенко Т.С. ему сообщила, что готова предоставить часть заказанных товаров, однако ввиду его отсутствия в городе он попросил ее (Романенко Т.С.) связаться с его дядей Егоровым А.В. и обговорить встречу, на что она (Романенко Т.С.) согласилась. В тот же день ему стало известно, что курьерской доставкой его дяде Егорову А.В. были доставлены три телефона марки «Айфон 12» и двое наушников, заказанных его матерью Егоровой И.В., то что данные товары были доставлены Романенко Т.С. его убеждало, что Романенко Т.С. надежный поставщик и ей (Романенко Т.С.) можно доверять. В продолжении переписки с Романенко Т.С. 29 марта 2023 года им был выбран телефон «Iphone 14 pro 128», при этом Романенко Т.С. пояснила, что данный заказ также привезут 1-3 апреля 2023 года, что его устраивало и в тот же день примерно 21 час 36 минут аналогичным способом, он со своей банковской карты открытой в банке «Тинькофф» перевел денежные средства на сумму сумма Романенко Т.С. на указанную банковскую карту № 2202 2032 0896 1658 получателем отобразился фиофио Пояснил, что остальные заказанные товары он не получал, Романенко Т.С. уверяла его, что все будет доставлено, он ей верил, так как она (Романенко Т.С.) уверяла, что задержки при доставке бывают и она (Романенко Т.С.) обещала скоро поставить заказы. В связи с чем он продолжал по необходимости выбирать интересующий товар. Данный заказ получен не был. Так в продолжении переписки с Романенко Т.С. 04 апреля 2023 года им был выбран Apple MacBook Pro 14" (М2 Pro 12C CPU, 19C GPU, 2023) 16 ГБ, 1 ТБ SSD, «серый космос» стоимостью как сказала Романенко Т.С. сумма и который она (Романенко Т.С.) должна поставить в ближайшее время, его это устраивало и он аналогичным способом, в этот же день примерно в 19 часов 05 минут, на вышеуказанную банковскую карту перевел 135 000 рублей. Данный заказ получен не был. 05 апреля 2023 года в обеденное время, примерно в 15 часов, курьерской доставкой от Романенко Т.С. он получил заказанный им 21 марта 2023 года товар, а именно: «Macbook air m2 512» стоимостью сумма и часы марки «Apple watch ultra» стоимостью сумма, данный товар был упакован, каких-либо претензий по данному товару у него нет. 05 апреля 2023 года Егорова И.В. сообщила ему, что решила заказать в подарок мобильные телефоны «Iphone 14 pro max 256» в количестве 7 штук и попросила выбрать и заказать, что он и сделал, после чего сообщил Егоровой И.В., что заказал и необходимо Романенко Т.С. перевести денежные средства на общую сумму сумма, что она (Егорова И.В.) и сделала, переведя данную сумму аналогичным способом. Данный заказ получен не был. Также в этот же день аналогичным способом он выбрал и заказал мобильный телефон «Iphone 13, 128Гб» стоимостью сумма, денежные средства за который он перевел аналогичным способом. Также 05 апреля 2023 года в вечернее время он встречался с Романенко Т.С. лично, при встрече она (Романенко Т.С.) передала ему товар, находясь дома при просмотре он обнаружил, что переданный товар это были заказы Егоровой И.В., там находилось: два мобильных телефона марки Apple iPhone 14 Pro Мах с физической симкой 256 ГБ и два iPad 11 128 гб. Так же при личной встрече с Романенко Т.С. им наличными ей (Романенко Т.С.) были переданы денежные средства на сумму сумма за сделанный заказ, а именно мобильного телефона марки Apple iPhone 14 Pro Мах с физической симкой 256 ГБ. Данный заказ получен не был. После 05.04.2023 года он больше не делал заказов, хотел дождаться получения, так как по некоторым позициям Романенко Т.С. очень сильно задерживала сроки поставки, однако она (Романенко Т.С.) его убеждала, что все заказы будут поставлены в скором будущем, говорила, что какие-то проблемы с доставкой, передвигая сроки доставки товара. Также Романенко Т.С. уверяла его, что если она (Романенко Т.С.) не предоставит заказы, то будут полностью возвращены денежные средства. Учитывая, что Романенко Т.С. предоставляла некоторые заказы он ей (Романенко Т.С.) верил на слово, однако когда по истечению месяца он не получил свои заказы, Романенко Т.С. также передвигала сроки, ссылалась на какие-то проблемы, не предвиденные обстоятельства, на что он стал требовать возврата денежных средств, на что Романенко Т.С., которая обещала в случае не придвинутых обстоятельств сразу возвратить денежные средства, стала также отодвигать сроки, также стала называть какие- то причины, какой-либо конкретики не говорила. На конкретно поставленные вопросы не отвечала. Пояснил, что он с Романенко Т.С. вместе пересчитывал (в ходе переписки) недоставленный заказанный им товар и общую сумму денежных средств, которая составила сумма. Пояснил, что Романенко Т.С. была с ним на связи, в переписке в мессенджере «WhatsApp» до 03 мая 2023 года, при этом она (Романенко Т.С.) постоянно озвучивала какие-то причины по которым не может предоставить заказы либо денежные средства, также добавил, что несколько раз были случаи когда Романенко Т.С. обещала чуть ли не через час перевести ему денежные средства и спрашивала номер его банковский карты, однако затем пропадала и не отвечала на звонки и сообщения, со временем он понял, что она (Романенко Т.С.) так делала чтобы он отстал от нее (Романенко Т.С.) на какое-то время. О данном факте, а именно о том, что сделанные заказы не были получены было сообщено его матери Егоровой И.В., которая в свою очередь для выяснения обстоятельств также стала писать и звонить Романенко Т.С., на что Романенко Т.С., как ему было известно, обещала взять кредит и возвратить все денежные средства переведенные ей (Романенко Т.С.) за заказы, однако каких-либо денежных средств либо заказов получено не было. Также ему известно, что его мать Егорова И.В. связывалась со своей знакомой по Одоевской И.Х. которая как выяснилось также была обманута, также был обманут и его дядя Егоров А.В. В связи с чем, по данному факту ими (моей матерью Егоровой И.В., моим дядей Егоровым А.В. и Одоевской И.Х.) было написано письменное заявление. Изначально Романенко Т.С. внушала доверие, так как выполняла некоторые заказы, в связи с чем он верил ей (Романенко Т.С.) на слово и не дождавшись получения заказов совершал новые заказы, так как озвученная Романенко Т.С. скидка была заманчива. Таким образом действиями Романенко Т.С. его матери Егоровой И.В., так как все сделанные заказы были оплачены принадлежащими ей (Егоровой И.В.) денежными средствами, был причинен материальный ущерб на общую сумму в сумма. Каких-либо претензий к Романенко Т.С. он не имеет (том № 1 л.д. 276-281).
Из показаний свидетеля фио данных в ходе предварительного следствия, оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в ходе судебного заседания, следует, что 27 марта 2023 года ему по мессенджеру «WhatsApp» написала Романенко Т.С., которая представилась и пояснила, что его контактный номер телефона ей (Романенко Т.С.) дал его племенник фио, это было действительно так, так как фио действительно обращался к нему с просьбой забрать заказ, технику, на что он согласился. Так от фио и его матери, его сестры фио, он узнал, что они (Егорова И.В. и фио) через Романенко Т.С. заказывают технику фирмы «Apple» со скидкой в 50 %. В ходе разговора с Романенко Т.С. он уточнил какой заказ надо получить, также они обговорили доставку заказов. Романенко Т.С. пояснила, что доставит заказанные фио телефоны и двое наушников, заказанные фио Ириной. По данным заказам с Романенко Т.С. он был на связи, и на следующий день 27 марта 2023 года Романенко Т.С. сообщила ему, что готова передать указанный товар и они договорились, что данный заказ она (Романенко Т.С.) передаст курьерской доставкой на такси, на что он согласился и сообщил адрес куда приехать водителю. В это же день он через такси доставкой получил три телефона марки «iPhone 12» с памятью 128Гб заказанные фио и двое наушников «Air Pods Pro» заказанные фио. В ходе переписки с Романенко Т.С. он уточнил по остальным срокам доставки заказов сделанных фио и фио, на что Романенко Т.С. поясняла, что скоро все придет. Полученный товар он передавал Егоровой И.В. и фио, товар был упакован. Также он уточнял, стоимость некоторых моделей телефонов, на что Романенко Т.С. называла сумму с большой скидкой. В ходе дальнейшего общения с Романенко Т.С. он поинтересовался игровой приставкой «PS5» и джойстиком к ней, на что Романенко Т.С. озвучила сумму с хорошей скидкой и он решил приобрести две указанные приставки и два джойстика. Примерно 07 апреля 2023 год он посредством мессенджера «WhatsApp», списался с Романенко Т.С. В переписке он сообщил Романенко Т.С. о своем желании приобрести две игровые приставки «Play Station 5» и два джойстика-управления к ним. В ответ она (Романенко Т.С.) сообщила, что в наличии имеется интересующий его товар. Выбрав товар, а именно две игровые приставки «Play Station» и два джойстика-управления к ним, Романенко Т.С. пояснила ему, что оплату за выбранный товар он должен произвести всю сразу, а затем примерно через неделю получит товар. В виду того что Романенко Т.С. уже поставляла заказы, он поверил, что и в этот раз она (Романенко Т.С.) поставит данные заказы. Романенко Т.С. для перевода денежных средств прислала ему номер банковской карты № 2202 2032 0896 1658, при этом пояснив, что данная карта открыта на ее (Романенко Т.С.) сына фио Ильича фио. После договоренности он 07 апреля 2023 года в 13 часов 50 минут с открытой в ПАО «Сбербанк» на его имя банковской карты № 2202 2061 7063 5366 перевел денежные средства в размере сумма на указанную Романенко Т.С. банковскую карту № 2202 2032 0896 1658 открытой в ПАО «Сбербанк» на имя фио. После этого 14 апреля 2023 года он решил приобрести наушники «Air Pods Pro», с этим вопросом он посредством мессенджера «WhatsApp», списался с Романенко Т.С. В переписке он сообщил Романенко Т.С. о своем желании приобрести наушники. В ответ она (Романенко Т.С.) сообщила, что в наличии имеется интересующий его товар и то, что оплату за заказ производить аналогичным способом. После чего он в тот же день 14 апреля 2023 года в 21 час 51 минуту по той же схеме заказал и оплатил Романенко Т.С. наушники «Air Pods Pro» и перевел за данный заказ с открытой в ПАО «Сбербанк» на его имя банковской карты № **** 0704 (в настоящий момент срок действия карты закончен, данной карты у него нет) денежные средства в размере сумма на ту же банковскую карту № 2202 2032 0896 1658 открытой в ПАО «Сбербанк» на имя фио. Романенко Т.С. пообещала ему привезти данный товар в середине апреля 2023 года. После чего он стал ожидать доставку товара, однако все оговоренные сроки доставки были просрочены, товар он не получил, он писал Романенко Т.С. с целью уточнения получения заказов или возврата всех денежных средств, однако Романенко Т.С. обещала поставить ему заказанный им товар, озвучивая разные причины, также ссылаясь на сбой в доставке. До 30 апреля 2023 года Романенко Т.С. выходила на связь, извинялась и обещала все привезти, но с того времени больше не отвечала на его звонки и сообщения (том № 1 л.д. 257-259).
Из показаний свидетеля фио данных в ходе предварительного следствия, оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в ходе судебного заседания, следует, что в настоящее время он работает в должности оперуполномоченного фио России по адрес и имеет специальное звание младший лейтенант полиции. Так 16 мая 2023 года в Д/Ч фио МВД России по адрес с письменным заявлением обратилась Одоевская И.Х., Егорова И.В. и Егоров А.В. по факту совершения в отношении них противоправных действий со стороны фио, которая под предлогом продажи техники завладела их денежными средствами. По каждому заявлению проводилась предварительная проверка, в ходе которой с каждого из заявителей было получено письменное объяснение по обстоятельствам произошедшего. Так из объяснения Одоевской И.Х. следует, что фио под предлогом продажи ноутбука завладела денежными средствами последней, на общую сумму сумма, которые Одоевская И.Х. 05 апреля 2023 года перевела на указанную фио банковскую карту. Из объяснения Егоровой И.В. следует, что предлогом продажи техники фирмы «Эйппл» (Apple) фио, на указанную ей банковскую карту, в марте и апреле 2023 года были переедены денежные средства на общую сумму сумма. Из объяснения фио следует, что под предлогом продажи игровых приставок марки «PS5», джойстиков к ним и наушников, Егоров А.В. 07 апреля 2023 и 14 апреля 2023 года, перевел принадлежащие ему денежные средства фио, на указанную ей банковскую карту, на общую сумму сумма. Также заявителями, для приобщения к материалам предварительной проверки, были предоставлены чаты переписки в мессенджере «WhatsApp» с фио, а именно: Одоевская И.Х. в электронном виде предоставила папку под названием: «WhatsApp Chat - фио фио Рубцова-1» с находящимся в ней текстовым документом формата (.txt), файлами формата "JPG" и файлами формата "PDF". Егорова И.В. в электронном виде предоставила папку под названием: «WhatsApp Chat - фио фио», с находящимся в ней текстовым документом формата (.txt), файлами формата "JPG" и файлами формата "PDF", также Егорова И.В. предоставила в электронном виде папку под названием: «WhatsApp Chat - фио Рестор-2», с находящимся в ней текстовым документом формата (.txt), файлами формата "JPG" и файлами формата "PDF", пояснив, что в данной папке содержится чат ее сына фио и фио Егоров А.В. в электронном виде предоставил папку под названием: «WhatsApp Chat - фио», с находящимся в ней текстовым документом формата (.txt), файлами формата "JPG" и файлами формата "PDF", данные предоставленные в электронном виде папки с файлами, содержащие переписку с фио были перекопированы на компакт диск, который выдал добровольно для приобщения к материалу уголовного дела, так как данная информация имеет значение по уголовному делу. В ходе проведения проверки по данным материалам проверки было установлено, что фио сменила фамилию на Романенко Т.С., так же предпринимались оперативно-розыскные мероприятия направленные на установление местонахождения последней с целью получения объяснения по обстоятельствам произошедшего и проверки на причастность к совершению указанных преступлений, в ходе которых было установлено, что Романенко Т.С. отсутствовала в адрес. В ходе проведения дальнейших оперативно-розыскных мероприятии направленных на установление местонахождения Романенко Т.С., было установлено ее (Романенко Т.С.) местонахождение, которая 01 февраля 2024 года по адресу: адрес была задержана по подозрению в совершении преступления в отношении фио и доставлена в фио России по адрес, для дальнейшего разбирательства. Находясь в фио России по адрес Романенко Т.С. свою вину в совершении вышеуказанных преступлении полностью признала и изъявила желание в написании явки с повинной по каждому факту случившегося, также Романенко Т.С. дала письменные объяснения по обстоятельствам произошедшего, в которых также свою вину в совершении указанных преступлений признала полностью (том № 1 л.д. 55-57).
Вопросов, замечаний и дополнений по оглашенным показаниям свидетелей фио, фио, фио не поступило.
Кроме этого вина подсудимой Романенко Т.С. в совершении указанного преступления подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:
– протоколом явки с повинной Романенко Т.С. от 01 февраля 2024 года, в котором она созналась в совершении преступления в отношении Егоровой И.В., а именно, что с 15 марта 2023 года она имея умысел на хищение денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием Егоровой И.В. под предлогом поставки электроники на протяжении двух месяцев получала от Егоровой И.В. денежные средства, однако свои обязательства не выполнила, в связи с тем, что изначально не имела такой возможности, а хотела поправить свое материальное положение. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (том № 1 л.д. 223);
– протоколом осмотра предметов от 15 февраля 2024 года, в ходе которого в рабочем кабинете № 204 фио МВД России по адрес, в присутствии понятых, было осмотрено восемь копий чеков совершенных операций, по переводу принадлежащих фиоВ денежных средств Романенко Т.С., за период времени с 20 марта 2023 года по 05 апреля 2023 года, распечатанных на восьми листах формата А4, предоставленных Егоровой И.В. в ходе сбора материала предварительной проверки (том № 1 л.д.л.д. 206-213; 253-255);
– вещественными доказательствами: восемь копий чеков совершенных операций по переводу принадлежащих фиоВ денежных средств Романенко Т.С., за период времени с 20 марта 2023 года по 05 апреля 2023 года, распечатанных на восьми листах формата А4, предоставленных Егоровой И.В. в ходе сбора материала предварительной проверки (том № 1 л.д. 256);
– протоколом осмотра предметов от 11 марта 2024 года, в ходе которого в рабочем кабинете № 204 фио МВД России по адрес, в присутствии понятых, были осмотрены чаты переписок в мессенджере «WhatsApp» фио с Одоевской И.Х., Егоровой И.В., фио и Егоровым А.В., по факту совершения заказов товара, представленные Одоевской И.Х., Егоровой И.В. и Егоровым А.В. в ходе сбора материала предварительной проверки, перекопированные на компакт диск, упакованный в конверт, снабженный пояснительной запиской и скрепленный подписью, добровольно выданный 07 марта 2024 года в ходе выемки о/у фио фио МВД России по адрес фио, в кабинете № 204 фио России по адрес, по адресу: адрес (том № 1 л.д. 62-180);
– вещественными доказательства: чаты переписок в мессенджере «WhatsApp» фио с Одоевской И.Х., Егоровой И.В., фио и Егоровым А.В., по факту совершения заказов товара, представленные Одоевской И.Х., Егоровой И.В. и Егоровым А.В. в ходе сбора материала предварительной проверки, перекопированные на компакт диск, упакованный в конверт, снабженный пояснительной запиской и скрепленный подписью, добровольно выданный 07 марта 2024 года в ходе выемки о/у фио МВД России по адрес фио, в кабинете № 204 фио России по адрес, по адресу: адрес (том № 1 л.д. 181-182).
Иными материалами дела:
– заявлением Егоровой И.В., в котором она просит принять меры к совершенному фио мошенничеству, которая под предлогом продажи техники получила переводами денежные средства, чем причинила ей материальный ущерб (том № 1 л.д. 191);
– рапортом оперуполномоченного ОУР фио МВД России по адрес фио, о задержании Романенко Т.С. (том № 1 л.д. 222);
– рапортом оперуполномоченного ОУР фио МВД России по адрес фио, об обнаружении признаков преступления в действиях Романенко Т.С. (том № 1 л.д. 226).
Вышеперечисленные вещественные доказательства и письменные материалы дела собраны надлежащим должностным лицом в соответствии с действующими нормами уголовно-процессуального законодательства, каких-либо существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, суд признаёт их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.
Оценивая показания потерпевшей Егоровой И.В., допрошенной в судебном заседании, а также показания свидетелей фио, фио, фио, суд доверяет им в полном объёме, поскольку они последовательны, не противоречивы, дополняют друг друга, представляя общую картину происшедшего, согласуются между собой, а также с исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, в связи с чем, суд признаёт их доказательствами по уголовному делу и наряду с другими доказательствами кладёт их в основу приговора. При этом суд обращает внимание, на то, что свидетели Егоров А.В., фио, чьи показания были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе допроса в период предварительного расследования предупреждались следователем об уголовной ответственности, за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний, каких-либо нарушений УПК РФ, при проведении допросов, указанных свидетелей допущено, не было. Также суд доверяет показаниям несовершеннолетнего свидетеля фио каких-либо нарушений УПК РФ, при проведении допроса, указанного свидетеля допущено, не было.
Оценивая показания подсудимой Романенко Т.С. данные ей в ходе судебного заседании, полностью признавшей вину, при тех обстоятельствах дела, которые изложены в описательной части приговора, суд им доверяет, поскольку ее показания являются последовательными и объективно подтверждаются другими исследованными по делу доказательствами, которые суд признал достоверными и имеющими доказательственную силу по настоящему уголовному делу.
Анализируя исследованные по настоящему уголовному делу доказательства в их совокупности суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой Романенко Т.С. в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, в крупном размере, при обстоятельствах, которые подробно изложены в описательной части настоящего приговора, и законных оснований для квалификации ее действий иным образом не видит.
Таким образом, суд приходит к выводу, что вина подсудимой Романенко Т.С. установлена, доказана, и квалифицирует ее действия по ч. 3 ст. 159 УК РФ, так как она (Романенко Т.С.) совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере.
Судом подсудимая Романенко Т.С. признается вменяемой, подлежащей уголовной ответственности за совершенное ей преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ. В судебном заседании подсудимая адекватно воспринимала сложившуюся ситуацию, понимала цель проводимого с ее участием судебного заседания, правильно реагировала на поставленные вопросы, давала на них подробные и мотивированные ответы, не дав повода усомниться в своем психическом статусе.
При назначении подсудимой Романенко Т.С. наказания, суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ей преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимой, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Романенко Т.С., на основании ст. 63 УК РФ судом не установлено.
По смыслу закона суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в ч. 4 ст. 15 УК РФ, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.
По смыслу закона изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ позволяет обеспечить индивидуализацию ответственности осужденных за содеянное и является реализацией закрепленных в ст. ст. 6 и 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма.
Подсудимая Романенко Т.С. ранее не судима и впервые привлекается к уголовной ответственности, в совершенном преступлении искренне раскаялась, потерпевшая не настаивает на строгом наказании, положительно характеризуется по месту жительства, является многодетной матерью, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка фио паспортные данные, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими ответственность и наказание подсудимой обстоятельствами.
На основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении у подсудимой двоих малолетних детей фио 02 февраля 2022 года и фио паспортные данные, суд признает смягчающим ответственность и наказание подсудимой обстоятельством.
Подсудимая Романенко Т.С. изначально давала правдивые и последовательные показания, а также написала явку с повинной, чем способствовала скорейшему расследованию настоящего уголовного дела, что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающим ответственность и наказание подсудимой обстоятельством.
Причиненный материальный ущерб и моральный вред, подсудимая Романенко Т.С. возместила добровольно и в полном объеме, потерпевшая претензий материального и морального характера к подсудимой не имеет, что в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающим ответственность и наказание подсудимой обстоятельством.
На основании вышеизложенного, суд, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, наличия совокупности смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, в том числе признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда потерпевшей, причиненного в результате преступления, мнение потерпевшей, не просившей о строгом наказании подсудимой, данные о личности подсудимой, отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, считает возможным изменить подсудимой Романенко Т.С. категорию преступления на преступление средней тяжести.
По смыслу закона изменение категории преступления на менее тяжкую, улучшает правовое положение подсудимого.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Романенко Т.С. преступления, и позволяющих применить правила ст. 64 УК РФ, судом не установлено.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, фактические обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимой, а также исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию подсудимой и предупреждению совершения ей новых преступлений, принимая во внимание, обстоятельства, смягчающие наказание, суд приходит к выводу о необходимости назначения Романенко Т.С. наказания в виде штрафа, обращенного в доход государства, по правилам ст.46 УК РФ, поскольку данное наказание является справедливым, отвечает задачам исправления подсудимой и предупреждения совершения ей новых преступлений.
При определении размера штрафа суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, ее отношение к содеянному, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, ее материальное положение, также суд учитывает цель назначаемого наказания по перевоспитанию осужденной и предупреждению совершения ей новых преступлений.
Учитывая данные о личности подсудимой, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить Романенко Т.С. меру пресечения прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, меру пресечения – отменить.
В соответствии со ст. 299 УПК РФ при разрешении дела по существу, суд также разрешает вопрос о том, как поступить с вещественными доказательствами.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-299, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Романенко Татьяну Сергеевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства.
Реквизиты для оплаты штрафа по уголовному делу: Счет Управление федерального казначейства по адрес (фио России по адрес) л/с 04731447740, ИНН 7715047144, КПП 771601001, счет получателя 40102810545370000003, наименование банка ГУ Банка России по ЦФО УФК по адрес, БИК 004525988, Код бюджетной классификации 18811603121010000140, код ОКТМО 45359000, идентификатор 18880377240240000324.
Меру пресечения осуждённой Романенко Татьяне Сергеевне до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, меру пресечения – отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
– восемь копий чеков совершенных операции по переводу принадлежащих ей (фиоВ) денежных средств Романенко Т.С., за период времени с 20 марта 2023 года по 05 апреля 2023 года, распечатанные на восьми листах формата А4, предоставленные Егоровой И.В. в ходе проведения предварительной проверки по материалу; чаты переписок в мессенджере «WhatsApp» фио с Егоровой И.В., фио и Егоровым А.В., по факту совершения заказов товара, представленные Егоровой И.В. и Егоровым А.В. в ходе проведения предварительной проверки по материалу, перекопированные на компакт диск, упакованный в конверт, снабженный пояснительной запиской и скрепленный подписью – хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу – хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осуждённой в тот же срок, со дня вручения ей копии приговора.
Одновременно осуждённой разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий: М.А. Трофимов