Дополнительное решение

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 05 сентября 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрев гражданское дело 2-3716/2024 по исковому заявлению адрес к фио Наталие Викторовне о расторжении кредитного договора, взыскании ссудной задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Решением Бутырского районного суда адрес от 18 июня 2024 года исковые требования истца были удовлетворены.

Представитель истца обратился в суд с заявлением о вынесении дополнительного решения, в связи с тем, что судом не рассмотрено требовании о взыскании процентов за пользование займом по ставке 16% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 16.04.2024 года по дату расторжения кредитного договора, т.е. до 19.07.2024 года.

Стороны на судебное заседание не явились, о месте, времени и дате судебного заседания извещались надлежащим образом.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу при данной явке.

Председательствующий, изучив доводы заявления о вынесении по делу дополнительного решения, проанализировав обстоятельства заявленного спора, исследовав письменные материалы гражданского дела, и установив значимые для дела обстоятельства, с учетом позиции прокурора поддержавшего свое заявление о вынесении по делу дополнительного решения, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 201 ГПК РФ, суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда. Дополнительное решение принимается судом после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании и может быть обжаловано. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о принятии дополнительного решения суда.

Материалами гражданского дела установлено, что адрес обратился в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к Чебан Н.В., в котором просил суд расторгнуть кредитный договор №2830-А-02-19 от 30 июня 2019 года заключенный между истцом (кредитор) и ответчиком (заемщик), взыскать с ответчика в пользу банка кредитную задолженность по договору в сумма, а также расходы на оплату государственной пошлины в сумме сумма, проценты с 16.04.2024 года по дату расторжения договора, обратить взыскание на автомобиль, мотивируя свои требования ненадлежащим исполнением ответчиком принятых по соглашению о кредитовании обязательств.

Решением Бутырского районного суда адрес от 18 июня 2024 года исковые требования удовлетворены.

Разрешая требования истца в части взыскании процентов, суд исходил из следующего.

Из разъяснений, содержащихся в п. п. 1 и 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08 октября 1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", следует, что ст. 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Положения ст. 395 ГК РФ, предусматривающие последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами, подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных отношениях оно возникло.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.3 ст.395 ГК РФ 3. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 201 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять дополнительное решение по гражданскому делу 2-3716/2024 по исковому заявлению адрес к фио Наталие Викторовне о расторжении кредитного договора, взыскании ссудной задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество.

Исковые требований адрес к фио Наталие Викторовне о взыскании процентов – удовлетворить.

Взыскать с Чебан Наталии Викторовны в пользу адрес проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке 16% годовых, начисляемых на сумму сумма, начиная с 16.04.2024 года по 19.07.2024 года.

Дополнительное решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца.

Федеральный судья С.И. Завьялова

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(Резолютивная часть)

адрес 05 сентября 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрев гражданское дело 2-3716/2024 по исковому заявлению адрес к фио Наталие Викторовне о расторжении кредитного договора, взыскании ссудной задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество,

РЕШИЛ:

Принять дополнительное решение по гражданскому делу 2-3716/2024 по исковому заявлению адрес к фио Наталие Викторовне о расторжении кредитного договора, взыскании ссудной задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество.

Исковые требований адрес к фио Наталие Викторовне о взыскании процентов – удовлетворить.

Взыскать с Чебан Наталии Викторовны в пользу адрес проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке 16% годовых, начисляемых на сумму сумма, начиная с 16.04.2024 года по 19.07.2024 года.

Дополнительное решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца.

Федеральный судья С.И. Завьялова

Дополнительное решение изготовлено 05.09.2024 года.

Справка

Дополнительное решение по гражданскому делу 2-3716/2024 по исковому заявлению адрес к фио Наталие Викторовне о расторжении кредитного договора, взыскании ссудной задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество, изготовлено 05.09.2024 г.

Федеральный судья С.И.Завьялова