Определение о внесении исправлений в решение суда
Дело № 02-3729/2024 | Бутырский районный суд
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
адрес 01 июля 2024 года
Федеральный судья Бутырского районного суда адрес фио, рассмотрев заявление представителя ответчика фио по доверенности Мальгинова И.В. об исправлении описки в решении суда от 18.06.2024 года по гражданскому делу №02-3729/2024 по исковому заявлению адрес «РЕСО-Гарантия» к Батенину Михаилу Михайловичу о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП в порядке регресса, суд
УСТАНОВИЛ:
Решением Бутырского районного суда адрес от 18.06.2024 года исковые требования истца были удовлетворены.
В силу положения ст.203.1 ГПК РФ (в ред. от 17.10.2019) вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Согласно ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Таким образом, в целях процессуальной экономии и решения задач гражданского судопроизводства, указанных в Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, такого рода описки и явные арифметические ошибки могут быть устранены самим судом, постановившим определением.
При этом, по смыслу Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исправление описок и явных арифметических ошибок допускается только в судебном постановлении, принятом по делу, не может быть произвольным и не должно вести к изменению содержания решения суда.
Как усматривается из письменных материалов дела, в установочной части решения Бутырского районного суда адрес от 18.06.2024 года допущена техническая описка, суд приходит к выводу о необходимости исключения из установочной части решения суда фразу о заслушивании судом пояснения ответчика, не явившегося в судебное заседание.
Изложенное несоответствие является явной технической опиской, исправление которой содержания решения суда по существу не затрагивает.
При таких данных, названные формальные неточности подлежат исправлению в установленном процессуальным законом порядке в качестве описки.
На основании выше изложенного, в соответствии с ст. 200 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление представителя ответчика фио по доверенности Мальгинова И.В. об исправлении описки в решении суда от 18.06.2024 года по гражданскому делу №02-3729/2024 по исковому заявлению адрес «РЕСО-Гарантия» к Батенину Михаилу Михайловичу о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП в порядке регресса – удовлетворить.
Исключить в решении Бутырского районного суда адрес от 18.06.2024 года по гражданскому делу №№02-3729/2024 по исковому заявлению адрес «РЕСО-Гарантия» к Батенину Михаилу Михайловичу о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП в порядке регресса фразу «выслушав пояснения ответчика» и изложить: «Председательствующий, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы гражданского дела, и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему».
На определение может быть подана частная жалоба в Мосгорсуд через Бутырский суд в течение 15 дней.
Федеральный судья: С.И. Завьялова