Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 19 июня 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-3734/2024 по исковому заявлению Петрова Виктора Александровича к Амонбаеву Алишеру Дехконбоевичу о возмещении имущественного ущерба, причинённого в результате ДТП, суд

УСТАНОВИЛ:

Петров В.А. обратился в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением Амонбаеву А.Д., в котором просил суд взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате ДТП в размере сумма, компенсацию расходов на проведение экспертизы в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, в обоснование заявленных требований, указав, что 13.12.2023 года по адресу: адрес произошло ДТП с участием транспортного средства марка автомобиля, г.р.з.: Т291ЕЕН197 под управлением Амонбаева А.Д. и транспортного средства марка автомобиля, г.р.з.: С976РУ777 под управлением фио В результате ДТП автомобилю марка автомобиля, г.р.з.: С976РУ777 причинены повреждения. На основании заключения ООО «РусКонсалт» №172/24 от 10.04.2024 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля марка автомобиля, г.р.з.: С976РУ777 составляет сумма. Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП застрахована не была, тем самым, истец обратился в суд.

Истец Петров В.А. на судебное заседание не явился, о месте, времени и дате судебного заседания извещался надлежащим образом, просил о рассмотрение дела в его отсутствие.

Ответчик фио на судебное заседание явился, требования признал, однако пояснил, что приехал в Москву на заработки и доход небольшой.

Председательствующий, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы гражданского дела и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исходя из положений Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях ( ГК РФ).

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

При рассмотрении настоящего дела, выяснению полежат следующие обстоятельства: факт ДТП; факт причинения вреда имуществу; наличие причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и причиненным вредом потерпевшему; размер ущерба, причиненного повреждением имущества.

Судом установлено и ответчиком в судебном заседании не оспаривалось, что 13.12.2023 года по адресу: адрес произошло ДТП с участием транспортного средства марка автомобиля, г.р.з.: Т291ЕЕН197 под управлением Амонбаева А.Д. и транспортного средства марка автомобиля, г.р.з.: С976РУ777 под управлением фио В результате ДТП автомобилю марка автомобиля, г.р.з.: С976РУ777 причинены повреждения.

Материалами дела об административном правонарушении №188100772300161061807208297 от 13.12.2023 года установлено, что фио, управляющим ТС марки марка автомобиля, г.р.з.: Т291ЕН197, нарушил требования ПДД РФ, за что предусмотрена ответственность ч.1 ст.12.15 КОАП РФ (Л.д.8). Как следует из материалов дела, у ответчика отсутствует полис ОСАГО.

В результате ДТП имевшего место 13.12.2023 года имуществу истца – ТС марки марка автомобиля, г.р.з.: С976РУ777, был причинен значительный материальный ущерб, размер восстановления которого, согласно отчету об оценке рыночной стоимости подготовленными ООО «РусКонсалт» составляет сумма.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства настоящего гражданского дела, руководствуясь положениями ст.ст.1064, 1079 ГК РФ, а также с учетом того, что гражданская ответственность ответчика на момент ДТП застрахована не была, размер ущерба стороной ответчика не оспорен, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба, причиненный в результате ДТП в размере сумма.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам. Истцом был представлен договор на проведение экспертизы в размере сумма. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию стоимость проведения независимой экспертизы в размере сумма.

Согласно п. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма и расходы на оплату услуг представителя в размере сумма.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Петрова Виктора Александровича к Амонбаеву Алишеру Дехконбоевичу о возмещении имущественного ущерба, причинённого в результате ДТП – удовлетворить.

Взыскать с Амонбаева Алишера Дехконбоевича (иностранный паспорт: 400846648) в пользу Петрова Виктора Александровича (паспортные данные) ущерб, причиненный в результате ДТП в размере сумма, расходы на проведение экспертизы в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма и расходы на оплату услуг представителя в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Федеральный судья: Завьялова С.И.